
võttis ikka suu lahti küll... ja see oli veel kaks kuud tagasi
Nii ta on. Samas ka sat-i digipildi ja korraliku DVD-pildi vahe on päris suur, kuigi reso on neil sama. 40' telekal on 1980x1080 puhul pikselite samm ca 0,5mm, minu silmad näiteks ka korralikul(!) DVD-pildil ja HD-pildil 3..4m pealt eriti vahet ei tee. HD-filmide vaatamiseks oleme diivani teleka ette tõstnud, nii, et vaatamise ajal võib jalad telekalauale sirutada. Samas analoogi või zuumi pilti nii lähedalt vaadata on paras piin.onumutt kirjutas:Vaidlen sulle vastu. Tava sat-i digipildi ja HD pildi vahe on suur.
Võid ka terveid filme tirida, mitte vaid treilereid. Kui konkreetseid näiteid tuua, siis Serenity on vist kõige (kuri)kuulsam - esimene film, mis HDDVD pealt lahti kräkiti. See peaks parema kvaliteediga ka olema kui sati HD, aga pead ei anna, ma pole jälle sati HD-d näinud. Seda küll, et 20GB vaba kettaruumi on vaja ja arvuti väga aeglane ei tohi olla - hakkab muidu "jõnksutama".faas kirjutas:Mingi netist tiritud failidega ei ole proovinud(elus muudki teha kui mingeid treilereid tirida)aga kui ise pole näinud siis kuda sa tead,et vahet pole?Lihtsalt KÕIK räägivad HDst aga ise pole tihti rohkem näinud kui poes astra HD demot mis dvdle salvestatud või jagatud 10 teleka vahel(krt vahest kodu vaatan ise kah kui cami uuendan vabal kanalil)
see satilt otse vähe parem kui siiani poodides näinud.
Inq kirjutas:Ütleks ka sõna sekka. Kõik HD Sati tuunerid on 1080i, aga paneel millest jutt käib võimaldab 1080p, seega....kas ikka on nii oluline vahe nagu siin räägitakse.