uhh - pikk päevvanemleitnant kirjutas:Rikkevoolukaitsega peavad algama ainult pistikupesade, põrandakütte ja pesemisruumide liinid. Keelatud ei ole muidugi kõigile panna rikkevoolukaitsed.valgekotkas kirjutas:hetkenõue on see, et iga tarbija juurde jooksev liin algab rikkevoolukaitsmega
mõtlesin automaatkaitset aga kirjutasin rvkKaas saan aru õieti et rikkevoolukaitse on põhimõtteliselt lühise/elektrilöögivastane kaitse?vanemleitnant kirjutas:Rikkevoolukaitsega peavad algama ainult pistikupesade, põrandakütte ja pesemisruumide liinid. Keelatud ei ole muidugi kõigile panna rikkevoolukaitsed.valgekotkas kirjutas:hetkenõue on see, et iga tarbija juurde jooksev liin algab rikkevoolukaitsmega
Ei.Energizer kirjutas: Kaas saan aru õieti et rikkevoolukaitse on põhimõtteliselt lühise/elektrilöögivastane kaitse?
Eluruumide pistiukupesadel ei ole rikkevooukaitse nõutav, kindlasti aga välitingimustes kasutatavad, kui ikka tead, et vead kusagilt pesast pikendusega õue, siis peaksseal ikka ees olema. Endal sai väikeste laste pärast kogu majale rikkevoolukaitse ette pandud.vanemleitnant kirjutas:Rikkevoolukaitsega peavad algama ainult pistikupesade, põrandakütte ja pesemisruumide liinid. Keelatud ei ole muidugi kõigile panna rikkevoolukaitsed.valgekotkas kirjutas:hetkenõue on see, et iga tarbija juurde jooksev liin algab rikkevoolukaitsmega
Täpsustaks pisut: lekke- (rikke-) vool peab siiski ületama RVK rakendumisläve (30 mA), alla selle kaitse ei rakendu. Olen seda ise tunda saanud; vigastatud isolatsiooniga koht pikendusjuhtmes (välitingimustes) sattus pihku. Õnneks olid korralikud kummarid jalas; võttis vähe värisema aga RVK jäi sisse smile195satifenn kirjutas:mõnes mõttes on see sõna ELEKTRILÖÖGIVASTANE ka õige,kuna kaiste ju rakendub ja lülitub vähimagi lekke korral välja.
On küll nõutav.Aivar355 kirjutas:Eluruumide pistiukupesadel ei ole rikkevooukaitse nõutav
nagu iga asjaga, kehtib ka rvk kohta ütelus "head ja odavat ei ole olemas"Zuumbox kirjutas: Täpsustaks pisut: lekke- (rikke-) vool peab siiski ületama RVK rakendumisläve (30 mA), alla selle kaitse ei rakendu. Olen seda ise tunda saanud; vigastatud isolatsiooniga koht pikendusjuhtmes (välitingimustes) sattus pihku. Õnneks olid korralikud kummarid jalas; võttis vähe värisema aga RVK jäi sisse smile195
... ise olin ka dialemma ees kui kilpidele materjali ostsin GE vs "odavad" oli ikka väga arvestatav summa 
mul on kummitallaga toaplätud. kord sattus näppu 220V lambilülitist. Ei olnud meeldiv tunne. Pääsesin ehmatusega. Nüüd lükkan alati mis iganes automaadi välja enne kui midagi teen.Zuumbox kirjutas:Täpsustaks pisut: lekke- (rikke-) vool peab siiski ületama RVK rakendumisläve (30 mA), alla selle kaitse ei rakendu. Olen seda ise tunda saanud; vigastatud isolatsiooniga koht pikendusjuhtmes (välitingimustes) sattus pihku. Õnneks olid korralikud kummarid jalas; võttis vähe värisema aga RVK jäi sisse smile195satifenn kirjutas:mõnes mõttes on see sõna ELEKTRILÖÖGIVASTANE ka õige,kuna kaiste ju rakendub ja lülitub vähimagi lekke korral välja.
Nüüd saan aru miks pikendusjuhtmete tootjad igasuguseid lastekindlaid asju püüavad välja mõelda. Iial ei tea millega ja millal laps midagi torgib. Mingi aeg olid lausa tööstuskaupade poes sellised korgid müügil mida pistikupesadele ette sai panna.Sorry, on vist jah kehtedstatud uuemad karmimad nõuded rikkevoolukaitselülitite kasutamisele tavakasutajatele ligipääsetavate pistikupesade toites.vanemleitnant kirjutas:On küll nõutav.Aivar355 kirjutas:Eluruumide pistiukupesadel ei ole rikkevooukaitse nõutav
Tõenäoliselt sattusid Su pintsetid kõigepealt kontakti "nulliga" ja seejärel vastu faasi - pauk käis nö otse, lihtsama vastupanu teed, Sind praktiliselt läbimata...Energizer kirjutas:Aga rääkides minevikust, me kõik oleme kunagi olnud lapsed, mäletan et mingi 7-8 aastasena URGITSESIN ühest seinakontaktist metallist pintsettidega. Mida miks, ei tea, aga see pistikupesa põles läbi (läks mustaks). Ja nüüd tagantjärele mõeldes, miks ma elektrilööki ei saanud, ka ei tea, vähemalt ei mäleta et oleks minuga midagi juhtunud, kuigi kõikide füüsika ja elektriseaduste kohaselt oleks pidanud lekkevool mind läbima.
Ju sa siis said esimese hooga neutraalile pihta ja seejärel faasile, mis tekitas lühise ja kaitsmed rakendusid nobedalt.Energizer kirjutas: Aga rääkides minevikust, me kõik oleme kunagi olnud lapsed, mäletan et mingi 7-8 aastasena URGITSESIN ühest seinakontaktist metallist pintsettidega. Mida miks, ei tea, aga see pistikupesa põles läbi (läks mustaks). Ja nüüd tagantjärele mõeldes, miks ma elektrilööki ei saanud, ka ei tea, vähemalt ei mäleta et oleks minuga midagi juhtunud, kuigi kõikide füüsika ja elektriseaduste kohaselt oleks pidanud lekkevool mind läbima. Võib-olla päästis see et olin voodis, pikali, mitte jalgupidi vastu maad. See juhtus veel Vene ajal kui valdavalt olid veel korkautomaadid ja sulavkaitsmega korgid, kuigi see asja tõsidust ei muuda. Elekter on ohtlik riigikorrast sõltumata..
, lamp isegi hakkas korraks põlema aga kustus kohe ära ning peale umbes mõnesekundilist ( vähemalt ma arvan et oli nii kaua,täpset aega ei mäleta ) surisemist lõi kilbist peakaitse välja ja see mõjus isegi sama alajaama otsas olevasse veskisse( tuled jäid pimedamaks korra sest lühise impulss oli niivõrd suur) ja peale seda olin ma lubivalge(ema rääkis nii) ja see juhtus 10 aastat tagasi umbes!
