Martini kirjutas:Minu meelest läheb teist üks oluline zuumi point täiesti mööda. Ta ei pea olema tingimata mingit hüperkvaliteeti pakkuv, kui ta pakub suurt kanalite arvu. Ärge vaadake asja kaabeltelevisiooni kliendi vaatevinklist. Kujutage ette näiteks suvilat. Elekter on, telekas on. Mida sa saad, kui sa traadijupi antenniauku pistad? Paar koleda kvaliteediga kohalikku kanalit, kust pole midagi vaadata. Kui paned veidi raha korraliku antennisüsteemi alla, saad kolm kohalikku kanalit hea kvaliteediga (pildi mõttes, sisu on jätkuvalt saast). Paned veel natuke raha antennide alla, näed mõnes kohas võibolla kahte või nelja soomet kah. Kogu lugu.
Aga zuumbox - traadijupats antenniauku (või toaantenn) ja krõpsti vaatad CNNi ja discoveryt ja puha. Igal juhul parema kvaliteediga kui sama antennijupats kohalikku analoogkanalit näitaks. Täielik töövõit. Võiks öelda, et nagu vaese mehe kaasaskantav kaabeltelevisioon.
Ja nagu youtube edust võib näha, on suuremal osal inimestest kvaliteedist üsna savi, peaasi, et palju huvitavat vaadata oleks.
Martini
kvaliteedist pole kellelgi savi, tavainimsed - tuttavad (ka tädi maali) - kelle minuarust siiani oli kvaliteedist savi on oma boxyd enne mind tagasi andnud ja alternatiivid valinud, elion ... (seovad end 3a lepingutega jne)
Samas see elion igalpool pole saada
kolin ka sügiseks maale ja ehitasin kõik zuumi peale - antennisüsteemi, nüüd aga vast ikka peab viasati peale vaatama, kuigi lootus veel on, sest etv kvaliteet on LCD sisseehitud dvb-t ja np4 mooduliga ok.
samas on ikkagi autos mugav lapakaga digi'tv'd vaadata, sõites detsembris hakkis tv ikka kõvasti aga hääl jooksis kiiresti, praegu uuel ajal pole veel autos liikumise pealt korraliku lapakaga proovinud, tabel pentium3 600 ei suutnud jooksvat pilti näidata. aga levi tugevus ja signaal oli ühtlaselt kõrge kvaliteediga. teen lähiajal ka fs 7120'ga proovi...