Ja ei töötagi enamasti. Kui ikka film on nii sitasti tehtud, et ainukene 3D effekt on 3D subtiitrid siis sorry, aga milleks?Opo kirjutas:Nojah, aga Iltalehti kriitiku arvates ei tööta asi veel kinoski.humanoid kirjutas:Minu mõte oli see et 3D on mõeldud suurtele ja väga suurtele ekraanidele - ehk siis kino.
3D - aktiiv versus passiv
Re: 3D - aktiiv versus passiv
Re: 3D - aktiiv versus passiv
Egas siis film sul promo pole et ainult effektid ongiAnaloogTV kirjutas:Ja ei töötagi enamasti. Kui ikka film on nii sitasti tehtud, et ainukene 3D effekt on 3D subtiitrid siis sorry, aga milleks?Opo kirjutas:humanoid kirjutas:


AmikoViper4KDreambox900Vu+Solo4K PhilipsCinema21:9 LGOLED65C6D
T90 T85 1,8 1,0 0,8x3 0,9x4
90E-30W



T90 T85 1,8 1,0 0,8x3 0,9x4
90E-30W



Re: 3D - aktiiv versus passiv
Nu selle edasiarendus on, et kui fil on nii sitasti tehtud, et peale effektide maha keeramist ei jää midagi järgi siis, milleks?? Elik, pigem vaatan asja mis ei tunne puudus kelladest viledes ja pidevatest flashidest kui mingit über sigrimigri 3 ja enam Deesid kandvat komejanti.AnaloogTV kirjutas:Ja ei töötagi enamasti. Kui ikka film on nii sitasti tehtud, et ainukene 3D effekt on 3D subtiitrid siis sorry, aga milleks?
Re: 3D - aktiiv versus passiv
Oled ikka 3D filme vaadanud kunagi?mustkass kirjutas:Egas siis film sul promo pole et ainult effektid ongiAnaloogTV kirjutas: Ja ei töötagi enamasti. Kui ikka film on nii sitasti tehtud, et ainukene 3D effekt on 3D subtiitrid siis sorry, aga milleks?vastasel korral on filmi ennast juba jube halb vaadata kui ainult kogu aeg "virvendab näo ees"
samas näiteks olen vaadanud Nicholas Cage "Drive Angry" on väga heade effektidega aga samas pole ka midagi üle pakutud effektide näol.
Kui 3D siis krt olgu 3D, mitte ärgu pendeldagu kuskil 2D ja 3D piiri peal.
Nii mõnigi lastele suunatud film on väga hästi õnnestunud 3D suhtes, samas järgmine on juba selline, et sügad kukalt ja mõtled, et kas see on nüüd 2D või 3D.
Eriti mugav on see, et kui ongi mingi kehv 3D käkk vamis meisterdatud, siis hollywoody ässad lihtsalt ei luba 2D versiooni kinos näidata. Ja siis ei jäägi muud üle kui vaadata sisuliselt 2D filmi aga prillidega.
Re: 3D - aktiiv versus passiv
Loomulikult olenAnaloogTV kirjutas:Oled ikka 3D filme vaadanud kunagi?mustkass kirjutas:AnaloogTV kirjutas:

Egas ma muidu ei räägi,kõik filmid pole õhtemoodi effektsed muidugi on asi ka rahas kinni vaatame mis 3D Titanic endast kujutab raha ju pandud selle tegemisse üüratu summa.
AmikoViper4KDreambox900Vu+Solo4K PhilipsCinema21:9 LGOLED65C6D
T90 T85 1,8 1,0 0,8x3 0,9x4
90E-30W



T90 T85 1,8 1,0 0,8x3 0,9x4
90E-30W



Re: 3D - aktiiv versus passiv
No ega Ridley Scott Prometheust mingi kommiraha eest ei teinud: "Budget $120–130 million". Ja film on tervikuna 3D-kaameratega üles võetud. Aga eks probleemid võivad tekkida ka kinodes, mis ainult umbkaudu vastavad 3D näitamiseks vajalikele parameetritele. Mis puutub Titanicut , siis tegemist saab olema "käsitsi" arvutis 3D-ks ümberjoonistatud filmiga, ehk siis "multikaga". 

Amiko Mini HD + AOC e2450Swh.
Re: 3D - aktiiv versus passiv
Samsungi ES mudelite 3D on küll päris tasemel. Sellest ma küll aru ei saa, et aktiivprillid raskemad või ebamugavamad oleks. Ennem küsimus selles kas prillidega või ilma. Aga kui midagi vaadata on, võib vabalt seda ka prillidega teha. Kui mõni kanal jalkat 3D-s näitaks siis seda ilmselt tavaliselele HD-le ei eelistaks, aga spets efektidega filmid on küll tasemel. See 2D->3D toimib küll, aga ega s..tast saia ei tee ja HD kanal keeratud 3D-sse ei anna asjale eriti midagi juurde.
VUDUO 4KSE;VU+Ultimo 4K;VU+Duo2;IPBox9000HD;85E-15W mootoriga 1,1-ne
Re: 3D - aktiiv versus passiv
Euronics-is jooksin kokku Samsa esindajaga, kes parasjagu promos oma uut viipega töötavat telerit.
Jutt läks ka 3D peale ja ta ütles muuhulgas, et passiivprill ei suuda näidata 1080 resot. Aktiiiv suudab.
Ma pole seda väidet ise edasi uurinud.
Jutt läks ka 3D peale ja ta ütles muuhulgas, et passiivprill ei suuda näidata 1080 resot. Aktiiiv suudab.
Ma pole seda väidet ise edasi uurinud.
DM 7020 HD, OpenATV 6.2
Re: 3D - aktiiv versus passiv
sai,siis elionist soetatud prillid:https://pood.elion.ee/productInfo/128/3d-prillid-samsung-ssg-p41002/SSG-P41002/XCgasth404 kirjutas:Samsungi ES mudelite 3D on küll päris tasemel. Sellest ma küll aru ei saa, et aktiivprillid raskemad või ebamugavamad oleks. Ennem küsimus selles kas prillidega või ilma. Aga kui midagi vaadata on, võib vabalt seda ka prillidega teha. Kui mõni kanal jalkat 3D-s näitaks siis seda ilmselt tavaliselele HD-le ei eelistaks, aga spets efektidega filmid on küll tasemel. See 2D->3D toimib küll, aga ega s..tast saia ei tee ja HD kanal keeratud 3D-sse ei anna asjale eriti midagi juurde.
hind on ikka euronicsiga võrreldes väga hea,seal 99.-euri samasugused.
Ja ES6540 samsungiga töötab see prill ikka väga hästi.
jah see 32"samsung jääb ikka väikseks küll 3D vaatamiseks,aga pimedas pole vigagi.
Olen vaadanud enne 2010 D seeria 40"3D-d.aga see uus 2012 32"ES seeria näitab ikka ilusamat pilti.