ice kirjutas:* sõnaraamatus esinevat sõna (dictionary attack)
Selleks tuleb kuskilt saada sõnaraamat ja muukimisalgoritm, mis valdab meie kohalikku "krüptot"...
ice kirjutas:* numbreid ja muid märke (vähendab võimalike kombinatsioonide hulka KÕVASTI)
* suuri ja väikseid tähti korraga (jälle asi lihtsamaks)
Vähendab, kuid mitte kõvasti - numbreid on 10 ja märke ehk teine 10, tähti ladina tähestikus on 25, kui kasutada suur ja väiketähti, siis 50.
ice kirjutas:* arvatavat parooli pikkust (pikem kui x tähte - lühem kui y tähte)
Arvestatav aeg kombinatsiioonide läbi proovimiseks algab kuskil neljast sümbolist ja kasvab geomeetriliselt. 0-3 tähelise parooli proovimine on ajaliselt triviaalne.
ice kirjutas:* oma enimkasutatavaid paroole (katsetatakse nende mutatsioone e. lähiklahve)
See on parim meetod oma paroolide leidmiseks.
ice kirjutas:Kasutades neid tingimusi oskuslikult paroolimurdjale arusaadavalt on võimalik OLULISELT lühendada murdmiseks kuluvat aega!
Seni kuni sõnaraamatu rünnet mitte pruukida, on tõesti võimalik erinevate sümbolite arvus kitsendusi tehes parooli lahti muukimiseks kuluvat aega lühendada, kuid mitte oluliselt - kuluva aja hulga geomeetriline kasv parooli pikkuse kasvades, nullib need pingutused julmalt.
Seega, tähtsaim faktor, mis määrab brute force puhul parooli muukimiseks kuluva aja, on parooli pikkus. Kurb aga pidulik...