1. leht 2-st
DM 7025 vs DM 500 vs Mutant 200
Postitatud: 23:37, 13 Apr 2006
Postitas johnwayne
Tavapärane küsimus, kuid taaskord - mis tüünerit proffid soovitavad? Endal on pilk pealkirjas toodule pidama jäänud. 7025 sellepärast, et kõige uuem ja ehk ka vingeim? DM500 või M200 sellepärast et odavamad. Nagu mina aru saan, on peamine erinevus 7025 vahel teistega võrreldes kõvaketta võimaluses. Muu nii tehnika kui võimalused on põhimõtteliselt sama. Kas olen õigesti aru saanud? Teine küsimus oleks, et kui kui valida hoopis DM500 ja M200 vahel, siis mida eelistada ja miks? Tänud ette.
Postitatud: 00:07, 14 Apr 2006
Postitas ice
7025'e võid küll rahus ostmata jätta. Soft on veel väga toores!
Pigem siis 7020 kui sisemine HDD ja RF on olulised...
Kui aga salvestamisele ja kommuteerimisele rõhku ei pööra käib DM500 täiesti asja ette. Veidi kõrgemat kui keskmist IQ'd nõuab aga kogu DreamMultimedia toodang. Kui ikka tehnilist taipu ja algteadmisi arvutitest pole on ehk kindlam võtta kas Relook 400 või siis odavam Mutant 200
iCE
Postitatud: 12:39, 14 Apr 2006
Postitas Inq
Dream, ikka dream, kas 500 või 7020, 7025 soft on tõesti toores, tundub et enne juab 8000 müügile ja 7025 jääbki ülemineku mudeliks.
Postitatud: 13:12, 14 Apr 2006
Postitas mesilane
Inq kirjutas:Dream, ikka dream, kas 500 või 7020, 7025 soft on tõesti toores, tundub et enne juab 8000 müügile ja 7025 jääbki ülemineku mudeliks.
Mille poolest toores ?
Pigem ütleks, et DreamMultimedia toodang on kõvasti ülehinnatud võrreldes analoogidega. Ja lisaks nimetatutele on veel ajalooline dbox2, mida enam ei toodeta
Aga peale nende on üks uus mitme tüüneriga analoog veel, millest hiljuti ka siin foorumis kirjutati.
Postitatud: 16:55, 14 Apr 2006
Postitas kallo
dream multimedia toodangule analooge polegi. Relooki toodangul softil alles versioonid 0.001 tasemel ja puudub suur toetajaskond kes asja aretaks. Ehk eriti häkkida reloogiga ei saa, saab lihtsalt pildi ette. Opeboxi
värk ilmselt veel samuti lapsekingades.
Postitatud: 20:00, 14 Apr 2006
Postitas johnwayne
Saan aru, et 7025 ei soovita hetkel pea keegi? Samas 7020 ei pidavat hetkel enam üldse müügil olema...
Mida te aga nende suuremate võimaluste all mõtelete (db vs relook/mutant)?
Postitatud: 20:56, 14 Apr 2006
Postitas ice
johnwayne kirjutas:Saan aru, et 7025 ei soovita hetkel pea keegi? Samas 7020 ei pidavat hetkel enam üldse müügil olema...
Mida te aga nende suuremate võimaluste all mõtelete (db vs relook/mutant)?
7020 täiesti saadaval minu kaudu! Loomulikult uutena ja garantiiga!
Suuremad võimalused seisnevad allalaetavates lisades. Alustades subtiitritest ja lõpetades arvutitega failijagamises. Rääkimata veebiliidesest jne.
iCE
Postitatud: 09:58, 15 Apr 2006
Postitas karla
Noh kui tähte närida, siis mutandil, relookil, sezamil ja ipboxil on ka kõik need võimalused olemas. Pane vastav image ja on olemas nii webinterface, ftp ligipääs kui ka failijagamine. Ka camid on samad mis dreamil ja võtmed sobivad ka täies ulatuses dreami omad. Olemas ka igasuguseid pluginaid. Võrdlesin 500 dreami ja 200 IPBOXI, viimane oli kasutajasõbralikum, temaga toimetulemiseks ei pea just eriline linuxipede olema. Dream nõuab palju suuremaid teadmisi. Leidsin ka miinuse, nimelt on IPBOXi tüüner parasjagu viletsa tundlikkusega.
Postitatud: 12:08, 15 Apr 2006
Postitas rrattakumm
Kule karla sa hiljuti ei teadnud veel misasi diseq 1.1 on ja nyyd juba võrdled asju mida ei saa omavahel võrrelda. Ja see palju mingil skaalal mingis iks systeemis signaalitaset näitab. Ja kahjuks on 200Ipbox/mutant parema tundlikkusega kui db500. Ja misasi see failijagamine on
DB500 ja MUTANT on eri puust asjad! Samahea võrrelda kui OPELIT ja AUDIT
Postitatud: 12:14, 15 Apr 2006
Postitas tigekala
Su võrdlus on valetpidi... MUTANT=LADA ja DREAMBOX=FERRARI... satitüünerite maailmas. Aga jah, ega maitse üle ei vaielda... kellele Lada ja...
Ma ei viitsi siin pikalt kirjutama hakata. On võrreldud ühe ja sama antenni otsas Dreami ALPS tüüneriga ja seda aborigeeni. Siriuse kõige nõrgematel ukrainlastel olid Dreamiga pildid ees, aga aborigeenil lõpetamata puzzle... ja kõvasti lõpetamata.
Postitatud: 12:40, 15 Apr 2006
Postitas ice
rrattakumm kirjutas:Ja kahjuks on 200Ipbox/mutant parema tundlikkusega kui db500.
Päris kindlasti kohe pole see nii. Isegi asja testitud ja nõrgemad transpondrid, kus DM500 (Alps) on pilt ees laob mutant mosaiiki...
Neid tüüneritootjate SNR/AGC jne signaale tõepoolest ei saa omavahel võrrelda, kuna tegu on kellegi progeja meelevaldse interpretatsiooniga digitaalsest lugemist...
iCE
Postitatud: 13:07, 15 Apr 2006
Postitas rrattakumm
mõtlesingi niipidi nagu tigekala ytles. Tegu oligi loogikaylesandega õige järjekord paika panna
