Digi-tv.ee

Tere

Andke head inimesed nõu... Vanematel mure, mida kohalikud spetsialistid ning kaasaarvatud ma ise ei ole suutnud lahendada.

Ei saa korralikku signaali kätte, kuigi Koeru mast ainult 14 KM. Kohalikud spetsialistid väidavad et signaali vastuvõttu segab kohe üle tee olev plekk-katusega kirik. Kokku ostetud juba päris mitu antenni.. hetkel peaks olema kasutusel Antenn ISKRA DTX-48 (http://www.merge.ee/index.php?page=shop ... 53&lang=et)

Pilt oli ees, tõsi kui mõni suur auto mööda sõitis, siis ruudutas teinekord, aga said hakkama. Nüüd ostsin emale uue teleka (LG 32CS460), aga tundub et sellel pole tüüner just kõikse tundlikum ja pilt oli enamus aega ruuduline... olin sunnitud boksi ka järgi jätma... Ehk siis ebanormaalne olukord. Ükskord naabri poeg ka madistas ja nüüd vaatasin et antenn on üldse Tallinna peale keeratud... proovisin ka, aga sealt ei saanud mina midagi kätte.

Kas mõni foorumlane on ehk kuskilt Järvamaalt ning viitsib mingi mõistliku rahaga asja vaatama tulla. Ei pea otseselt olema muidugi Järvamaalt, aga Jõhvist sõitmine ilmselt läheb jõle kulukaks

Võin ka ise veel putitada, aga andke nõu mida vaadata/kontrollida, milline antenn, võimendi ja kuhu suunata? Kaablid on kõik uued veetud, isegi Mergest anteeni ostes anti ka miski võimendi mille panin vahele, aga ikkagi ei tööta. SAT'i nüüd ka ei tahaks selle väikese asja pärast sinna püsti panna.

Kui Koeru mast on ainult 14 km,
võiks proovida antenni (see võiks ikka miskine Yagi või pigem logo) keeramist suvalisse suunda vastavalt saadava pildi väljanägemisele.
Mõnikord on nii et DVB-T signaal tuleb "peegelduse" pealt palju paremini kui saatja suuna pealt.

Disclaimer: see on ainult minu uitmõte ning ei pruugi tegelikkuses üldse toimida...

Henkka - kas siis pildil olev ei ole Yagi antenn? Minu meelest on tal täiesti korrektne U-dibool, ainult sobitusahel on U-aasa asemel sobitustrafoga tehtud. Mul on endal Iskra eelmine mudel aga 100 elementi, selle lainekanal vastab üsna täpselt UHF Yagi antennide arvutustele. Olen võrrelnud Spindleri antenniaabitsaga.
---
Kui on eetrit segamas mingi püsiv signaali peegeldaja (antud juhul siis kirik), võib abi olla kahest antennist, seejuures on üks neist mujale suunatud. Nimetatakse seda kompensatsiooniantenniks, vajab ta mõlemale antennile reguleeritavat võimendit, seejuures abiantennil peab olema väljundsignaal 180 kraadi pööratud. Mõte on selles et tekitatakse otse- ja peegelsignaalide vahel faasipööre ning võimenditega timmitakse kasuliku signaali tase parimaks. See võib vajada veel kolmandatki võimendit mis asetatakse süsteemi pärast antennide summaatorit, sest üldiselt summeeritud signaal võib küll olla suht puhas aga nõrk.

Ma kasutasin vastasfaasi Espoo ja Fiskarsi SFN-i Fiskarsi mõju summutamiseks kahe Triax 100 antenniga. Tavaolukorras oli kasu, kuid ülilevi puhul praktilist mõju polnud. Vajadus kadus, kui muudeti Espoo`d.

Käesolevas olukorras oleks kahe antenni häälestamine suur mängimine, kusjuures on küsitav, kas soovitav tulemus on saavutatav.

Pakuksin kahte varianti:
- otsida antennile parem asukoht ja suund signaali parima kvaliteedi järgi. Vajadusel viia antenn takistusest mööda/üle vaatama, sest kadu antennikaablis saab kompenseerida võimendiga antenni juures;

- kutsuda TJA (või keegi) mõõtma signaali nende kasutusesolevate head aparaatidega ja nad arvatavasti saavad soovitada antennile parima asukoha ja suuna.

Mul vaid üks soovitus: mida ka ette võtad, tee seda tuulisema ilmaga, mis õhukihid segi lööb ja sellega ülilevi välistab. Praegu lootusetu ülilevi-seis .

Tere

Ma soovitaks hoopis toa antenniga proovida.. või traadist riidepuuga.. Ilma naljata.. kui mast nii lähedal siis peaks sõrmega juba tulema või naela, või kruvikeerajaga. Või siis sama antenn pööningule või kugugi millegi taha et signaali maha võtaks.

Idee järgi ma olen Järvamaalt ja oman mõningasi kogemusi antennide (tava ja sat) panekust. Idee järgi sellpärast et nüüd oleme L-Virumaa.. ehk kui ikka midagi välja ei tule võib mõelda Jaanis käigu peale.. vahemaa ca 40 km ..

ma ei hakka mingeid eri-antenne soovitama,aga..
ot: ma panin rekkale katusel "Triax Ufo 100 digital" antenni ja soovitan seda ka paikseks kasutamiseks..korterid,eramajad..pööningud jne..
väga asjalik,kompaktne,nähtamatu ja töökindel antenn..võimendi ka veel sees..5-24v..

Arvan, et lahendust tuleks otsida loogilises järjekorras, st. eelkõige leida, kus kohas ja millisel suunal on signaali kvaliteet (ja ka tugevus) parimad.
Alles selle alusel saab mõelda/soovitada, missugune peaks antennimajandus olema. Võimalik, et kõik vajaminev on juba olemas.

Samas ei saa välistada, et soodus koht ja suund asuvadki eemal.
Mitte hea variandina võiks kaaluda antenni panekut kasvava puu külge/otsa.

Pikkal tänaval on olukord keeruline, lisaks kirikule on ka surnuaed kõrgete puudega ja ka maapind kõrgem. Võib-olla on targem üritada Tallinna kaugvastuvõttu.?

Opo kirjutas:Pikkal tänaval on olukord keeruline, lisaks kirikule on ka surnuaed kõrgete puudega ja ka maapind kõrgem. Võib-olla on targem üritada Tallinna kaugvastuvõttu.?

Oledki sisuliselt minu vanemate maja ees... Koeru suunas tõesti lisaks kirikule ka puud, Tallinna poole on "vaba nähtavus" seega peaks ilmselt siiski hakkama püüdma signaali sealt. Nüüd spetsialistid aidake, kas sobib olemasolev antenn, või peaks miski "vingema" muretsema? Sest et omal ajal antud antenni Tallinnale suunates ei suutnud ma küll levi kinni püüda. Naabritel (need kellel on antenn Tallinna pääl) nendel on mingi igavene pikk "kolakas"...

meremees2 kirjutas:

Opo kirjutas:Pikkal tänaval on olukord keeruline, lisaks kirikule on ka surnuaed kõrgete puudega ja ka maapind kõrgem. Võib-olla on targem üritada Tallinna kaugvastuvõttu.?

... Naabritel (need kellel on antenn Tallinna pääl) nendel on mingi igavene pikk "kolakas"...

See siis - .. ehk keegi siin tunneb ära, millega täpsemalt tegu.
Seda sellest udupildist ka ei näe, et kas mingi antennivõimendi on vahele pandud.

See pildil paistev antenn on n.õ. "sajane Triax" http://www.serigo.eu/107756.html ise kasutan soome vaatamiseks ja igati OK.

andres66 kirjutas:

meremees2 kirjutas:

Opo kirjutas:Pikkal tänaval on olukord keeruline, lisaks kirikule on ka surnuaed kõrgete puudega ja ka maapind kõrgem. Võib-olla on targem üritada Tallinna kaugvastuvõttu.?

... Naabritel (need kellel on antenn Tallinna pääl) nendel on mingi igavene pikk "kolakas"...

See siis -

mwsnap004_cr.jpg

.. ehk keegi siin tunneb ära, millega täpsemalt tegu.
Seda sellest udupildist ka ei näe, et kas mingi antennivõimendi on vahele pandud.

See jah naaber. Pean uurima kas neil on mingi võimandi ka.

Kahjuks ei tule ka teiste suundade/saatjate proovimine (Kloostrimetsa, Pärnu, Valgjärve, Kohtla-Nõmme).

Nendel on teised sagedused, mida näeb Levira tabelist.
http://www.levira.ee/dyna/site/saatejaamad.pdf

elit kirjutas: Kahjuks ei tule ka teiste suundade/saatjate proovimine (Kloostrimetsa, Pärnu, Valgjärve, Kohtla-Nõmme).

Et elan kümmnekonna kilomeetri kaugusel siis:
Kohtla-Nõmme - ei usu, et üle Pandivere roniks (vähemalt ise pole otsa komistanud).
Valgjärve - jääb väga kaugele, pealegi umbes samasse suunda Koeru omaga.
Pärnu - jääb kaugele.
Kloostrimetsa Tallinna teletorn - on ikka kõige realistlikum.