Digi-tv.ee

Palun soovitusi, millist HD videokaamerat osta, milliseid parameetreid jälgida ostmisel. Ütleme nii, et hind pole määrav kuni 15 kilo. Lugupidamisega mina.

kõige rohkem ostetakse:
-Pana HDC-SD66
-Canon HF200
-SONY HDR-CX115, 116, 155 (7-8K)
...............-XR155 (10K)
üks näide: Sony 155

onumutt kirjutas:Palun soovitusi, millist HD videokaamerat osta, milliseid parameetreid jälgida ostmisel. Ütleme nii, et hind pole määrav kuni 15 kilo. Lugupidamisega mina.

Canon HF S100 või HF S10
Omadused
* 8,0 MP Canoni HD-kaamerasüsteem;
* Salvestamine SDHC-mälukaardile;
* Instant AF ja Super Range optiline pildistabilisaator;
* Käsitsijuhtimise võimalused;
* Video Snapshot, näotuvastus ja Pre REC;
* x.v.Colour ja 25p;
* 8 MP fotod;
* blablabla
optika on pisikaamera kohta päris kobe, filtri läbimõõt 58 mm
Pre REC on sihuke veider omadus, et salvestab 3 sekundit enne nupule vajutamist pidevalt mälupuhvrisse.

Üks tänapäeva kaamera peaks:

omama vähemalt 8megapixlist sensorit
lindistama 1080p pilti
lindistama mälukaardile
kasutama vähemalt 10x zoomi
omama HDMI/USB ühendust

näiteks SANYO on üks uutest tegijatest

Panasonicul on paar uut paugupüssi tulemas:
http://www.panasonic.net/avc/camcorder/ ... 700_sd700/" onclick="window.open(this.href);return false;

jyrts kirjutas:Üks tänapäeva kaamera peaks:

omama vähemalt 8megapixlist sensorit
lindistama 1080p pilti
lindistama mälukaardile
kasutama vähemalt 10x zoomi
omama HDMI/USB ühendust

näiteks SANYO on üks uutest tegijatest

Vaadake, et kaameral oleks korralik optika.
Läbi püksinööbi head kvaliteeti ei saa, valgust pole kunagi liiga palju.
Juba vanasti öeldi, et hea pildi teeb korralik optika, fotograaf ainult keerab toru õigesse suunda ja vajutab õigel ajal päästikule

Dijital kirjutas:Panasonicul on paar uut paugupüssi tulemas:
http://www.panasonic.net/avc/camcorder/ ... 700_sd700/" onclick="window.open(this.href);return false;

Panasonicul on kunagi tulemas, Canonil on juba tükk aega olemas..
Vanasõna varblasest peos ja tuvist katusel oled kuulnud?

pork kirjutas:
Panasonicul on kunagi tulemas, Canonil on juba tükk aega olemas..

isiklikust kogemustest julgen väita, et panasonic on ka algajale mõeldud mudelite osas tegija(igatpidi kvaliteedilt) rääkimata tipptegijate riistvarast.
Canon teeb ikka videosalvesti "junne", millede pildikvaliteet on mõttetu. Ei oska väita, kas üle 20k maksvatel on pilt parem.
"Canon" , seda sõna kuuleb, kui müüjailt küsida soovitust fotoaparaadi kohta,et milline parim oleks.

Oleneb, millisele andmekandjale salvestada soovitaxe. Ma ise valisin kassetile salvestava kaamera, kuna see salvestab MPEG-2 formaadis (lihtne töödelda), kassetid on mälukaartidest 10x odavamad ja info ei rikne kassettidel nii kiiresti kui ntx salvestatavatel optilistel ketastel. Samas on kassetile salvestavad kaamerad mälukaardile salvestavatest kaameratest kogukamad.

zoom kirjutas:

pork kirjutas:
Panasonicul on kunagi tulemas, Canonil on juba tükk aega olemas..

isiklikust kogemustest julgen väita, et panasonic on ka algajale mõeldud mudelite osas tegija(igatpidi kvaliteedilt) rääkimata tipptegijate riistvarast.
Canon teeb ikka videosalvesti "junne", millede pildikvaliteet on mõttetu. Ei oska väita, kas üle 20k maksvatel on pilt parem.
"Canon" , seda sõna kuuleb, kui müüjailt küsida soovitust fotoaparaadi kohta,et milline parim oleks.

Nii palju või õigemini vähe, kui ma videokaamerate testide peale sattunud olen, on Canoni kaamerad sama hinnaklassi Panadest eespool olnud. Väga paljudel SD Panadel ntx muutus pilt vähese valguse korral rohekax. Ehk HD-panad on sest puudusest vabanenud.

Kasvõi test, mis netis kuugeldades esimesena ette jäi:
http://www.camcorderinfo.com/content/Th ... lusion.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Jäigi oluline info puudu, kogemused mini DV kassettidele salvestatavate kaameratega.
Ajajoonel igati lollikindel lahendus ka töödeldud andmete talletamisel.

Ise kasutan kolmandat aastat Canon MX2 'e ja just sellepärast, et selle raha eest sai päris palju (ma ei maksnud sellist hinda, mida Overall küsis;)). Kuigi SD kaamera, on valgusjõud oluliselt parem tavatarbijale suunatud tänastest HD kaameratest. Eks see MX2 selline nõudlikuma amtööri riisaatapuuu oli, aga TV operaatorid, kui kompaktsemat kaamerat vajasid, kasutasid samuti. Olen Tartu jalgratta GP l vedanud tsiklil Kanal2'e operaatorit, kes filmis näiteks Panasonic GS400'ga. Kui samasse hinnaklassi peaks kunagi tulema võrdväärse optikaga HD-kaamera, siis lähen üle, aga enne mitte

Endal Sony HDR xc100 ja igati rahul, full hd olemas samuti pooletoobine ning erinevad SD võimalused.
Terve hunnik klippe on tehtud poolikus HDs (kuna reisul oli piiratud hulk andmekandjat kasutada ) ja see poolik HD 42'' ekraanil on äärmiselt kobe. Sisemine mälu 8Gb ja sama suure kaardi saab ka lisaks toppida. Aku peab kenasti, kuna suht vähe liikuvaid asju vaja ära toita (zoom ja ekraan). Ok vahepeal tunnen puudust pildiotsijast eriti kui päike liig ere aga see pole kah probleemiks, harjub ära.
Mis kassettidega asjadustesse puutub siis eelmine kaamera oli kassetikas ( miniDV) ja lõpuks kooles maha kuna ei saanud kassettidega enam läbi (oli väga tundlik kui lint kannatada vähegi sai siis keeldus edasisest koostööst selle kassetiga) + mehhanismide tekitatud müra, mis pildivaatamisel hiljem suht häirivaks võib osutuda. Eriti juhtudel kui vajalikud helid suht vaiksed on.
Pakuks et koduaparaatide puhul ikke mälukaardi aparaat sobilik, mis väljendub ka mõõtudes. Lisaboonus on see, et krempli saab suht kiiresti arvutisse niblida erinevalt kassetikast kus sisuliselt materjal tuleb sama ajaga arvutisse kui pikk video on (ehk siis ajaühik objektist kaamerasse = ajaühikuga kaamerast arvutisse).

Tänan kõiki abistajaid. Lugupidamisega mina.

Kas keegi on siit kunagu midagi ostnud? Hinnad tunduvad olema üsna talutavad.
http://www.digitalrev.com/en/products.php?p=shop" onclick="window.open(this.href);return false;