Digi-tv.ee

The Inquirer pajatab:

Plasma TVs to be banned in Europe

THE EU is mulling over a plan to kill off plasma televisions across Europe because they burn too much power.

http://www.theinquirer.net/inquirer/new ... -in-europe" onclick="window.open(this.href);return false;

Et tulevikus polegi enam vaja küsida, kas võtta plasma või LCD teler, sest valida on ainult LCD

Lolle ideesid on EU-s ennegi tõstatatud.
Selle nimi ongi demokraatia.
Õnneks enamik idiootsusi ei õnnestu isegi Eurosojuzis

Ja küsimus: how much is too much power ???

Mind huvitab, kuidas na selle korraldavad? Uurija annab iga potensiaalse PLASMA televiisori kasutaja korteri/maja/eluaseme kohta välja läbiotsimisorderi?
х*й на ны, кричали пионеры! Nii... kui tulevad oma orderiga, ütlen -
Ptss! Ma pole üldse see mees, olen ainult selle mehe naise juures...

Eesti keelne versioon uudisest: http://www.tarbija24.ee/?id=67676" onclick="window.open(this.href);return false;

Energiamärgis on rohkem kui teretulnud.
Kui sääst ühes tunnis korrutada läbi lampide elueaga on tulemus mitu tuhat krooni.

Mina maksan EE-le iga KW-tunni kinni koos kõigi sinna juurde kuuluvate kuludega ja krt. see dibiilne EU mõga ei kotti. Krt. tõesti idiootide kasvulava Jõudu neile ja keelaku kah üle 21 tolli telkude müük

Idiootide bande, tõepoolest. Need tainapead tahtsid ju hõõglambid kah ära keelata See krdi demokraatia ajab juba iiveldama. Diktatuuri oleks vaja

Äkki peaks Hummerid kah ära keelama või on neid liiga vähe EU -s

Zuumbox kirjutas:Idiootide bande, tõepoolest. Need tainapead tahtsid ju hõõglambid kah ära keelata See krdi demokraatia ajab juba iiveldama. Diktatuuri oleks vaja

See plaan pidavat neil senimaani j6us olema. Kunagi käis (mingi aasta tagasi v6i rohkemgi) isegi uudis läbi et saksamaal keelataksegi nende müük mingil aastal.
Aga küll plasma asemele siis OLED (V6i midagi taolist) tuleb.

Aga üldiselt v6ib süüdistada neid jorsse kes eesti sinna kuradi liitu hääletasid (sellega saime ju boonusena kohe kaasa näiteks suuremat sorti hinnat6usud)

Panal pidavat kohe-kohe tulema 12s(?) põlvkond, mis tarbib oluliselt vähem energiat.

Iseenesest on ju mõttel jumet, vähem voolu võtva teleri arvelt saab käitada soojuspumpa ja nii ei pea torutranspordiga enam niipalju pead murdma.

a1 kirjutas:Iseenesest on ju mõttel jumet, vähem voolu võtva teleri arvelt saab käitada soojuspumpa ja nii ei pea torutranspordiga enam niipalju pead murdma.

korraliku plasma puhul pole soojuspumpa vajagi.

Lugege see uudis uuesti läbi - jutt on sellest, et tuleb plasmasid säästlikumaks muuta.

Teine osa on eneriatarbe märgistus - ma olen kindel, et väga suur hulk ostjaid otsustaks ainult tarbimise pärast teise teleri kasuks (kas väiksem või LCD).

Tunnen kaasa nendele isikutele, kes teleriga tuba kütma peavad. Huvitav on muidugi see, et osadel on väidetavalt raha nii palju, et seadmete voolu tarbimine korda ei lähe, aga normaalset küttekeha osta/ehitada ei jõua ....

ma ei saa aru kes oma plasmaga tuba kütab? mul oli üle aasta 42 philipsi LCD ja nüüd on 50 plasma panasonic. ma ei ütleks et plasma telekas tagant ribide pealt soojem oleks kui LCD oli! mingeid ventikaid ma seal taga undamas ka pole kuulnud! 42LCD voolutarve oli 240W ja 50 plasmal on 290W kas see on väga suur vahe? kahjuks ma ei tea palju tarbib 50 LCD energiat. mul on kahju nendest inimestest kes peavad oma LCD teleka kehva pilti vaatama!

antsuke kirjutas:...mingeid ventikaid ma seal taga undamas ka pole kuulnud!...

http://www.hdtvtest.co.uk/Panasonic-TH42PZ85B/" onclick="window.open(this.href);return false;
siin on näitex TH42PZ85B tagakülg. TH42PZ80 omab neid ühe võrra vähem. kas 50-sel on neist ventidest vabanetud?

lähen õhtul koju vaatan uuesti üle.ometi mul telekas ka ilma helita olnud aga mingit undamist või muud ventikale iseloomuliku heli pole kuulnud.

antsuke kirjutas:.. 42LCD voolutarve oli 240W ja 50 plasmal on 290W kas see on väga suur vahe? ..

Panasonic TH-50PZ85U
Power Consumption: 690 watts (max)