Digi-tv.ee

Wiinanina kirjutas:

tutakas kirjutas:...malle, konks on siin selles, et meile kõigile ju tegelikult meeldib, et ETV läks reklaamivabaks....

Kui ma olen linnakodus, siis on see vägagi meeldiv.
Aga aeg-ajalt satun ma kohta kus puudub salvestav seade.

Ja siis on need üle 2 tunnised filmid, kus pole ühtegi pissipausi, ning ka võileivamäärimise pausi, natuke väsitavad.

Ka kõige odavamed selveri boksidki võimaldavad USB pulga sappa pista ja siis kas salvestada või pausile panna

ziege kirjutas:

Wiinanina kirjutas:

tutakas kirjutas:...malle, konks on siin selles, et meile kõigile ju tegelikult meeldib, et ETV läks reklaamivabaks....

Kui ma olen linnakodus, siis on see vägagi meeldiv.
Aga aeg-ajalt satun ma kohta kus puudub salvestav seade.

Ja siis on need üle 2 tunnised filmid, kus pole ühtegi pissipausi, ning ka võileivamäärimise pausi, natuke väsitavad.

Ka kõige odavamed selveri boksidki võimaldavad USB pulga sappa pista ja siis kas salvestada või pausile panna

Hakka nüüd selle pärast Selverist mingeid vidinaid ostma..
Mujal millalgi pekingi olümpamängude paiku ostetud teler, mis midagi ei salvesta, kuid näitab edukalt nii kohalikke, kui soomest tulevaid telekanaleid.

...

Veel kord:

elit kirjutas:Üheks K2 ja TV3 vabalevist lahkumise lahenduseks võiks olla selline variant:
las lähevad, kuid riik avaks uue tasuta kanali, millel oleks ka reklaam ja mis tuleks toime ilma riigi rahalise toeta.
Sellel kanalil saaks pakkuda väga suurt huvi pakkuvaid saateid.
Niisugune lahendus vaigistaks K2 ja TV3 soove ja inimesed, kel pole Conax kaardiga töötavat boksi/vastavat moodulit, ei peaks kulutama raha nende ostmiseks ega kuumaksu tasuma.

ERR ütleb, et tal pole seda raha kuskilt võtta.
Uue kanali avamine on suur investeering, reklaamiosakonna taasloomine on suur investeering, esimesed 3 aastat toob kommertskanal kahjumit ja siis on lootust hakata raha tagasi teenima - seejäral poleks riigi tuge enam vaja. Aga enne seda on vaja riigilt raha kuni 10 miljonit eurot raudselt 3 aasta peale kokku ja tekib küsimus, kust see summa tuleb.
Ja ma usun, et see 10 miljonit on ka üliedukalt alustava kanali stsenaarium. Võib palju rohkem kuluda.

malle - reklaam ei vähene.
Seda hakatakse pakkuma madalama hinnaga. Tulevad pakkumised "sama raha eest 30% rohkem reklaami meie kanalil".
Mahub rohkem omareklaami.
Ka praeguse reklaamiuputuse taga on ju see, et reklaami on vähem ja hinnad langenud - seega näidatakse seda rohkem.

tutakas, ma ei nõustu Sinu loogikaga. Kui on turuliider kanalid, kes nagunii koorivad reklaamiturult täna kolmveerand, siis miks nad peaksid ka kaablioperaatoritelt saama nii suurt tulu. Ma arvan, et need asjad peaksid olema proportsioonis. Ma saan aru, et nad mängivad täna jõupostisioonilt, kuid loodan, et ka operaatoritel on piisavalt "mune", et sellele väljapressimisele vastu olla. TV6 ja K11 eest küsitakse täna 4 korda madalamt hinda, on need kanalid siis 4 korda halvemad kui K2 või TV3, ma ütleks et sisult väga sarnased ainult rohkem fokuseeritud kindlale sihtgrupile.

re565, ERR ja TTV peavad rohkem maksma, sest maksvaid kliente jääb vähemaks, samas tuleb ju mux1 infrat endiselt püsti hoida. Muidugi, kui Zuum/Starman ostab selle mahu ja kasutab seda enda teenuste edastamiseks, ei pruugi tõusu tulla või on see väiksem, aga see pole ju kindel. Starman võib vabalt mõne väiksema vaadatavusega kanali tänastest muxidest välja visata ja panna sinna K2 ja TV3. Muide, seoses sellega läheb ka halvemaks kanalite pildikvaliteet, sest Zuumis kasutatav bitrate on oluliselt madalam.

Te räägite siin Eesti seadustest ja nendega kanalite mõjutamisest. Kui mina oleks K2 või TV3 juht, siis mina peale vabalevist lahkumist loobuks koheselt Eesti ringhäälinguloast ja hakkaks kasutama Ofcomi (Inglismaa) või mõne muu riigi litsentsi. Siis kaovad kohe kohustused näidata mingeid uudiseid, Eesti toodangut jne. MIngisugused Sookruusid ja muu taoline seltskond, ei saaks enam midagi öelda, ega nõuda.

Jah, läbirääkimised tulevad kindlasti põnevad ja langetamisruumi on mõlemal piisavalt.
Starman on seni näidanud ennast vingema läbirääkijana kui Elion, aga samas on see Zuumile maru hea võimalus ja see võib segama hakata.
Ja sõltumata sellest, kas nad lõpuks maksavad 5, 10 või 25 senti kanali eest, on see Elionile, Starmanile ja STV-le liiga ahvatlev võimalus odavaima paketi hinda tõsta ja seejuures süü ja pahameel Kanal2/TV3 kaela veeretada.

tutakas kirjutas:

Martini kirjutas:Siis, kui riik hakkab erafirmadele ette kirjutama, kuidas oma bisnest teha, on elu nässus.

On piisavalt alasid, kus riik seab eraomanikule väga konkreetsed tingimused. Elektri tootmine ja tarbijani toomine. Veemajandus. Üldse kõik eluks hädavajalik infrastruktuur.

Need pole päris head näited. Kõik see infrastruktuuri eraettevõtlus on nö tagurpidi asi, üldjuhul on tegemist struktuuridega, millega varem riik ise majandas ja mis on kokkuhoiu lootuses erastatud, aga proovitakse ettevõtjaid nö ohjes hoida. See pole päris normaalne ettevõtlus.

K2 ja TV3 jms jura on täiesti tavaline meelelahutusäri. Arvamus, et riik peaks kuidagi reguleerima kodaniku võimalust näha võsareporterit ja tagumikutantsusaadet, on umbes võrdne arvamusega, et riik peaks tagama, et soovijad saaks leheputkast tasuta Kroonikat.

Ma ei saa üldse aru, mismõttes see kanalite soov mingi "ähvardus" on. Suvalise firma ainukene mõte on omanikele kasumit toota. Kui kanali juhid arvavad, et vabalevist lahkumisega nende kasumlikkus suureneb, andku minna. Kui pärast tuleb välja, et suurenes hoopis kahjum, siis saavad nad ilmselt kinga.

roska kirjutas:Siis kaovad kohe kohustused näidata mingeid uudiseid, Eesti toodangut jne. MIngisugused Sookruusid ja muu taoline seltskond, ei saaks enam midagi öelda, ega nõuda.

Asi on selles, et need "mingid uudised, Eesti toodang jne." võivadki olla nende kanalite ühed vaadatumad saated.

Kelgukoerad, Pilvede all, Tantsud tähtedega, Laululahing, Eesti otsib superstaari, Kättemaksukontor, jne. Need on need saated, mida vaadatakse.

Ma vaatan praegu ärapanijat aga reklaam hakkas rsk.

0000 kirjutas:Kelgukoerad, Pilvede all, Tantsud tähtedega, Laululahing, Eesti otsib superstaari, Kättemaksukontor, jne. Need on need saated, mida vaadatakse.

Laululahing oli ETV toodang.

0000 kirjutas:Kelgukoerad, Pilvede all, Tantsud tähtedega, Laululahing, Eesti otsib superstaari, Kättemaksukontor, jne. Need on need saated, mida vaadatakse.

Kes vaatab kes mitte
Maitsed ja eelistused on erinevad.

Starman võib vabalt mõne väiksema vaadatavusega kanali tänastest muxidest välja visata ja panna sinna K2 ja TV3. Muide, seoses sellega läheb ka halvemaks kanalite pildikvaliteet, sest Zuumis kasutatav bitrate on oluliselt madalam.

Vot seda peaks neile kanalitele puust ja punaseks tegema, et nad omale aru annaksid, millega riskivad.
roska, kas seda varianti ei ole, et bitrate samaks jääb ja pannakse lihtsalt kodeering peale? Kodeering ise võtab ka mõnedki bitid ja eks needki ilmselt kanali bitrate arvelt või ma eksin?

faas, maitsed on muidugi erinevad, tõin näited enda järgi ;=)
Laululahing oli kaunis ammu, ootaks uut ja Linnavurlel on muidugi õigus.

Levira müüb oma muxi mahu järgi, iga bitt maksab. Zuum lihtsalt pole nõus maksma ühe kanali eest nii palju, kui vabalevi kanalid on seni maksnud.

Martini kirjutas:Suvalise firma ainukene mõte on omanikele kasumit toota.

Ärksamad inimesed selle 1980ndatest juurduma hakanud suhtumise vastu just võitlevadki praegu. Et firma ainus eesmärk on kasum, kas või üle laipade - ilma mingite kohustusteta inimese, ühiskonna, keskkonna ees, ilma igasuguse moraalita. Ja riiik ja keegi ei tohi sekkuda, sest kasum on püha.

Martini kirjutas:Kõik see infrastruktuuri eraettevõtlus on nö tagurpidi asi, üldjuhul on tegemist struktuuridega, millega varem riik ise majandas

Samamoodi ka igasugune televisioon oli selline infrastuktuuriäri, see on viimase 5-10 aasta muutus, et analoogsagedusi pole enam vaja selleks, et olla suur telekanal.
Riik võib vabalt ajaga kaasas käia ja kehtestada teistlaadi piirangud, et garanteerida suuremate telekanalite vaba kättesaadavus rahvale. Näiteks kui lokaliseeritud reklaami käive ületab teatud suuruse (milleni pisikanalid iial ei jõua ja mis on jõukohane vaid Kanal 2-le ja TV3-le), siis on valik - kas olla vabalt leviv Levira üleriiklikus muxis või maksta ERR-ile reklaamitasu (mis oleks suurem summa kui Leviras levimise hind).

siil udus kirjutas:Asi on selles, et need "mingid uudised, Eesti toodang jne." võivadki olla nende kanalite ühed vaadatumad saated.

Jah, suurem osa omasaadetest on telekanalile head, aga ma kahtlustan, et näiteks TV3 küll suurima hurraaga lõpetaks uudiste tootmise ja teeks vabanenud rahaga mõnda trimmi- ja laulusaadet selle asemel.