Digi-tv.ee

jyri403 kirjutas: Hea huumor. Neid saatjaid on vähemalt 3 korda niipalju, et Henkka poolt põhjarannikule analoogi taastamise asemel võiks üle Eesti katva soome analoogvõrgu välja ehitada. Tahaks Tartus ja Lõuna-Eestis kahh kaeda. Selle asemel nad rändavad ilmselt recyclingusse Kuusakoskisse või analoogsesse paika.

Jyri 403,

see ei ole huumor.
Mul on konkreetne müügikontakt olemas ja mulle saadetud Excel fail sisaldab jah sadu saatjaid.
Vaatasin järgi - tõsisemaid saatjaid 195, (selles failis viimasel real seisab R&S IV bandi 25 kW mudel NT-444, valmistatud 1990, klüstronitega)
ning transposereid Plisch kokku 229 tk.
Kui kellelgi on ideesid, kuhu kasvõi väike osa nendest ära müüa, oleks see kõigile osapooltele väga tulutoov äri.

Kuusakoski ei ole muidugi variant.
Lähem info PM kaudu.

[quote="Henkka
Huvitab hoopis, kuidas endist olukorda põhjarannikul alles hoida, kui 1.septembril Soome analoogid kinni keeratakse.
[/quote]

Nojah,
ebatäpne väljendusviis on alati kirjutaja vaenlane olnud (hoteli samogo lutchego, no polutchilos kak vsegda...)

Pidasin silmas teadmist, kuidas Soome DigiTV vastuvõttu Eesti põhjarannikul nii realiseerida, et vähemalt 1.septembrist kaduva Soome analoogTV olemasolu tunne päris ära ei kaoks.

Hetkel Tallinnas Männikul Espoo saatjat vaadates on Mux44 ja Mux46 suhtes ikka väga kurb tunne. Töötab siis, kui jumal juhatab, aga mitte väga tihti...

Eksperimendid veel ootavad, aga näib, et ülesanne ei ole lihtsate killast (minu puhtisiklik hetke arvamus on, et SFN rakendus Espoo ja Fiskarsi puhul on "kurja juur")

Henkka kirjutas: Mul on konkreetne müügikontakt olemas ja mulle saadetud Excel fail sisaldab jah sadu saatjaid.
Vaatasin järgi - tõsisemaid saatjaid 195, (selles failis viimasel real seisab R&S IV bandi 25 kW mudel NT-444, valmistatud 1990, klüstronitega)
ning transposereid Plisch kokku 229 tk.

Kahjuks ilmselt Euroopas nendele turgu ei ole, kõik maad lähvad digisse. Venemaa kah vahetab oma saatjaid uute vastu, vaevalt tema tarvitatud analoogi tahab, haukus temagi utoopilistest plaanidest 2009 digisse minna.
Äkki Aafrika vms. kolmas maailm. Vabandage juhmide mõtete eest.

Mul nagu siiamaani oli teadmine, et saatjale ei oma tähtsust, kas sisendiks on analoog või MUX ?

a1 kirjutas:Mul nagu siiamaani oli teadmine, et saatjale ei oma tähtsust, kas sisendiks on analoog või MUX ?

Lõpuosale pole tõesti tähtis.

Henkka kirjutas:Mul on konkreetne müügikontakt olemas ja mulle saadetud Excel fail sisaldab jah sadu saatjaid.
...

Lihtsalt huvi pärast küsin, kas seal hinnad ka märgitud on? Kui, siis mis suurusjärgus?

Scott kirjutas:
Henkka kirjutas:Mul on konkreetne müügikontakt olemas ja mulle saadetud Excel fail sisaldab jah sadu saatjaid.
...
Lihtsalt huvi pärast küsin, kas seal hinnad ka märgitud on? Kui, siis mis suurusjärgus?

Loomulikult ei ole hindu märgitud. Need kujunevad läbirääkimiste käigus, aga peaküsimus on tõesti, kust asjast huvitatud ostjaid leida

Failis on antud saatja valmistaja, väljundvõimsus, valmistusaasta, lõppastme tehnoloogia(d) jms tehniline info.

Tänane hommik on väga huvitav. Ma pole soomlasi näinud juba mingi 2 kuud, umbes sellest ajast saadik, kui see 45. kanali võimsuse tõstmine toimus. Nüüd täna järsku S ja Q, loomulikult kõikudes, aga nii 70% ringis. ei oska seda mitte kuidagi seletada. Ilm on viimastel päevadel ju ühtemoodi päikseline olnud. Keegi ei käinud nagu katusel kah või midagi muud näppimas. Antenn muuseas ikka see kuulus poolakate rest, mis suunatud kunagi ammu, mõned aastad tagasi. Eks vaatab, kas õhtul kah veel näen

soomlastel eile ja täna kella 9-15ni hooldustööd käimas.YLE1 ja2analoogid töötavad kõik teised on pimedad.

elit kirjutas: Eksperimendid veel ootavad, aga näib, et ülesanne ei ole lihtsate killast (minu puhtisiklik hetke arvamus on, et SFN rakendus Espoo ja Fiskarsi puhul on "kurja juur")

Täiesti õige arvamus.
Olen katsetanud oma kahest antennist koosneva süsteemiga ja on
tekkinud selline arvamus:

1.E45-te süüdistada ei julge, sest ei ole olulist vahet kas töötavad kaks antenni paralleelis või ainult üks antenn. Seda ka E45 saatja praeguse võimsuse juures.

2.E44 ja E46 kõrgeimad S ja Q ei ole mitte 300 mm antennide horis. kauguse puhul, nagu peaks eeldama 48* kraadise Espoo ja Kloostrimetsa (otsenähtav!) suundade vahe puhul, vaid on hoopis kümnekordse lainepikkusega kauguse puhul, mis võimaldab paigutada antennid ühte tasapinda.

3.Kahe antenni võimendus on hinnaguliselt 2..3 db suurem kui ühe
antenni võimendus.

4.Antennide kõrgemale tõstmine ca 2,5 m võrra mingit kasu ei toonud,
kuigi lootsin otsenähtavuse saavutamist. Proovin tõsta veel 3,5 m võrra.

5.Üldse polnud vajadust pead murda sellega, kuidas kahe antenni kaableid (nad peavad olema ühepikkused!) kokku liita, sest ei täheldanud mingit signaalikadu, kui kasutasin sobitajaga jagajat liitmisel või ühendasin kaablid otse kokku.

5.Ülilevi ajal ka kahest antennist koosnev süsteem ei suuda eristada
Espoo ja Fiskarsi saatjate suundi. Tavaolukorras aga eristab.

Enda kogemuse põhjal võin kahelda kahe antenni kasutamise
vajaduses eesmärgil vältida E45 mõju E44 ja E46 vastuvõtule.

Järgmise sammuna üritan tõkestada (varjestada) Fiskarsist tuleva laine, et antenn võtaks vastu ainult Espood.

Ma tahan hoopistükkis kahe antenni abil Fiskarsit maha suruda, sest ilmselgelt Tallinna Mux45 ei ole jamas süüdlane. See peaks Männiku oludes õnnestuma 35 cm horisontaalse vahekaugusega antennidega.
Muid "trikke" eriti teha siin ei anna.

elit kirjutas: Lisan selgituseks, et mul on üks antenn väga lihtsalt nihutatav teise
antenni suhtes nii vertikaal- kui ka horisontaalsuunas.
Samuti on lihtne nihutada ette- ja tagasuunas ning muuta nurka
antennide vahel.

Kas pilti saaks asjast?

elit kirjutas:To Henkka

Olen ka seda ja veel muid variante proovinud, kuid need pole
soovitavat tulemust andnud (Laagris).

Lisan selgituseks, et mul on üks antenn väga lihtsalt nihutatav teise
antenni suhtes nii vertikaal- kui ka horisontaalsuunas.
Samuti on lihtne nihutada ette- ja tagasuunas ning muuta nurka
antennide vahel.

Mnjah, tundub siis kehvasti mu ainukese ideega olema

Aga pilti(e) süsteemi realisatsiooni kohta oleks tõesti huvitav (usun, et mitte ainult minul) vaadata.
Sellise antennisüsteemi puhul on väga hea, et erinevaid faasisuhteid saab realiseerida antennide ruumilise paigalduse abil, mis on oluliselt "lollikindlam" kui kaablijuppide pikkuse abil sama tulemuse üritamine.

metsavend kirjutas: mart - kas saan õigesti aru, et ülileviga ei tule Sul Espoo pealt ka Triaxiga midagi?

soomlased õhtul jälle nullis, keerasin prooviks teised antennid tagant ära, jäi ainult soome logo. ei mingit vahet (ega pilti). kas parem antenn võiks aidata?

Jah, tugeva ülileviga ei tule Espoost midagi, nõrgema ülileviga läheb kvaliteet kehvaks, kõigepealt 32. kanalil. Kõige kehvem ongi see, kui Espoost enam ei tule, aga Pernajast, Anjalankoskist (ja vahel harva ka Lahtist) veel ei tule. Näiteks praegu on nii, et 32 (Espoo 1) käib sisse-välja, 44 ja 46 (Espoo 2 ja 3) on talutavad, 50 (Pernaja 2) halb, 23 (Pernaja 1) ja 22 (Anjalankoski 1) ei tule üldse.
Suure võimendusteguriga antenn on abiks, kui probleemiks on vastuvõtja või võimendi omamüra, eetrist tulevat p*ska ta maha ei suru. Tõsi, suure võimendusteguriga antennil on reeglina ka suunakarakteristik teravam, aga ülilevi korral võivad igasugu atmosfääri ebaühtlused peegeldada signaale erinevate nurkade all.
Oletan, et asi paraneks oluliselt, kui Espooga (kõrgem mast) oleks otsenähtavus, siis jääks Fiskars (madalam mast) horisondi taha. Seda, kui tugevad signaalid meist lihtsalt maakera kumeruse tõttu üle tuiskavad, näitab see, et isegi Lahtist tulev ülilevi ületab signaalitugevuselt Espoo signaali oluliselt.

tänud, mart!

aga jah - seda ma kartsin, et antenni vahetus ei aitaks vist

ja lahti signaal on tõesti põhjas kui ülilevi.

lase või diri¸aabel üles... laia suunadiagrammiga antenn sappa

Digi-tv.ee

Soome digi

soomlased