3. leht 4-st

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 01:03, 03 Veebr 2012
Postitas mustkass
Seda vahetegemise juttu ma ei usu copy ja originaal CD või siis peab ta olema kõrvetatud ebakvaliteetselt võib olla ta tegigi korra aga anna talle ette neid kümneid ja ma arvan et ta eksib rohkem kui isegi arvata oskab :mrgreen:

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 01:18, 03 Veebr 2012
Postitas satik
Talle on neid ikka hulgem kui 10 tk "ette söödetud" :) aga ei ole pääsu. Ja mitte ühe lõikajaga tehtud koopiad, neidki on mitmeid erinevaid olnud.
Kuna tehniliselt on erinevuse teke väga ilmne (n.ö. mikroskoobi all) siis ega see polegi oluline kas keegi seda usub või mitte. Teoreetiliselt oleks võimalik kuidagi identne koopia teha vaid fotograafilise meetodi abil, mis meenutaks pressitud plaadi tehnoloogiat. Kõige hullem on et kaks samast matriitsist pressitud CD'd ei pruugi ka olla 100% identsed, kuid õnneks on veaparandus see mis välja aitab. St et tolerantsid on kuid piisavalt väikesed. Õnneks.
Kui see kedagi lohutab siis mina pole väga veendunud et ma kuulen vahet, kuigi olen üritanud küll...

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 01:21, 03 Veebr 2012
Postitas mustkass
Siis on tal absoluutne kuulmine :mrgreen: Täielik müstika :mrgreen:

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 02:28, 03 Veebr 2012
Postitas satik
mustkass kirjutas:Siis on tal absoluutne kuulmine :mrgreen: Täielik müstika :mrgreen:
Oma tööd teeb ta seal firmas küll kõrvadega, mitte pole pakkija. Kas või milline absoluutne kuulmine tal on ma ei tea, kui oleme seda fenomeni arutanud siis pole ta kordagi rõhutanud et "seda kuulevad vaid absoluutse kuulmisega friigid". Treenitud ja õppinud kõrvaga kuuleb. Selleni jõudmine on aastaid kestev protsess. Olen ka aastaid n.ö. protsessis aga mul vist jääb see vahe kuulmata, enne tuleb tinnitus kallale :cry: .

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 12:55, 10 Veebr 2012
Postitas pioneer
Märkisin flac-i aga enamus muusikat siiski mp3 kujul ja kui aus olla siis ise CD-lt ripitud flac või 320 mp3 oma tehnikaga vahet ei tee. CD, DVD, Vinüülid, Helikassetid satuvad harva mängijasse. :wink:

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 13:42, 24 Veebr 2012
Postitas jaanus-
mul tekkis seoses heliformaatidega üks küss: kuidas saab telefon esitada 96 Kbit/s bitrate-ga laulu valjemini kui 256 Kbit/s bitrate-ga laulu? mis võiks sellise asja põhjustada? kas äkki oli selle suurema bitrate-ga laulu tegemisel stuudios tõmmatud mingit helivõimsust maha või mis? ma määrasin küll onlineconverteris 256Kbit/s bitrateks aga teine laul mis valjem on oli aastaid tagasi laetud alla 96 bitratega. kas keegi ültse tegeleb laulude hoidmisega/kuulamisega(kõrvakad) telefonis mälukaardil, et nagu kas keegigi teist omab üldse pleieri ja mälukaarditoega telefoni? sest seda teemat päris lõpuni mõistavad ainult need kes ise on seda oma telefoniga proovinud! bitrate erinevused ei ole kuulda eriti arvutis ega ka tavalises mp3 mängijas või siis vb on ainult see vahe madalal ja kõrgel bitratel et madalaga põhja keerates ei ragise kõlar, kuna vb on signaal ikkagi siis igas mõttes nõrgem !

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 13:58, 24 Veebr 2012
Postitas Jannayf
jaanus- kirjutas:mul tekkis seoses heliformaatidega üks küss: kuidas saab telefon esitada 96 Kbit/s bitrate-ga laulu valjemini kui 256 Kbit/s bitrate-ga laulu? mis võiks sellise asja põhjustada? kas äkki oli selle suurema bitrate-ga laulu tegemisel stuudios tõmmatud mingit helivõimsust maha või mis? ma määrasin küll onlineconverteris 256Kbit/s bitrateks aga teine laul mis valjem on oli aastaid tagasi laetud alla 96 bitratega. kas keegi ültse tegeleb laulude hoidmisega/kuulamisega(kõrvakad) telefonis mälukaardil, et nagu kas keegigi teist omab üldse pleieri ja mälukaarditoega telefoni? sest seda teemat päris lõpuni mõistavad ainult need kes ise on seda oma telefoniga proovinud! bitrate erinevused ei ole kuulda eriti arvutis ega ka tavalises mp3 mängijas või siis vb on ainult see vahe madalal ja kõrgel bitratel et madalaga põhja keerates ei ragise kõlar, kuna vb on signaal ikkagi siis igas mõttes nõrgem !
Ära enam peale võta

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 14:09, 24 Veebr 2012
Postitas kokku123
jaanus- kirjutas:mul tekkis seoses heliformaatidega üks küss: kuidas saab telefon esitada 96 Kbit/s bitrate-ga laulu valjemini kui 256 Kbit/s bitrate-ga laulu? mis võiks sellise asja põhjustada? kas äkki oli selle suurema bitrate-ga laulu tegemisel stuudios tõmmatud mingit helivõimsust maha või mis? ma määrasin küll onlineconverteris 256Kbit/s bitrateks aga teine laul mis valjem on oli aastaid tagasi laetud alla 96 bitratega. kas keegi ültse tegeleb laulude hoidmisega/kuulamisega(kõrvakad) telefonis mälukaardil, et nagu kas keegigi teist omab üldse pleieri ja mälukaarditoega telefoni? sest seda teemat päris lõpuni mõistavad ainult need kes ise on seda oma telefoniga proovinud! bitrate erinevused ei ole kuulda eriti arvutis ega ka tavalises mp3 mängijas või siis vb on ainult see vahe madalal ja kõrgel bitratel et madalaga põhja keerates ei ragise kõlar, kuna vb on signaal ikkagi siis igas mõttes nõrgem !
oeh, ise kh aru saad mis kokku kirjutasid? :roll:

ja mis mõttega sa neid juutuubi rippe 256kbps pakid? Maximum mis nende kvaliteediks on, on 128kbps.
See kui sa asja 256kbps peale lased on puhas ruumi raiskamine, kvaliteedis ei saa sa mitte grammigi juurde.

Ning loo helitugevuse ja bitrate vahel puudub seos!
jaanus- kirjutas:bitrate erinevused ei ole kuulda eriti arvutis ega ka tavalises mp3 mängijas või siis vb on ainult see vahe madalal ja kõrgel bitratel et madalaga põhja keerates ei ragise kõlar, kuna vb on signaal ikkagi siis igas mõttes nõrgem !
Maga kaineks!

Pilt
Tahad öelda, et ei tee vahet? :shock:

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 14:24, 24 Veebr 2012
Postitas jaanus-
aa, bitrate eristab ainult laule kvaliteedi poolest ehk kui tõrre sisse topitult hääl kostab siis on bitrate ülimadal, on jh vahe sees aga ainult kvaliteedis mitte helitugevuses! helitugevus mängides on erinev digitaalselt vist ainult stuudio määratud signaali tugevuse erinevuse tõttu? sest miks muidu erinevad musakanalid on erineva helitugevusega sama füüsilise nupu asendiga?
sel juhul kust ma saaks endale laulu "britney spears- I wanna go" tugevama helisignaaliga versiooni? see on see laul mis mängib vaikselt!

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 15:21, 24 Veebr 2012
Postitas bljumkin
jaanus- kirjutas:aa, bitrate eristab ainult laule kvaliteedi poolest ehk kui tõrre sisse topitult hääl kostab siis on bitrate ülimadal, on jh vahe sees aga ainult kvaliteedis mitte helitugevuses! helitugevus mängides on erinev digitaalselt vist ainult stuudio määratud signaali tugevuse erinevuse tõttu? sest miks muidu erinevad musakanalid on erineva helitugevusega sama füüsilise nupu asendiga?
sel juhul kust ma saaks endale laulu "britney spears- I wanna go" tugevama helisignaaliga versiooni? see on see laul mis mängib vaikselt!
e-ee ...
kas sõna "gain" on tuttav?
Ei ole?

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 16:34, 24 Veebr 2012
Postitas jaanus-
kas sa mõtled, et laulukompaniid ei saa enam kasu piisavalt kui ma ühe pisikese eksemblari kuskilt näpsan??
kui ma laulu youtubest leian siis kehtib põhimõte: leidja saab selle endale alla laadida/kopeerida! ja converterlehed on ka nii ilmselgelt leitavate domeenidega, järelikult võib youtubest alla laadida , kui see nii lihtsaks tehakse! ja kui ei taheta mingit videot inimestele anda siis pannakse kaitse youtbe kontost peale ja ei saagi alla laadida! ma olen leidnud selliseid piiratud laule , siis on lihtsalt vaja leida sama laul üleslaetuna eraisiku poolt!

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 18:07, 24 Veebr 2012
Postitas Opo
Vaata kui sa vanu lint- ja kasettmakke mäletaksid, siis teaksid et neil oli olemas heli salvestus tugevuse reguleerimiseks nupp ning jälgimiseks indikaator. Nii on see põhimõtteliselt ka tänapäeval, ehk siis loo salvestaja/ümbersalvestaja määrab heli "tugevuse", mis võib ka eri seadmete või tarkvaraga esitades , ühes kõvasti, teises nõrgasti mängida. Kui soovid salvestus nivood muuta, pead oma musa mõne helieditor programmiga töötlema (näiteks Audacity).

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 18:59, 24 Veebr 2012
Postitas kokku123
jaanus- kirjutas:kas sa mõtled, et laulukompaniid ei saa enam kasu piisavalt kui ma ühe pisikese eksemblari kuskilt näpsan??
kui ma laulu youtubest leian siis kehtib põhimõte: leidja saab selle endale alla laadida/kopeerida! ja converterlehed on ka nii ilmselgelt leitavate domeenidega, järelikult võib youtubest alla laadida , kui see nii lihtsaks tehakse! ja kui ei taheta mingit videot inimestele anda siis pannakse kaitse youtbe kontost peale ja ei saagi alla laadida! ma olen leidnud selliseid piiratud laule , siis on lihtsalt vaja leida sama laul üleslaetuna eraisiku poolt!
iTunes-st oled miskit kuulnud? :roll:

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 21:30, 24 Veebr 2012
Postitas jaanus-
see audacity on kõva sõna ikka, peale sellega tegemist sai helis kohe poole kõvem hääl telefonis smile85 ja veel saab salvestusi teha sellega koos taustalauluga ja pärast heli võimsusi regullida, veel parem ju!!!

Re: KÜSITLUS: Millist heliformaati sina eelistad?

Postitatud: 16:43, 07 Mär 2012
Postitas ivtammesalu
Minul vanus lubab kollektsioneerida vinüüli-kogu on ka mingi(mitte arvult vaid).kasutada on USB+Analoog väljundiga "turntable".Et mitte plaate "jooksutada" kasutan neist softiga parandatud koopiaid.FLAC´i ja MONKEY´d tarvitan ka.Vinüüle hoian ,vaid harva kautan.MP3 on nagu prost-pole kahju.