Digi-tv.ee

peeter3000 kirjutas:...
Henkka peaks teadma palju paraneb teoreetiliselt, aga palju tegelikult paranes..

teoreetiliselt peaks signaali tugevus võimsuse järgi suurenema neli korda (6 dB võimsuse järgi) aga praktiliselt selline jama kunagi tööle ei hakkagi... Signaali liitmine on teostatud täiesti jaburalt.
Kui on töösagedus 12 GHz, siis on lainepikkus umbes 28 mm, seega neljandik lainepikkust on umbes 9 mm ja kõik liitumised peavad olema toimetatud täpsusega alla 1/10 lainepikkust ehk siis alla 2,8 mm.
Ja siin toimivad juba pigem optika reeglid, mitte enam nii palju RF reeglid...
@satik - peegelantennide puhul on seesama 1/10 lainepikkust reegel tähtis. Kui mõlk on ideaalpinnast väiksem kui 1/10, siis see eriti ei mõju. Kui mõlk on suurem, siis on tähtis lihtsalt tema pindala suurus võrreldes kogu peegli pindalaga...
Aga see on kõik krdi pikk jutt siia panna

tigekala kirjutas:Umbes nii oligi...
65-sed Triaxid on, vastu püütakse võtta 19,2E transpondrit 10744, aga erilisi tulemusi see monster ei andnud.
120-se Fibo antenniga - SNR 60%, sellega 55%...

PS. Minul on 110-se Triaxiga, millel fookuses 28,2E, sellel 19,2Е transpondril SNR 76%.

siis võib lugeda 50% õnnestunud projektiks, kui niipaljugi signaali suutis kokku koguda (55%)
ehk siis 1,5 kuni 2 (60cm) antenni signaali ikkagi suudab põhi LNB-sse suunata/kokku korjata.
(teooriat ma kunagi õppinud pole, lihtsalt loogika ja praktiliste kogemuste põhjalt pakun)

Nuh tunduvalt lihtsam on võtta üks täpse profiiliga parabool (selle projekti jaoks näiteks diameetriga 1.8 m) ja paigaldada selle paraboolantenni F/D suhte jaoks optimaalne kiirgur LNB tarbeks.... ja ongi enamik muresid murtud
Milleks lihtsaid asju keerulisemaks ajada????

Henkka kirjutas:selle projekti jaoks näiteks diameetriga 1.8 m

Sa ikka loed ka - millisest konkreetsest projektist antud juhul üldse käib jutt ?
Jutt käib Hollandist ja 4st satelliidist 19,2E positsiooni peal.
See on täpselt sama - kui ma soovitaksin sul panna oma T90 asemel positsioonidele 4,9E ja 0,8W eraldi 1,8 meetrised antennid.
Aga täna on ju pühapäev - siis isa töölt koju jääb, koju jääb...

PS. Kahju on sellest - et see hollandlane, kes seal kloun on, on tuntud lätlasest satifänni RimaNTSS sõber.

Võib-olla on see hollandlane lihtsalt üks kuldsete kätega isemõtleja, kes oma pead eriti teooria ja valemitega ei vaeva. Tegi uhke antennisüsteemi valmis, mille üle isegi eestlastest satifännid pead murravad, mida sa hing veel ihkad. Mängu ilu maksab ka midagi, tulemus on teisejärguline

sanders,
tal oli veel teine eesmärk - katsetada oma rauda ehk siis tuunerit, millega ta antud konkreetsel juhul, RimaNTTS sõnul -
100%iliselt hakkama sai
Preaguseks on projekt külmutatud, senini kui ta saab uue treipingi.
Aga suurimad kummardused Pjotrile, kes antud konkreetsel juhul kohe ja äkki asjale pihta sai ... ja seda seekord täitsa tõsiselt.

PS. Kui kedagi huvitab, siis võin anda hollandikeelse foorumi, kus ses kammaijaa käib, aga ilma sisseregamata pilte/fotosid ei näe.

sanders kirjutas:Võib-olla on see hollandlane lihtsalt üks kuldsete kätega isemõtleja, kes oma pead eriti teooria ja valemitega ei vaeva. Tegi uhke antennisüsteemi valmis, mille üle isegi eestlastest satifännid pead murravad, mida sa hing veel ihkad. Mängu ilu maksab ka midagi, tulemus on teisejärguline

Eks siin see "mängu ilu" ongi tegija... Ning minu poolt pakutud 1,8 m parabooli asemel võib ka suuremat kasutada, kui on saadaval... Aga suurematel kui 4 meetristel paraboolidel tuleks juba jälgivsüsteeme aktuaatoritega kasutada, antenni suunadiagramm läheb nii kitsaks et satelliit oma orbitaalpositsiooni muutustega väljub aegajalt antenni suunadiagrammist...

Olen ise ka mõelnud et kas annaks panna 2 offset antenni kokku nii et keskel üks pea oleks.
Selge see et siis enam offseti pea ei sobi, vaja kasutada otsefookusantenni pead.
Aga vot see liitmik enne pead vaja ära jätta kindlasti, seal on kaod suured.
Pole parasjagu sobivaid offsetantenne ka olnud. Peeter 3000 osti siin kunagi 2 suurt offsetti, need võiks sedasi kokku ühendada.
Tulemus pole ette teada aga arvata võib et ikka parem kui 1 antenn.

need offsetid ma võin sulle kohe ära müüa kui tahad..

Ma ikka vist ei viitsi jamada. Need offsetid olid ebatäpsed, ei tea kas keegi tegi põlve otsas neid. Mõtlesin et ehk proovid ise.

Nende antennide kokkuliitmine otsefookus-feedhorni kasutades ei anna soovitud tulemust, kuna offset on otsefookuse tükk, aga mitte kohe keskpunktist. Seega ei saa kahte või rohkemat nii kokku liita - fookuspunktid ei lähe kokku või jääb keskele auk.

Nagu Henkka eespool seletas, on vaja lainejuhid väga täpselt kokku ühendada. Põhimõtteliselt on see võimalik. Kui see neljane feedhorni liitja on võrdsete kaugustega, aga reguleerimisvõimaluseta, siis antennipeeglite omavaheline ebakõla on piisav, et tekitada kustutav laine.

Kusagilt on meelde jäänud, et 4 antenni niiviisi kokku liites (kadusid arvestamata) saab veidi vähem signaalitõusu kui ühe antenni mõõtu kaks korda suurendades.

Polar mount of 4 m parabola (f/D 0.35) extended to 5.5 m (f/D 0.25). Old newspaper stand was our shack.
http://www.ok1kir.cz/?page=imgs&id=223&navig=1

peeter3000 kirjutas:

Spoiler!

Polar mount of 4 m parabola (f/D 0.35) extended to 5.5 m (f/D 0.25). Old newspaper stand was our shack.
http://www.ok1kir.cz/?page=imgs&id=223&navig=1

See on küll vinge polar mount. Oleks mul kraana ja palju metalli, saaks ka sellise monstrumi oma 3M pannile ehitada.
Mul 3M (f/D 0.3) järelikult saab ka panni natuke suuremaks ehitada. (f/D 0.25) juures vist kasutegur panni servadel alla 10 protsendi. Seega vaeva palju ja kasu vähe. Sellepärast ei tasu neid extensioneid ehitada sati pannile kui f/D suhe vilets.

Ei ole küll vist väga eriline antenn, aga siiski.
Täna märkasin mööda sõites, et Hiina suursaatkonna krundil pirakas pann püsti. Ilmselt püüavad oma kaug-ida sateliite? Huvitav kui suur see olla võib?
Pilti ei jõudnud sõidu ajal teha, aga Google Street View pisut abiks:

krt see pirakas jah inglaste astra jaoks ideaalne,peaks pihta panema