Kui mpeg4 AVC võimaldab edastada HD pilti, mida olen ka ise näinud, ja päris normaalselt, siis aru ma ei saa, miks tunduvalt lihtsamat ja vähem andmemahukat SD pilti ei taheta väga heale analoogile omase teravusega edastada. Asi ikka ribalaiuses kinni ja põhimõte on, et vähendatakse ribalaiust ja topitakse kanaleid niikaua, et vaatajad veel kisama ei pista. Muidu "äriliselt ei tasu ära". Seda loomulikult ei tahagi ükski operaator tunnistada. Ja nii see jääb. FTA on kvaliteedilt zuumist tunduvalt parem, aga mina norikisin temaga ka. See pole kirumine, vaid see, mida ma ekraanilt näen. Ise vaatan sel põhjusel iptv-d ja ei viitsi selle avc-ga maid jagada.buhh kirjutas:ZuumTV ja selle kvaliteet ei puutu asjasse kui räägime digile üleminekust.
"Pooletoobisena" tundub see sellepärast, et tegime "hüppe" ja valisime edastuseks MPEG-4 AVC. Tol ajal kui Eesti DVB-T alguse sai, valiti parim saadaolev tehnika.
Kui hetkel näib see teleri ekraanilt vaadates mitte kõige õigema otsusena, siis olen veendunud, et paari aasta pärast hindate asja ümber.
Tegelikult on vähemalt 95% Eesti DVB-T vaatajatest juba täna võimelised vastu võtma HD programmi.
Ehk veelkord - kohe kui kohalikud programmid parandavad pildi kvaliteeti, siis paraneb see ka automaatselt esimeses multipleksis.
Loomulikult ei vaata me käed rüpes, vaid otsime tehnilisi võimalusi lõpptulemust parandada.
ps. Plaun võrrelge omavahel ikka võrreldavaid asju!
Lihtsalt lahmimisele ja kirumisele ei ole mõtet klaviatuuri kulutada.
Lõunaosariigi linnas Dorpatis tuleb ka HD pilt mux40 pealt täitsa hästi. Ise olen ema ja sõprade juures vaadanud. Normaalne. Muu asi sama s...t nagu Rävala kandiskiHenkka kirjutas:Olen siin juba liiga palju kirjutanud, et Mux42 testprogrammid (Voom HD ja Luxe HD) on täiesti vaadatava kvaliteediga IMHO.
Kui Mux 45 ei topita lõpuks 12 programmi, on ka seal veel tilluke lootus jäänud
Maksuline Starmani zoom (Mux 59 , Mux 64) on aga just programmide arvu pärast muxis täpselt nii s... selline nagu ta on.
Ja paremaks ei lähe seal kindlasti mitte midagi mitte kunagi.
Köhige pappi ja nautige digitaaltelevisiooni
Muxide numbrid on Tallinna kohta, vabandan "lõunaosariiklaste" ees, ei ole selles osas kahjuks kompetentne
- vahetad kanalit ja selle kanali jaoks on kogu riba jne ... dvb-t-l on see asi, et mux (räägime siin ikka sellest fta muxist) on 21 mega lai ja 7 kanali jaoks on ca 3 mega per naze - vaatad sa ühte või teist - eetrist kostavad nad kõik ...Einoh, tuleta meelde kui juhuslikult jälle kohtume, näitan seda IP-TV kvaliteeti võrdluses DVB-T esimese multipleksiga. Korralikult ja suurel ekraanil.Henkka kirjutas:Loll lugu ongi sellega,
et mulle kui vana kooli raadioinsenerile ei "mahu hinge" lihtlabane ja ekraanilt selgelt nähtav tõsiasi:
Elioni IPTV (edastatakse keerupaari kaudu, mis algselt oli mõeldud kõne ülekandeks sagedusribas 300 - 3400 Hz) näitab ekraanil selgelt paremat pilti kui spetsiaalselt TV ülekannete jaoks planeeritud UHF 8 MHz sagedusribaga raadiokanali kaudu edastatav digiTV .
Midagi on mäda siin Taani (OK - Est ONIA) riigis...
Probleem on puhtalt tehniline, loe varasemaid vastuseid ja vaata parameetreid.sniff01 kirjutas:@buhh
Ok, kui FTA pakett sõltub niisiis tootjatest ja nende võimalustest siis ütle miks Zoom veelgi hullema saastana näib?
Milles siin probleem on? Kas kah sissetuleva signaali kvaliteet või on siin miski muu kala?
PS: lahmimisega pole siin miskit tegu, lihtsalt hunnik küsimusi, milledele vastuseid pole kuskil näha.
Mulle tundub siiski, et nõrgim lüli asub mujal. Või miks ETV pilt analoogis parem on?buhh kirjutas:... kui kohalikud programmid parandavad pildi kvaliteeti, siis paraneb see ka automaatselt esimeses multipleksis.
miks "ota kaon" peab nii suure osa ribast ära võtma?buhh kirjutas:Kui lahendus oleks mingi "nupu reguleerimine", siis oleks seda juba ammu tehtud.
Aga kuidas õnnestub samas ribas edastada seitset programmi kui varem oli seal üksainus?a1 kirjutas: Või miks ETV pilt analoogis parem on?
Näen et "kodutöö" on tegemata, see on ju "täide" ehk tühjad (null) paketid.tonuj kirjutas: miks "ota kaon" peab nii suure osa ribast ligi poole ära võtma?
1098KB 2730KB-st
http://www.imagesgratis.com/index.php?p ... ame=TS.jpg
OK, võib-olla pole mõtet laskuda digitaliseerimise bitihulga ja analoogedastuse kanalilaiuse kasutamise sügavustesse...buhh kirjutas:Aga kuidas õnnestub samas ribas edastada seitset programmi kui varem oli seal üksainus?a1 kirjutas: Või miks ETV pilt analoogis parem on?
No selge, teist päeva asi arvutis ja seetõttu ei oska veel kõike seostada.buhh kirjutas:Näen et "kodutöö" on tegemata, see on ju "täide" ehk tühjad (null) paketid.
Ota Kaon - pid 0x014a =~ 200 Kbps
ok - mina vaatan esimese muxi kraami arvutiga milles ainuüksi hvr 4000 on pisu kallim kui kaoni box ja pilditöötluse eest hoolitseb ati, 32" lcd (r8 seeria samsa - täiesti korralik keskmik - häälestus avs foorumi abil paika aetud, pilditöötlus väljas) on hdmi kaabliga ühenduses ... 1:1 võrdlusmoment on etv ja k2 - tulemus etvl puuduvad digis varjud (millest mina ei ole analoogis never lahti saanud) ... samas esinevad aegajalt pakkimisvead ja staatilistele piltidele kogunev "digiudu" - kokkuvõte: digi vead häirivad vähem kui analoogi varjud ... k2 on analoogis mul kindlalt parim kolmest analoogist - digiga võrreldes on subjektiivselt asi digi kasuks ... k6 ja 11 - pole võrdlusmomenti analoogigabuhh kirjutas: Siiani ma pole lugenud siit ühtegi korralikku ülevaadet, mis kirjeldaks piltide vahet.
) nähtute põhjal, et kaoni pildikvaliteet jääb minu htpc-le alla 
) ... ootan hoopis tv3 ja etv 2 lisandumist peale mida saab kõik kanalivahetused ühe puldiga tehtud 
