2. leht 3-st
Postitatud: 01:00, 26 Sept 2006
Postitas Energizer
Olen näinud reklaame kus molude reageerimisajaks on pandud 3 ms. Kas see nüüd asja eriti paremaks muudab ma ei tea, aga vaevalt et varjud ja triibud ainult sellest tulevad. LCD-ga ongi tegelikult nii et staatilist pilti näitavad nad tervamalt ja korrektselt (tekst) ja liikuvatel piltidel tekivad juba moonutused sisse.
TV tüüneritega LCD ekraanidel on ka veel see häda et nad peavad pilti töötlema. Aga mõned neist töötlevad kehvalt, on uimased.Ekraani enda reageerimisaeg võib-olla ok aga tüüneri pildiprotsessor peab oma töö ka ära tegema.
Postitatud: 12:13, 26 Sept 2006
Postitas a1
siinkohal tasuks meelde tuletada, et televisioonipildi (pool)kaadri sagedus on 50Hz, seega peaks 20ms olema piisav reaktsiooniaeg, sest infot, mida kuvada, ei tule kiiremini. iseasi, kui selline ekraan ühendatakse arvuti külge.
Postitatud: 13:40, 26 Sept 2006
Postitas joonas
Teoreetiliselt a1-l õigus (1000/20=50). Tundub, et päris lahti varjudest lcd puhul siis ei saagi. Näiteks samsungi uus plasma töötleb need 50 poolkaadrit 100-ks täiskaadriks, et pilti sujuvamaks muuta. Sarnane tehnoloogia 100hz telekatega, kus tekitatakse vahekaadritena nn. üleminekukaadrid, et pilt sujuvam oleks. Plasma pealt on näiteks jalgpalli küll väga hea vaadata.
Postitatud: 14:01, 26 Sept 2006
Postitas ice
Samas ei maksa ära unustada, et kaasaegsetel LCD'del antakse reaktsiooniaeg Grey-2-Grey aga mitte Black-2-White kohta ja selle vahe on ikka mitmekordne! Seega 16ms G2G LCD ei ole kindlasti piisav kiirelt muutuva pildi vaatamiseks. 8ms on üsna selline 'valulävi'. 2ms ekraani peal sai juba vutti vaadata nii, et varjude peale ei mõelnudki. Ainult kehva oli kaugelt vaadata kuna sellise reaktsiooniajaga on LCD suuruses 17-22"...
iCE
Postitatud: 23:41, 26 Sept 2006
Postitas Energizer
22" on lcd jaoks tõesti "väike" suurus.
Huvitav, millest see tuleb, et optiliselt tunduvad väiksemad LCD-d palju pisemad kui specis määratud. Samas 21" telekas tundub sama suure LCD kõrval olema "normaalne". Kas see et tasvatelekas on pistetud suurde kasti või see,et LCD ekraan katab peaaegu terve paneeli raami ära.
Postitatud: 00:18, 27 Sept 2006
Postitas joonas
See sama asi jah, et tavatelekad on suures kastis.
Postitatud: 20:04, 23 Okt 2006
Postitas satinohkar
Tänud siis kõigile kes viitsisid teemat lahata.
Ilmselgelt ei vasta see LCD telekas minu nõuetele ja päevakorrale
on tekkinud sellise isendi nagu SONY KDL40U2000K ost,mida pakub
siis pluss/miinus elektroonika pood kui sooduspakkumist(25,995 kilo)
Esmapilgul isendit uurides tundus päris normaalne olevat
Mida arvata
http://www.elektroonika.ee/ee/video/pro ... DL40U2000K
Postitatud: 21:53, 23 Okt 2006
Postitas dvbstats
satinohkar kirjutas:Tänud siis kõigile kes viitsisid teemat lahata.
Ilmselgelt ei vasta see LCD telekas minu nõuetele ja päevakorrale
on tekkinud sellise isendi nagu SONY KDL40U2000K ost,mida pakub
siis pluss/miinus elektroonika pood kui sooduspakkumist(25,995 kilo)
Esmapilgul isendit uurides tundus päris normaalne olevat
Mida arvata
http://www.elektroonika.ee/ee/video/pro ... DL40U2000K
Kas see HDMI kaudu 50 või 75Hz pilti oskab näidata?
Sama küsimus ka 1366×768 pildi kohta.
Postitatud: 18:06, 29 Okt 2006
Postitas satinohkar
satinohkar kirjutas:Tänud siis kõigile kes viitsisid teemat lahata.
Ilmselgelt ei vasta see LCD telekas minu nõuetele ja päevakorrale
on tekkinud sellise isendi nagu SONY KDL40U2000K ost,mida pakub
siis pluss/miinus elektroonika pood kui sooduspakkumist(25,995 kilo)
Esmapilgul isendit uurides tundus päris normaalne olevat
Mida arvata
http://www.elektroonika.ee/ee/video/pro ... DL40U2000K
Et siis sai ära toodud ja esialgsed muljed head.
Aga tekkis veel paar küsimust.Mida peaks kasutama LCD kuvari puhastamisel nii et kuvari pinda ei kahjustaks ja millist tv kaarti ta arvutisse vajab et vaadata max resoga

Postitatud: 19:21, 29 Okt 2006
Postitas renee
Et siis sai ära toodud ja esialgsed muljed head.
Aga tekkis veel paar küsimust.Mida peaks kasutama LCD kuvari puhastamisel nii et kuvari pinda ei kahjustaks ja millist tv kaarti ta arvutisse vajab et vaadata max resoga

hankisin ka sama mudeli 40U2000 ja mu vana sony 42" lcd projektsioo 300 mudelii pilt on parem, saan lähemalt vaadata (võimalik et harjumuse asi) , kahetsen juba ostu. Kohe järgmisel päeval läks katki, siiani garantiis, mingi tyypviga. Teatud olukorras jooksis soft kokku ja enam ei käivitu. Loodan et tuleviku pilte näitab paremini. Panin asjad kõrvuti ja tee mis tahad lcd projektsioonil on eeliseid va hdmi puudumine.
selle teleka arvuti maxreso on 1280x768 - äärtesse jäävad mustad triibud, aga pilt on ikka päris super hea teleka kohta.
Postitatud: 21:16, 29 Okt 2006
Postitas indrpo
satinohkar kirjutas:
Et siis sai ära toodud ja esialgsed muljed head.
Aga tekkis veel paar küsimust.Mida peaks kasutama LCD kuvari puhastamisel nii et kuvari pinda ei kahjustaks ja millist tv kaarti ta arvutisse vajab et vaadata max resoga

oma samsa lcd'd olen puhastanud nii spets monitori sprayga kui ka tavalise akna ajaxiga, paberiks tavaline majapidamispaber, puhastab ilusti, ekraani ei riku.. kuigi tihti seda vast teha vaja pole, ise ainult korra suvel ja sügisel kuna kärbestele meeldib kenasti musta panna soojale ekraanile.
reso 1360x768 veab vast ka aastast 97 pärit ati videokaart välja aga tänapäevastega pole ühegagi muret...ainult HDTV videote jaoks võiks kaart kallim olla. NB! tulemas on HDMI liidesega kaardid!
ps. enda 32" ekraan töötab siiski 1280x768 resol, siis pilt ilusti äärest ääreni (üle VGA kaabli) monitor on siis teise otsa küljes..DVI
Postitatud: 22:46, 29 Okt 2006
Postitas tigekala
Postitatud: 23:33, 29 Okt 2006
Postitas indrpo
pole veel DVI+HDMI videokaarti hankinud..aga plaan on.. seniks näitab teler HD klippe ka üle VGA üsna briljantselt.
Postitatud: 15:23, 14 Nov 2006
Postitas kavalants
satinohkar kirjutas:
Et siis sai ära toodud ja esialgsed muljed head.
Kas muljed on jätkuvalt head?
Loen siin foorumis kirjutatut ja järjest segasemaks läheb.
*) kas liikuvate piltide hägustumine on ainult LCD probleem? Plasmal see viga puudub?
*) mis tähendab "integreeritud digitaalne TV tüüner"? kas digiTV vastuvõttu toetav tuuner, või siiski analoogTV vastuvõtuks mõeldud kuid infot digitaalselt töötlev tuuner.
*) kui viimane, kas seda lugeda siis plussiks või miinuseks?
*) kui DVB-T (
http://www.digitv.ee/?go=dvbt) pilt lõpuks Pärnusse jõuab, kas siis selle pildikasti integreeritud tuuneriga on midagi peale hakata, või muutub see n.ö. ballastiks. Või saab neid tuunereid tulevikus vahetada ja lisada mooduleid, näit MPEG-4 vastuvõtuks?
[email protected]
Postitatud: 16:59, 14 Nov 2006
Postitas tigekala
Integreeritud DVB-T tuunerid on KÕIK ja KÕIKIDEL TELEKATEL ballastiks.