Digi-tv.ee

Kas oskab keegi nõu anda heli standardi osas. Tean, et varem oli satelliidi pealt heli A2 kodeeringus ja maapealne analoog NICAM-is. Selle järgi sai kunagi kineskoopteler valitud. Kui nüüd lähen LCD- d või plasmat ostma, kas peaks ka sellele tähelepanu pöörama, kui vaatan dreamiga 1W kanaleid? Või on need kodeeringud muutunud? Praegu ei suuda kuskilt välja lugeda helistandardit.

Valgekotkas: Ehk siis käid välja ka, mis konkreetne LCD Sul kodus on, mida Sa nii põlgad. Ehk on teistele abiks.

pelmeen kirjutas:Valgekotkas: Ehk siis käid välja ka, mis konkreetne LCD Sul kodus on, mida Sa nii põlgad. Ehk on teistele abiks.

samsung LE32R81BX ... ma ei ütleks, et ma teda just põlgan - tegemist on samsungi keskklassiga ja üks asi mis teda aasta tagasi enamusest teistest eristas oli see, et tal on 1:1 pixelmapping üle hdmi mis on ka täna minu jaoks tähtis ... suurimaks puuduseks on värvide ebaloomulikkus (kuigi on korraliku tehnikaga kalibreeritud), lilla must ja 24p toe puudumine

valgekotkas kirjutas: ... üks asi mis teda aasta tagasi enamusest teistest eristas oli see, et tal on 1:1 pixelmapping üle hdmi mis on ka täna minu jaoks tähtis ...

Mida Sa selle 1:1 all üle HDMI mõtled? Kas seda, et tuuner toodab telerile sellise pildi, mida enam ei pea ekraanile sobivaks arvutama? Või kehtib see vaid arvutiväljundi kohta?

Mul probleemiks see, et üle HDMI on kogu pilt näha, SCARTiga lõikab ääri ja tüki logostki. Teema sellest ka ELFA videofoorumis.

toomas kirjutas:Kas oskab keegi nõu anda heli standardi osas. Tean, et varem oli satelliidi pealt heli A2 kodeeringus ja maapealne analoog NICAM-is. Selle järgi sai kunagi kineskoopteler valitud. Kui nüüd lähen LCD- d või plasmat ostma, kas peaks ka sellele tähelepanu pöörama, kui vaatan dreamiga 1W kanaleid? Või on need kodeeringud muutunud? Praegu ei suuda kuskilt välja lugeda helistandardit.

Satilt on NICAM ja A2 ammu välja surnud. Heli tuleb kas left-right stereona või digitaalselt.
Eesti maapealsed analoogsaatjad ja enamus analoog-kaabelvõrke kasutab NICAMit.

Scott kirjutas: Mida Sa selle 1:1 all üle HDMI mõtled? Kas seda, et tuuner toodab telerile sellise pildi, mida enam ei pea ekraanile sobivaks arvutama? Või kehtib see vaid arvutiväljundi kohta?

see kehtib HDMI teise sisendi kohta ja tähendab seda, et arvutist saab üle HDMI saata pildi ilma "ringi arvutamata" ja ka nendest aparaatidest mille väljundis on vastav resolutsioon esindatud ... tuuner ja protsessor ikka arvutavad SD kuidagimoodi mööda paneeli laiali ja sellel osal pole 1:1 küll haisugi

toomas kirjutas:Kui nüüd lähen LCD- d või plasmat ostma, kas peaks ka sellele tähelepanu pöörama, kui vaatan dreamiga 1W kanaleid? Või on need kodeeringud muutunud? Praegu ei suuda kuskilt välja lugeda helistandardit.

Kui lähed tänapäeva nüüd telerit ostma võiks igasugused analoogiasjad (nii A2 kui NICAM on analoog-TV signaaliga kaasnevad nähtused) juba ära unustada - eetrist ja SAT-ilt on analoogsaadete vaatamiseks jäänud alla kahe aasta ja ega need kaablifirmad ka eriti kauem digit analoogiks ei konverdi.

HDMI ja S/PDIF (nii Optical kui ka Coax) on mõisted mis digiheli sisendite ja väljunditega seostuvad.
Samas aga kipuvad tänapäevased LCD või plasmaekraanid enamasti vaid (pildi-)monitorideks jääma (sest kõiki DVB-T, DVB-C, IPTV, DVB-S, DVB-S2 {varsti ka: DVB-T2, DVB-C2 jne} mooduleid nad ei sisalda ega saa kunagi sisaldama - väline box enamasti sobivam ja tundlikum) ning helisignaal edastatakse enamasti töötluseks hoopis mitmekanalilisele kodukinosüsteemile.

Scott kirjutas: Satilt on NICAM ja A2 ammu välja surnud. Heli tuleb kas left-right stereona või digitaalselt.
Eesti maapealsed analoogsaatjad ja enamus analoog-kaabelvõrke kasutab NICAMit.

aga see nikam ongi ju see just see digitaalne stereo analoogis
mida kõik skandinaavia kanalid analoogis kasutavad.
A2 on oli analog stereo, mida rtl ja muud saksa kanalid enamstasti kasutusid.

huvitav on see, et kui on kontsert ülekanne - näiteks etv's siis on analoogi (digi)nikkam heli palju kirkama helipildiga, digis on on helile liiga vähe bandi eraldatud.


sonyw4000 mudelil on pea igal asjal 1:1 pix seade wide kõrval olemas, praegu 2 arvutit taga, 1 pilt tuleb 20m hdmi'ga 720p (pilt super aga) ja teine vga kaudu 1366x768 - kusjuures viimaast eelistan just tihedamate piltide vaatamiseks - pilt märgatamalt teravam isegi 720p pildi korral, ju jääb hdmi ga arvuti video lahjaks.

renee kirjutas:aga see nikam ongi ju see just see digitaalne stereo analoogis
mida kõik skandinaavia kanalid analoogis kasutavad.
A2 on oli analog stereo, mida rtl ja muud saksa kanalid enamstasti kasutusid.

huvitav on see, et kui on kontsert ülekanne - näiteks etv's siis on analoogi (digi)nikkam heli palju kirkama helipildiga, digis on on helile liiga vähe bandi eraldatud.

Algne postitus oli segaselt sõnastatud, seetõttu sai aru, et satilt soovitakse NICAMit.

NICAM töötab sama kaua kui analoogsignaal veel eetris on. ZUUMbox ja satituuner NICAMit ei söö ega anna ka välja.

Kui vaatad telekaga digiboksist või dvd-playerist, läheb heli boksist analoogkujul läbi juhtmete telerisse. Teine võimalus on digina SPDIF koaksiaalkaabli või optilise kaabliga. Kolmas võimalus - samuti digina - HDMI kaudu. Need digid on teistmoodi ja erinevad NICAM-standartist palju. Vaata ingliskeelsest wikist, seal on hästi seletatud.

NICAMit saab saata vaid analoogkanalil abikandesagedusel 5,85 MHz, kui sagedust õigesti mäletan. Sellepärast on heli NICAMiga sügavam, et helile on antud "jäme toru".

Scott kirjutas:ZUUMbox ja satituuner NICAMit ei söö ega anna ka välja.

NICAM kaasneb vaid analoogsignaali kõrgsagedussignaaliga. Seega saame rääkida NICAM "söömisest" vaid analoogvastuvõtjate/analoogtuunerite korral (millel on NICAM tugi) ja "välja saab anda" NICAM-it vaid seade millel PAL signaali modulaator (RF Out) olemas koos NICAM koodriga.

Võimas. Loomulikult on teema sujuvalt muutunud ''tarkade klubiks'' ja asjamehed tulistavad üksteist kõikvõimalike teadmistega . Vaadake pealkirja ka vahel kui aega saate. Soovitusi ootaks ja kogemusi konkreetsete mudelitega konkreetsete signaaliallikate otsas aga mitte laiahaardelisi teooriaid kõikvõimalike kodeeringute jms kohta.

maxtor kirjutas:Võimas. Loomulikult on teema sujuvalt muutunud ''tarkade klubiks'' ja asjamehed tulistavad üksteist kõikvõimalike teadmistega . Vaadake pealkirja ka vahel kui aega saate. Soovitusi ootaks ja kogemusi konkreetsete mudelitega konkreetsete signaaliallikate otsas aga mitte laiahaardelisi teooriaid kõikvõimalike kodeeringute jms kohta.

Paistab et teema algataja pole ka ise enam asjast huvitatud,üks postitus ja kõik.Kui ikka asja vastu huvi on siis ma leian peaks ikka teemat jälgima ja ka ise sõna võtma.

Päris pikalt ise teemaga tegelenud (mööda foorume ja poode luusides) ja soovitan tänase resoga saadete vaatamiseks Philips 9000 seeriat (pildiparandus Perfect Pixel). Ülejäänu tundub suhteliselt jama olevat. Nimetatud parandusproge teeb meie (tava)televisioonist ka vaadatava, eelmise põlvkonna Pixel Plus 3 ei saa sellega kaugeltki nii hästi hakkama. Kõik see sitt, mida mustast, valgest, loomulikkusest ja ei tea veel millest kirjutatakse võib ära unustada, kui ikka pilt on ruuduline või tennisemängus pall triibu ekraanile jätab - postkaarte ju tv-st ei vaata.
Ise jätsin veel ostmata, kuna 30K teleka eest on liiga mõtetu kulutus minu jaoks ja eks surutis ka need hinnad alla surub.
Kõige mõistlikum on varuda aega ja minna kauplusesse ning vaadata erinevaid tootjaid ja mudeleid, samuti lasta müüjal näidata erinevaid seadeid ja signaale (zoom, tavaantenn, jne.) Mina sain enda jaoks tervikliku pildi Järve Expertis, kus tegelane viitsis minuga suhelda ja mulle erinevaid variante (suurus, tehnoloogia, erinev signaal, erinevad seaded) demonstreeris.

Kui midagi ära ostad kriba siia ka mis pähe määriti

Philipsid siis:
Perfect Pixel HD:
37PFL9603H-52PFL9703H
Hinnad vastavalt 25000.-kuni50000.-(vastavalt suurusele)

peeter3000 kirjutas:Perfect Pixel HD:

Oskab keegi öelda, kas Perfect Pixel HD-l ja Pixel Plus 3 HD-l mingit olulist silmaga nähtavat vahet ka pildis on?