Elion ja Yle HD

[mesilane]

Kas on mõni juriidiline põhjus miks Elion ei tohiks Yle HD kanalit oma võrgus üle kanda?
Sama küsimus ka nüüd normaalselt leviva MTV3 ja Nelose kohta.

Pole küll Elioniga seonduv küsimus: Milliseid takistusi või juriidilisi probleeme tekiks kui mõni Tallinna korteriühistu sooviks oma kollektiivantennisüsteemi taastada? Kas sel juhul on samuti tegemist kaabel-TV teenuse osutamisega?

[bljumkin]

Pole küll Elioniga seonduv küsimus: Milliseid takistusi või juriidilisi probleeme tekiks kui mõni Tallinna korteriühistu sooviks oma kollektiivantennisüsteemi taastada? Kas sel juhul on samuti tegemist kaabel-TV teenuse osutamisega?

Ausalt öeldes toetaks seda küsimust.
Et kui ma panen ntx splitteri vahele, et ka naaber saaks Soomet vaadata, kas ma siis osutan kaabeltelevisiooni teenust?
Aga kui siukesi naabreid on terve trepikoda?Või kogu ühistu?

[valgekotkas]

pole küll miskitpidi juriidiliselt pädev aga loogika ütleb nii: kui ühistu ehitab oma territooriumil välja passiivse antennivõrgu mittetulunduslikul eesmärgil ja ei tegele selles võrgus sisuteenuste edastamisega, ei tohkis see küll olla kaabel-tv teenuste osutamine ... samas, mine sa isahane tea

[martinj]

Mis asi on "sisuteenus". Kas starmanil on see olemas ? Tegelikult on see ju levioperaatorite vahendusteenus. Kuskilt jäi nagu meelde, et kui keegi teine kallale ei tule, siis autorikaitse tuleb ikka obrokit küsima.
Värk selles, et ise vaadata tohib aga jagada ei tohi.
Lisaks kopipaste postimehe kommentaariumist.
teadja :

1. Te lepite osa korteritega kokku, nad maksavad raha ära. Hiljem avastad, et kaabli külge on tekkinud veel teisigi, seejuures väga oskamatult ja teistel signaali rikkuvalt ühendatutena;
2. Keegi, kellel ei tööta nii, nagu ta alguses lootis (kvaliteet, programmivalik), tuleb sinu ukse taha sõimama ja nõudma kas raha tagasi või 24/7/365 teenindust. Halvemal juhul kaasab ta politsei, Tehnilise Järelevalve Ameti, Maksuameti, Eesti Autorikaitse Ühingu... (tuletan meelde, et kui võtad inimestelt raha, oled teenuseosutaja ja pead selle registreerima, samuti autorikaitsjatele obrokit maksma);
3. Kellelegi ei meeldi, et süsteem on tema või kogu maja elektri peal;
4. Süsteemidel on omadus rikki minna kõige ebasobivamal ajal. Nad on sul ukse taga ja/või helistavad telefonile;
5. Keegi soovib "välja astuda" ja oma raha tagasi saada, sest "ta ei vaatagi eriti telekat" või liitus mingi kaabelfirmaga;
6. Selgub, et süsteemi remont läks maksma päris korralikult, kuid nad ei tahagi sulle selle eest maksta, vastates "ise ehitasid kehvasti" (vaata ka kõiki eelmisi punkte);
7. Ülemise korruse elanik kaebab, et antenni paigaldamisega lõhuti ära maja katus ja läbijooksnud vesi rikkus tema remondi ja toasisustuse;
8. Äike teeb süsteemis pahandust, lendavad ka mõne korteriomaniku telekad. Mõnel tekib tulekahjugi. Nad süüdistavad sind ohtliku võrgu ehitamises ja nõuavad kahjutasu.
Samalt IP-aadressilt on siin kommenteerinud ka teadja(17:51 11.11).
teata ebasobivast kommentaarist


9. Alguses võib olla kõik ilus, ühtegi kretiini ei olegi majaelanike hulgas, aga siis üks müüb oma korteri ja uus omanik saadab su lisarahaküsimise jutuga kuu peale, kuna see, kes talle korteri müüs, ütles, et TV on tasuta ja et temal on "õiguspärane ootus" ja üleüldse tal on tuttavad advokaadid või kandilised sõbrad.

[roska]

Kui tegemist on vabalt õhus levivate kanalie vastuvõtuks mõeldud süsteemiga või süsteemiga, mille kaudu edastatakse krüpteeritud signaali, mille igaüks oma toas lahti krüptib, vastavalt sõlmitud lepingule teenusepakkujaga, siis ei ole mingeid takistusi. Tähtis on see, et kasutajad ei maksa kuumaksu ja peab olema lihtsalt tõestatav, et korterite poolt makstud raha on ainult tehniliste seadmete ostmiseks.

[Scott]

Roska ehk teab seadusepügalat: kas ühistul on Eestis õigus keelata oma kuludega isikliku/kollektiivantenni paigaldust (kõigi nõuete kohaselt) väites, et majal on leping(ud) kaablioperaatori(te)ga ja elanikul pole vajadust ega õigust õhu ja/või sati kaudu levitavate teenuste isiklikuks tarbimiseks seadmeid paigaldada?

[kalvis]

Otse sellist keeldu pole, kuid ühistu lihtsalt ei luba paigaldada kollektiivantenni. Igasuguse lisaseadme ehitamiseks ühistu territooriumile on vaja ühistu luba ja ühistu lihtsalt ei anna seda. Ühistus aga saab seda luba lihtsalt taodelda, kui üldkoosolekul hääletab pool osalejatest loa poolt ja ongi luba olemas. Kahjuks antud juhtumil ei soovinud pensionärid soodsamat kollektiivantenni ja üldkoosolekul oleks ettepanek põhja lastud. Seega jäi ehitamatta.

[ziege]

Siis tuleb antenn paigaldada nii et ei rikutaks maja välisilmet- näiteks katusele. Mingeid kruve katusesse ei lasta vaid pannakse puust rakis alla ja peale veekindel vineer ( näide elust) mille külge antennipostnii satipanni ja zuumi jaoks. Veneaegsetel majadel olemas ka kaablitoru katuselt paraadnasse- milles probleem? Lamekatuse puhul väga hea lahendus ja endal toimimas.
Kollektiivantenni puhul lihsalt taastakse esimeses vabaduseeufoorias lõhutud süsteem. Normaalne oleks et ühistu looks kõik võimalused valikuvabaduseks- kas sat, kaabeloperaator või zuum, sina vali korteris ainult pistikus signaalipesa ja sobiv boks sinna sappa. Endal nii ongi aga see sai loodud kokkuleppel ühistuga.

[martinj]

Siis tuleb antenn paigaldada nii et ei rikutaks maja välisilmet- näiteks katusele. Mingeid kruve katusesse ei lasta vaid pannakse puust rakis alla ja peale veekindel vineer ( näide elust) mille külge antennipostnii satipanni ja zuumi jaoks.

Hea idee, lähen selle jutuga kolhoosiesimehe juurde.
Samas kardan, et ikka saadetakse kuradile...
Ja kui aus olla - mis sealt soomest ikka niiväga vahtida. Lihtsalt ihuliige tundub pikem.




Kusjuures inimesed võibolla oleksid DVB-T st huvitatud, kui neil poleks siduvaid lepinguid tähemehega ja e-lõviga. Kevadel oli ju sunddigistamine.
Ja kahjuks on "kuliibinid" vähemuses. Enamus eeldab mugavust ja mittemidagitegemist. Ja kui maksan, küll siis saan..

Ja nagu olen aru saanud, on paljude jaoks nii sat kui ka dvb-t vastuvõtt võrdne spordialaga - tekib hasart proovida paremaid võimendeid, pidevalt antenni keerata ja ilmastikku kiruda. Ja iialgi ei tea,mis üllatused ees on.

[kalvis]

Et kui paigaldad ilma ühistu loata katusele ja see eemaldatakse ühistu poolt, kuna pole ühistu nõusolekut?
Hea kui eemaldamine toimub seadet rikkumata.

[martinj]

Et kui paigaldad ilma ühistu loata katusele ja see eemaldatakse ühistu poolt, kuna pole ühistu nõusolekut?
Hea kui eemaldamine toimub seadet rikkumata.

Seal veel mitu aga... sõltub ka sellest, kas ja millal on katust remonditud. Kas on kindlustus, kas on laen, kas on kredexi nõuded jms. Lisaks veel osade hirm, et "hakkab läbi jooksma". Ja kui hakkabki - OLED SINA süüdi. Missest et Sa ei ole.

Martin@elab nüüd papist rõdudega vatist majas.