Digi-tv.ee

Kas keegi lugupeetud foorumlastest omab 42" plasmat? Kuidas on lood selle vastupidavusega? Tundub, et kineskoopidele tehakse varsti lõpparved. Ja veel, kumb praegu osta oleks perspektiivikam? Minu eelistus langeks plasmale.

Mul on 37 tolline. Eluiga antakse 20 000 tundi. Arvesta ise. See ei tähenda,
et peale tundide arvu täissaamist on lõpp. "Ainult" pildi kvaliteet kukub ca 30%.
LCD lambi eluiga on 60 000 tundi, aga peale seda on ka päris lõpp.
Ma oleks, ausalt öeldes, parema meelega ostnud LCD. Aga mõõtudest 30-32 tolli ülesse poole, hakkavad hinnad LCD ja PLASMA vahel kardinaalselt erinema. Või vähemalt siis kui mina ostsin (detsembri algul, 2004.), oli kõva vahe.
Ja kui ostad plasma, siis pixel plus (pixlite arv 1024x1024, tavalisel 852x490). Piltide kvaliteedi vahe on silmaga nähtav. Üks on "selge" ja teine "udune". Minu Philips'il on demo peal, mis teeb pildi pooleks, ühel pool on kasutuses pixel plus ja teisel pool ei ole...

Kindlasti soovitaks LCD-d.
Muidugi kindlasti teeb ka hind ostu juures omad korrektiivid
Samas on praegu ka LCD hind kukkunud märgatavalt.
Just nägin 32" Samsungi Viva elektroonikas soodukaga 29900.- (30" saad kätte juba alla 20K)
Muidugi ise ootan aega kui 42" oleks jõukohane....praegu mingi 60K välja käia TV-st on ikka nati liiga palju

onumutt kirjutas:Ja veel, kumb praegu osta oleks perspektiivikam? Minu eelistus langeks plasmale.

Mingis hiljutises "Tehnika ABC" (Ekspressi lisa) või kuskil mujal ajakirjas olid kahe lehekülje peal pikalt laialt lahti seletatud PLASMA ja LCD plussid ja miinused (mõlemal on omad head ja vead). See oli umbes kuu aega tagasi. Otsi see artikkel ülesse, saad täpsemat infot.

Mõlemal omad plussid ja miinused, kuid LCD pikem eluiga, suurem resolutsioon ja teravam pilt on minu eelistused kallutanud ikkagi LCD suunas. 60000h MBF (meantime between failure) annab isegi väga kõva telekavaatamise juures (12h päevas) üle 13 aasta pilti. Hind on muidugi omaette teema... Kui saaks selle hinna ~100 000 jagada samuti sujuvalt 13 aasta peale, siis poleks ju küsimust ning 20kr päevas (360kr kuus) kvaliteetse pildi eest maksta polegi teab mis palju. Ainuke asi on aga see, et korraga panna 100k hakkama teleka alla ei luba terve mõistus.

Muidu üks pill juba on, mille peale hammas verel:

http://lcd.wcam.ee/main.php?action=item ... e=19&lang=

iCE

ice kirjutas:...ning 20kr päevas (360kr kuus) kvaliteetse pildi eest maksta...

Sul on siin väike viga, kas on kuus 18 päeva või peaks 12 krooni päevas olema.

ViasatNDS kirjutas:32 tolline LCD teleka saab juba 15500.-eek eest kätte
http://www.cyberport.de/webshop/cyberportShop.omeco?ORDER=&PHPSESSID=f8bde6233b7f1c7e49cc2ea7caa6ea84&FINANZING=
Ise ootan veel natukene et hinnad veelgi odavamaks läheksid.

18ms reaktsiooniaeg ja 1024x864 reso... Suht kehvad valgustugevus ja kontrastsus...

iCE @ ei, tänan

tigekala kirjutas:

ice kirjutas:...ning 20kr päevas (360kr kuus) kvaliteetse pildi eest maksta...

Sul on siin väike viga, kas on kuus 18 päeva või peaks 12 krooni päevas olema.

Elementaarmatemaatiline viga
20kr päev arvestusega, et kasulikku eluiga 12h päevas vaadates on 5000 päeva. Ja see teeb siis kuumakseks 600kr ilam intressideta. Kui aga panna sinna tarbelaenu intressid otsa, siis maksad ~1000kr kuus ehk 33kr päevas ja nii 13 aastat järjest... Uhh.... Kallid on ikka need LCD'd veel...

iCE

ViasatNDS kirjutas:32 tolline LCD teleka saab juba 15500.-eek eest kätte

Muidugi saab. Ka mina tõin 4tk LCD-sid 30" ostetud E-Bay-st ja müüsin neid 15000.- EEKuga...läksid nagu soojad saiad
Küsimus(hind) on brandis
Sel sinu lehel ju 32" samsa kah 1519 €....korruta ja lisa saatekulud ning ei tule kuidagi 15K Sonyst me vast ei hakka siin üldse pikalt rääkima..irw

ViasatNDS kirjutas:32 tolline LCD teleka saab juba 15500.-eek eest kätte...

Sa vist mõtled seda asja: http://www.cyberport.de/webshop/cyberpo ... FINANZING=
Aga vaata parem mis maksavad õiged Sony'd ja Philips'id. Ja 32 tolli on natuke väike ka.
Mul oli 32-ne kineskoobiga, ega ma siis ei osta ju uuesti 32-st asemele. Kõik püüdlevad ju paremuse poole...

ice kirjutas:Mõlemal omad plussid ja miinused, kuid LCD pikem eluiga, suurem resolutsioon ja teravam pilt on minu eelistused kallutanud ikkagi LCD suunas. 60000h MBF (meantime between failure) annab isegi väga kõva telekavaatamise juures (12h päevas) üle 13 aasta pilti.

Seda teemat vist juba ennemgi vaieldud eks see "suurem resolutsioon ja teravam pilt" muidugi mingi eelis on - juhul kui seda vahet ka tegelikult realiseerida suudad, mis küll enamusel juhtudel praegu ainult DVD-st tuleva pildiga juhtub. Aga isegi kui suuteline oled 12 tundi teleka taga istuma siis 10aasta pärast on see tehnika nii palju edasi arenenud et suhtud temasse nagu kineskoobiga telekasse praegu ning plasmaga saad ka 10 aastat keskmiselt 5 tundi päevas teleka taga istuda (rohkem vist kodus eriti ei õnnestu). Aga eks see rohkem papi küsimus ole, kui pole selles probleemi siis tasub muidugi LCD see areneb ja plasma kohta öeldakse juba praegu et tal tulevikku pole.

Plasma areng on täna jäänud juba tahaplaanile. Enamus rõhk(raha) pannakse LCD arendustööle , milles nähakse ka tulevikku. Ja küll see hind ka varsti enamvähem plasma tasemele jõuab.

unustage tavatelekas juba ära
HDTV teler (1080x1920) LCD 46" maksab juba alla 100 tuhhi
Samsung
Ja müüakse ka juba Jaapanist ja Lõuna -Koreast välja poole