Minu tagasihoidlik arvamus:
Erinevate tiimide softiarendus DMM-i ennast ei huvita. Põhimõtteliselt annavad nad ju lihtsalt kasti, kuhu igaüks siis ise softi sisse laob. Nagu tarkvarata või siis nagu näiteks Linuxi või Windows Starteriga PC kast, kuhu siis kasutaja ise vaatab mida paneb, kui tahab.
Kuid kloonid eriti need DMVBOX-id ja muud taolised, mis kopeerivad Dreami nii seest, kui välise disaini poolelt, nende bokside "arendajate" ja kasutajate elu tulebki raskeks teha. Microsoft keeras ju ka Windows update piraat opsüsteemidele kinni, kui veebis tuvastatakse et illegaalne siis ei anta tarkvarauuendusi. vot, minu meelest üritab DMM ennast umbes samal põhimõttel kaitsta
Iseenesest ei tee LAN IDE, eSATA liides boksist kohe driimi klooni, kui, väline disain on teine, kaubamärk on teine. Tõsi softiarenduse poole pealt on väike sõda, aga arvan et selle saab ka lahendatud. Samamoodi ei saa väita et LAN liides teeb mingist x boksist kohe "driimitapja", ei tee.
Konkreetselt, dream on praeguses seisus tegelikult hoopis teistel põhjustel
1. Klientide sihtgrupp on teine. KUi ei eksi, oli DM-il kunagi tootmises
DM100 , minu arusaamist mööda nn säästuvariant. Miks see tootmisest maha võeti, pole aimugi, aga tõenäoliselt oli see kloonijatele liiga lihtsalt kättesaadav sihtmärk, võib-olla sellepärast. Aga tegelikult on DM-i kliendid jõukamad inimesed. Seepärast nad hinda alla ei lasegi. Ju siis nõudlust on kui firma pole veel uksed kinni pannud.
2.Müügipolitika on teine. Nad ei lähe kompromissile kvaliteedi arvelt. Sama mis High-end kodukinotehnikaga. Kui tahad kõrgemat helikvaliteeti siis maksad.
3. Konkurentidest eristubki dream koostekomponentide valiku poolest.
Ning lõpetuseks teiste satitüünerite omanikud ei peaks eriti põdema. Mul on tegelikult kah teisel telekal tavaline maximum teleka all riiulis. Ja ma ei põe et mul mõlemad driimid pole. Põhimõtteliselt vahet pole millega sa taevast pilti vaatad, kuid dream on nagu LEGO, mille saab alati oma käe järgi ringi ehitada/sättida. Ja see võlub. Kuidas teile meeldiks kui tuled poest koju arvutiga, mis on ette nähtud igavesti töötama vaid Windows XP-ga.Või veel parem nt Win98SE-ga
Ei mingit Ubuntulast ega upgrade järgmisesse opsüsteemi... Sest teistel tootjatel, v.a SATCO ja muud E2 põhised on üldiselt firmware kinnine. Kasutaja sõltub firma tarkvaraarendusest. Dreami kasutaja on vabam, sest tal on softivalik laiem sest softiarendajaid on rohkem ja ka arendajad võistlevad omavahel, sest nende eksistents sõltub vabatahtlikest annetustest kasutajate poolt, kes toetavad oma lemmik-tiimi. EHk siis ka arendustiimide vahel on konkurents. .
4. Kui dream laseks hinna alla siis tõenäoliselt kannataks kvaliteet. Kuigi võidaks ehk turuosa, oleks selle hinnaks kahjustatud maine, pidevad kaebused jne.
Küsimus on selles, et dream ei võistlegi teistega. Ta on omaette "grupis", nii nagu näiteks relook, samuti ei klassifitseeru tavaliseks satitüüneriks vaid sigakalliks meediakeskuseks millel ka sat on.