Digi-tv.ee

tigekala kirjutas:Kass,
Mis puutub siia Eesti Riik kui Sa ise kirjutasid, et kommertskanalitel oleks aeg üle minna HD kvaliteedi peale ?

no ok,tehku siis vähemalt ETV-d HD-na kõikidele kättesaadavaks....seal ju riigi käsi mängus

Ma usun, et nad isegi teeksid kui Sina ja Sinusugused oleksid nõus maksma telekamaksu, ca 200-300€ aastas, nagu on Soomes, Saksamaal... jne.

Tra, Sa oled nagu sovjettide ajas siiamaani - Riik PEAB Sulle ja KÕIK TASUTA ANDMA.
Et Sina poosetaksid siis diivanil, libistaksid õlut, hammustaksid vorsti peale, vaataksid telekast ETV HD
ja samal ajal sõimaksid kohalikku ja väääga sitast võimu ( riiki).

Õigust räägid,tigekala

mida riik tellib ??? tellitud kanaleid näete ja ärge virisege.
T2 on tore asi küll aga rahaliselt pole jumet siin riigis seda käivitada, vaevalt tädi Maali on huvitatud T2 telkut ostma vaatamaks 40 kanalit ühes mux-is
Muu on suht pläma ja unistage edasi, kuni pole raha pole kah huvi see mis Soomest tiksub on üksikute eralõbu.
Ehk ostke paneeli ja pildi seisukohast lähtudes mitte tuunerite võimekusele jne. pasale suunatud telkusid.

edit.
Tahtnud kuidagi seda asja kommenteerida aga ....

Mind üllatab see arutelu.
Olete nagu unustanud, et Eesti on väike ja vaene riik ning kõikjale raha ei jätku - kõik tahavad juurde saada, kuid ise ei anna panust, mis tooks raha juurde toodangu kasvu näol või välismaalastele teenuste osutamisega...
Poleks EU-d, oleksime veel vaesemad.

Raha ümberjägamine ei anna midagi - kisagu kui palju tahes haridus, kultuur, tervishoid, julgeolek jne.
Peaksite hästi teadma, et seadustega on väga suure osa raha minek juba ettemääratud ja otsustamisega jaotamiseks jääb väikene osa.

Suures, kuid vaeses riigis on rohkem võimalusi raha ümberjägamiseks, ehkki rikkaks see ikka ei tee.
Mina üldjoontes pooldan praeguse rahandusministri joont (mitte lõhkilaenata, nö. anda õng ja mitte kala...), kuid ei ole rahul seadusandja mõnede hoiakutega.

ma usun,et 70% eesti rahvast ei tea mis see HD on, nad ostavad telereid,et võistelda naabriga( naaber ostis 600euri eest ma pean ostma 800eest ) ja nii on.

vip00 kirjutas:naaber ostis 600euri eest ma pean ostma 800eest ... ja nii on.

Ega ikka ei ole küll. HD asja muidugi ei teata, aga pigem vastupidi, et mina sain 500 eest.

vip00 kirjutas:ma usun,et 70% eesti rahvast ei tea mis see HD on, nad ostavad telereid,et võistelda naabriga( naaber ostis 600euri eest ma pean ostma 800eest ) ja nii on.

Suurus on muidugi oluline asi
Aga mis HD-sse puutub siis ei tehta "lobitööd" selle kohta,muidugi poleka midagi teha kui seda HD-d pole...tegelikult on muidugi kaabellevi,IPTV ja Viasat ja nemad ikka reklaamivad ka omi HD kanaleid,siin peitub asi siiski jällegi rahas,mida peame nende eraldi kanalite eest välja käima...

ennustus järgmiseks aastaks:
4K LCD vs. OLED
2 000 000: 5000
ehk 4K võidab 400:1
"Techradari vahendatud prognoosi järgi müüakse järgmisel aastal maailmas vaid 5000 OLED-telerit, samas, kui 4K-telerite müügiarv ulatub prognooside järgi pea kahe miljoni seadmeni."
http://www.e24.ee/2643308/sony-ja-panas ... erite-alal

Huvitav mis selles 4K-s nii erilist on,ta on ju tavaline LCD/LED teler lihtsalt reso oon suurem,OLED ma saan aru on hoopis teine tehnoloogia...

selles asi ongi ,et pole SOBIVAT uut tehnoloogiat..(OLED-ile tõmmati vesi peale, plasmaga sama..)
varsti hakatakse 4K või 8 K kineskoope tegema!

Tõesti huvitav arutelu. Isegi tõsiselt võttes on hea meel et keegi, kedagi ei töga vaatamata foorumiteema pealkirjale.

Ok minu arvamus.
Ei vaidle et T2 on hea. See mis praegu poodides toimub on puhtalt olukorra ärakasutamine kaupmeeste poolt. Tuuakse maale uute ja vingemate näitajatega mudelid ja mida sa teed? Loomulikult ostad selle uuema ja parema. Alles koju jõudes avastad et T2-st pole hetkel väga suurt kasu. Kaupmehel muidugi hea meel sai käibe ja natuke kasumit kah, kui mitte rohkem siis paar prossa telku pealt on isegi hea, kui see number on suurem siis parandage mind.
Sama seis oli kunagi ju MPEG2 DVB-T telerite turuletulekul: Müüdi kui maapealse digi võimelist aga jäeti mainimata, et Eestis ei saa kasutada vaid Soomes. õnneks oli tollastel teleritel valdavalt ka analoogtuuner, tagasi sa poodi telekat ei viinud sest pilti ikka nägid. Analoogi. ASO eel, ja järel lõpetati MPEG2 telerite müük kiirelt ära, tulid DVB-T MPEG4 tuuneriga telerid. Enam ei müüda põrsast kotis mis puudutab vastuvõtutehnoloogiat, osta ükskõik millise hinnaklassi oma, ikka näitab.
2. Tigekalal on õigus et TV maks parandaks nii mõndagi, aga ma lisaks siinkohal oma arvamuse, et siis peab ka sisu olema kvaliteetsem, Ehk siis kui sisu kvaliteet on parem,siis rahvas maksab selle eest mida vaadata tahab. Me peaksime küsima endilt kas oleksime valmis maksma telekamaksu kui riik lubaks laiendada DVB-T2 võrku ning kõik kanalid koliksid T2-te ning toodaksid vaadatavamat programmi ? Praegusel kujul sisu eest, eriti SD resolutsioonis kindlasti mitte. Väike nüanss, kuidas rahvast veenda TV maksu vajalikkuses ja kui suur see olema peaks, pluss kahtlused kas selle uue rahapumba juures olijad jälle miskit vasakule ei paneks,on risk et hakatakse uuesti JOKK tehinguid tegema ja oleme ikka pika ninaga.Ei usalda poliitilist eliiti ja nende ringkonda, elu eestis on näidanud et nad on kõigeks võimelised.

Mis puudutab rahva käitumist poodides, siis ma usun et see pikendusega uhkustamine pole enam niiväga populaarne a la` mul on sust suurem, kallim jne... Enam ei ole buum ja ostetakse võimalikult vastuvõetava hinna-kvaliteedi suhtega. Jätame selle igaühe enda otsustada, milline peaks see suhe igaühe jaoks individuaalselt olema.

Noored teavad mis on HD. Aga valik on nigel. Nokk kinni-saba lahti olukord. Kanalid ei lähe HD-sse üle, sest SD tehnika toimib, kui ikka aparatuur hakkab alt vedama siis ikka uuendad HD formaadile.... Nagu TTV olla teinud, et kanali loomisel osteti kohe sisse HD tehnika, kuna SD oleks ainult kolmandiku võrra odavam tulnud-milleks teha downgrade ja pärast mitu korda kallim upgrade. Selles mõttes ongi eratelekanalid äraootaval seisukohal, kuna vaadatakse ja lepitakse SD-ga. Riik ei saa sundida ka kõiki üle kolima T2-te. Aga kui korraldataks nt T2 vabalevi litsentsi omastamiseks konkurssi, siis pole võimatu, et mõni kanal selle ära ostab ja siis T2-te üle kolib. Hetkel nt taoline stsenaarium- Korraldatakse konkurss ja TTV ostab litsentsi ära- On nii T2-s kui ka kaablis HD-s. Kui tahad TTV-d ostad T2 tuuneri ja kõik. Siis oleks juba 2 T2 kanalit saada. Jne jne.

Pandaks Mux7-sse HD kanaleid juurde siis usun, et HD muutub kindlasti populaarsemaks- Hakatakse tellima rohkem HD pakette jne. Teine asi on see et SD edastamine DVB-T võrgus on odavam, kui DVB-T2 edastamine. Ja siit tekibki vastuolu, kes selle edastuse kinni maksab.
elitil on kah õigus, tunnistagem ausalt, enamik on vaesed või madala ostuvõimega, ka mina olen madala ostuvõimega, sest pidin ostma telerid järelmaksuga, Paljud ei saa isegi selliseid mitmiktuuneriga uuema generatsiooni LED telereid lubada ja peavad tegema veel hinnatundlikumat valikut a la` Funai TCL . Ja kui nüüd need inimesed panna maksma telekamaksu, siis enamik tunneks et neid on petetud/röövitud.

Ma olin kah varem 100%line TV maksu vastane ja olen vastu ka siis, kui sisu ei muutu. Aga kui sisu muutuks, siis oleks asjal jumet.

Mulle isiklikult meeldiks kui nt Starman oleks saadaval üle DVB-(S)2. Viale üks konkurent juures. Praegu takistab ju HD kanalite levikut ka DVB-T2 võrguedastuse kallis hind. Ma ei usu, et sati peal edastus väga kallis tuleb, kui teed lepingu päris mitmele kanalile ehk siis paketile. Üks-kaks kanalit vast oleks kallis, aga kui võtad terve transpondri ja lükkad oma edastatavad kanalid sinna, siis on see võimalik. Jääb ära see ebastabiilne DVB-T2 maapealse signaali püüdmine. Panniga oleks lihtsam ja signaal stabiilsem ju. Lisaks kaovad ära kulud kaabelvõrkude laiendamisele, olemasolevad vaatavad kaablist, uued liitujad taevast. Võidavad kliendid ja võidab operaator, kui DVB-S äriplaani hästi koostab. Praegu on nad ennast fokuseerinud DVB-C peal teenuste arendamisele- T2 pole nagu prioriteet ja S2 samuti mitte, nii et lõppkokkuvõttes kardan et see unistuseks ja utoopiaks jääbki.

peeter3000 kirjutas:selles asi ongi ,et pole SOBIVAT uut tehnoloogiat..(OLED-ile tõmmati vesi peale, plasmaga sama..)
varsti hakatakse 4K või 8 K kineskoope tegema!

Koope mitte, pigem täiendatakse LED tehnoloogiat, kui see on veel võimalik.

Energizer kirjutas:

peeter3000 kirjutas:selles asi ongi ,et pole SOBIVAT uut tehnoloogiat..(OLED-ile tõmmati vesi peale, plasmaga sama..)
varsti hakatakse 4K või 8 K kineskoope tegema!

Koope mitte, pigem täiendatakse LED tehnoloogiat, kui see on veel võimalik.

mis asi on LED-tehnoloogia?
ei saa Sinust aru..
---
enne kui lähete poodi "led telekat" ostma lugege need läbi:
http://en.wikipedia.org/wiki/LED-backlit_LCD_display
-----
http://en.wikipedia.org/wiki/LED_display
------
http://et.wikipedia.org/wiki/Vedelkristallkuvar
-----
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid-crystal_display

peeter3000 kirjutas:

Energizer kirjutas:

peeter3000 kirjutas:selles asi ongi ,et pole SOBIVAT uut tehnoloogiat..(OLED-ile tõmmati vesi peale, plasmaga sama..)
varsti hakatakse 4K või 8 K kineskoope tegema!

Koope mitte, pigem täiendatakse LED tehnoloogiat, kui see on veel võimalik.

mis asi on LED-tehnoloogia?
ei saa Sinust aru..
---
enne kui lähete poodi "led telekat" ostma lugege need läbi:
http://en.wikipedia.org/wiki/LED-backlit_LCD_display
-----
http://en.wikipedia.org/wiki/LED_display
------
http://et.wikipedia.org/wiki/Vedelkristallkuvar
-----
http://en.wikipedia.org/wiki/Liquid-crystal_display

Led matriitse mõtlesin, neid ju erinevaid...
(tehnilistesse detailidesse laskumata)