Digi-tv.ee

selline pisike asi on ennast täielikult õigustanud. Kas keegi omab sellist masinat. voolu tarbib vaid 7-9 watti ja toimetab päris ludinal.
http://www.fit-pc.com/web/fit-pc/

on keegi sellisega kokku puutunud

Huvitav apastraat on küll. Kas sul on endal see kasutuses?
Hinnapoliitika on aga nagu nendel "rohelisest rohelisematel" kombeks - krõbe, vaadates sooritusvõimalusi.

Nojah, paistab olevat ITX edasiarendus nn nano-ITX, ehk veel väiksem. Ambitsioonikas toode, kuna on kerge, lihtsalt teisaldatav ja võtab vähe ruumi. Ühikatuppa või pisikesse tudengi(või poissmehe)korterisse paras. Samas jõudluse poolest ei maksa väga imemasinat loota. Vähemalt fitPC2 on tegelikult "hilinenud" toode, Prose näitajad 32bit ITX emaplaadi prose näitajatega sarnased ja ja emaplaadi FSB 533 Mhz ei jäta just palju arenguruumi. fitPC3 on aga juba kahetuumalise AMD Fusion prosega. Speci järgion ka videoväljund Dual-Head ehk siis saab kahte töölauda ühe GPU-ga. Enamik mudeleid omab ka sisseehitatud wifi vastuvõtjat (ka välise antenniga)on igati riistvaraliselt valmis katma tänapäeva veebisurfaja vajadusi.Eraldi wifipulka-kaarti vaja ei lähe. Ehk, siis kes selle ostab, saab omale kaasaegsema Asus EeePC sarnase lauapealse netbooki.
Mänguri arvutit sellest siiski vist ei saa. Vähemalt praegu. Teiseks , sülearvutit ei asenda kah, kuna sülearvutid on jõudssalt lauaarvutitele järgi jõudnud (vanematest mudelitest ka ette rebinud) ning mobiilne inimene valib pigem rüperaali , kui statsionaarset "töökohta".


Kokkuvõttes arvan, energiasäästu mõttes ehk isegi tasub ära või siis lapsele esimeseks kooliarvutiks,oludes kus lapse "töökohal" on vähe ruumi. kuid hetkel on siiski mõttekam osta 12-14 " sülearvuti kui ITX PC. Kes aga päris lauaarvutit tahab, võiks ikka mõelda tulevikule ja jõudlusele. Lisaks kõigele muule on klassikaline ATX ka palju soodsam. Küll vooluõgard fitPC kõrval.
Seda nano ITX-i eriti ei laienda, kuid USB3 (fitPC3-l) annab võimaluse kasutada kiiremaid väliseid kettaid ja muid USB3-ga varustatud seadmeid. Üks asi veel, VGA väljundiga monitori ei saa kasutada, peab olema DVI/HDMI. Ehk siis kui ostadselle minikasti, pead ostma ka uue monitori.

mul on mitu aastat töötanud sellised masinad ja hetkel neid päris mitu olemas kohe. Olen vaid imestanud et aastaid pole neid tekkinud meie müügivõrku. eks vist ikka hinna pärast - olgem ausad - hind on kirves jah. Aga asi on seda väärt ja raud on kvaliteetne olnud seni.

Mänguri arvutit ei saa sellistest küll kunagi. Asja point on just ökonoomsus ja müra puudumine.

Kes ise tahavad/oskavad teha need saavad ka näiteks läpakate plaatidest tehtud päris põnevaid jullasid. Sõber mul just tegeleb ühe eeePC plate sättimisega... WRT54 ruuteri kesta sisse. Endal on väike mõte vana MacBooki plate kuidagi ära kasutada (toimiva läpakana tarbib vaid 18W koos ekraaniga). Tigekala ja Valgekotka ässitusel sai mõni aasta tagasi üks mITX i945 baasil koostatud, Cel 420 kasutamisel olevat tarve alla 15W. Jõudlus aga oli armetu ja panin C2D T5200 sinna peale. Lisaks korralik helikaart ja HDD ketas ning tarve juba 30W kandis. Kui lisaksin veel HDMI väljundiga viidiku siis kasvaks tarve veel umbes 10W (näiteks AMD 6450 3DHD). Aga on vähemalt 64bitiste OSide tugi. Teisalt, ka näiteks tagasihoidlik 3,4GHz SandyBridge koos ühe 3,5" kettaga ja ülalmainitud videoga tarbis ainult 42W... mine võta siis kinni mis see optimaalne on.

See FITPC2 on küll imepisike, aga tehniliselt kehvake ja seejuures suht kallis.
Mõtlen, et kui praeguse passiivse meediaPC asemel uus muretseda, siis vähemalt HDMI v1.4 peaks tal olema, 3D filmide vaatamiseks.

mønster kirjutas: vähemalt HDMI v1.4 peaks tal olema, 3D filmide vaatamiseks.

Kui saad siinis videokaarti vahetada siis see Ati/AMD 6450 on just piisav, hind kah mõistlik - http://www.arvutikeskus.ee/est/TOOTEKAT ... 20G-115601

satik kirjutas:

mønster kirjutas: vähemalt HDMI v1.4 peaks tal olema, 3D filmide vaatamiseks.

Kui saad siinis videokaarti vahetada siis see Ati/AMD 6450 on just piisav, hind kah mõistlik - http://www.arvutikeskus.ee/est/TOOTEKAT ... 20G-115601

Passiivsed videokaardid nõuavad siiski ventika olemasolu kuskil läheduses, loomulikust õhuvahetusest ei piisa.
Pigem ostaksin selle: http://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_ ... 9b82e465e6 ja lisaksin taas soojatorud (headpipe) ning radika.

Mingi õhk võiks liikuda küll, eriti kui Nvidia juhtub olema. Ma pelgasin ka kuuma selle 6450'ga kuid mure oli asjatu, ta jääb suht mõistlikuks temperatuurilt, 2/3 mõnest low-end NV kaardist passiivis (8400GS näiteks).
Ma kasutan sellist platet - http://www.mini-tft.de/xtc-neu/product_ ... 9b82e465e6 ning pidasin silmas tema omadusi: HDD asendamise võimalus CF kaardiga (teisel küljel pesa), RAID, tavaline PCI siin lisaks PCIe siinile profihelikaardi jaoks, kolm Gb LAN pesa, LVDS väljund...
Tuli ta mulle aktiivse prosejahutusega, mille asendasin 12cm Nexuse vaikse vendiga, mida ohjab plate bios (miinimumis rpm) ning ta krt on nii vaikne et ma unustan teda pidevalt välja lülitada kui ei kasuta enam. Läpaka sata HDD sahiseb rohkem kui vent.
Istub ta mul mingis IBM ThinkCentre HiFi mõõdus 2U desktopis, mille tahaks välja vahetada kui leiaks normaalse PCI riseri mis keerab paremale ja jäigana oleks kõrgus maks 2 pesa, või siis nn "flexible" ühe pesaga.
i67 chipset ja igasugu i3/i5/i7 prosed on toredad, kuid neid ei kasuta meedia lihtsalt ära, isegi minu T5200 jookseb praktiliselt jõude. Teisalt, tulevikku silmas pidades on ka see valik sobiv.

Mis voolutarbimisse puutub siis ostsin K-Rautast energiakulumõõtja ja mõõtsin oma koduseadmed ja koduelektroonika+ arvutustehnika üle. Uus Itshopi i270 Intel E5700 3Ghz ATX Desktop koos Hitachi lcd monitoriga võtab 85-90w (tarbimine jaguneb mõlemi vahel enamvähem võrdselt). Hitachi monitori speci järgi on max tarve 75w-seega on praeguse konfiga (kontrastsus-heledus) tarve umbes 55% koguvõimsusest.Et siis, alati ei pea lähtuma etiketile märgitud maksimumist, kui seadmete energiatarvet saab optimeerida tuleb seda igal juhul teha, siis pole vaja osta uut arvutit ainult energia kokkuhoiu eesmärgil, nt LCD monitor sai 7 aastat tagasi ostetud eelkõige silmade pärast. Voolutarbimise koha pealt ma valikut tehes tähelepanu ei pööranud.
Vana Amilo läppar aga kõigest 35w. Arvestades et läpaka voolutarve sisaldab energiakulu ka ekraanile (LCD taustavalgustus), arvan et vana põlvkonna (Pentium M 1,6 Ghz) arvuti kohta on tulemus päris hea.
Mis puudutab seda ultrapisikest PC-d siis arvan et selle heli- ja videokaardist miskit suurt välja ei pigista, võttes näiteks Amino digiboksi, voolutarve kõigest 12w, aga heliväljund on nii nõrk et ilma telekapoolse reguleerimiseta tuleb sealt justkui hiirepiuksu. Sellised minimalistlikud arvutid on ehitatud üles säästlikkusele, vähem voolu, vähem võimsust.
Mina arvan, et kui tekib vajadus uue monitori järele, ostan LED-i. Võiks muidugi uue põlvkonna läpaka osta, aga arvan et vahet pole, i270 emaplaadile on veel võimalik jõudlust lisada, toetab kuni 8GB ram ja prose on ka 64bit, usun, et kui 32 bitised distrod moest lähevad, midagi ikka leian.

Kokkuvõttes see mini pc on häda variant kui tõesti ruumiga kitsas, väikeses toakeses on arvutikast koos suure molu ja juhtmestikuga üsna tülikas.

huvitav kas on mõtet vana arvuti kinekamolu heledust ja contrasti maha keerata ,et voolu säästa ja kas saab üldse selle pealt säästa? muidu selle tegemiseks on neli nuppu ekraani all ääres (sisenemine , väljumine ja 2 menüüs liikumis nuppu)! aga vähemalt on sellel veel degauss ja pilt hakkab korraks "raputama välja" magneetumist, seegi hea et vähemalt arvuti molu kestab lõputult kui suur kõlar ligidal juhtub olema! see ei tähenda et magnet oleks olnud ligidal , lihtsalt uurisin mismoodi asi toimib!

Energizer kirjutas::roll:
Vana Amilo läppar aga kõigest 35w. Arvestades et läpaka voolutarve sisaldab energiakulu ka ekraanile (LCD taustavalgustus), arvan et vana põlvkonna (Pentium M 1,6 Ghz) arvuti kohta on tulemus päris hea.

Olen mõõtnud PM1,6Ghz i915 chipsetil, tarve oli 15,5" ekraaniga 23-26W, startupis hetkeliselt kuni 38W.

Need võimsusmõõtjad on nigu on - täpsus mõnel vähesel tarbel hea, teisel aga vastupidi... Kui mõõdik suudab lisaks hetkvõimsusele rehkendada ka PF väärtust, siis on juba suht hea.

satik kirjutas:
Need võimsusmõõtjad on nigu on - täpsus mõnel vähesel tarbel hea, teisel aga vastupidi... Kui mõõdik suudab lisaks hetkvõimsusele rehkendada ka PF väärtust, siis on juba suht hea.

Jah, see K-rautast ostetud mõõtja näitab ka seda pf väärtust (mulle ei ütle see midagi), samas on mõõtmistäpsus järgmine:
V +/- 5%
A +/- 5%
Hz +/-0,2%
W +/- 5%
VA +/- 5%
kWh +/- 1 %

Minu jaoks on kõige olulisem kw/h . Muud näitajad mitte eriti.

Energizer kirjutas:

satik kirjutas:
Need võimsusmõõtjad on nigu on - täpsus mõnel vähesel tarbel hea, teisel aga vastupidi... Kui mõõdik suudab lisaks hetkvõimsusele rehkendada ka PF väärtust, siis on juba suht hea.

Jah, see K-rautast ostetud mõõtja näitab ka seda pf väärtust (mulle ei ütle see midagi), samas on mõõtmistäpsus järgmine:
V +/- 5%
A +/- 5%
Hz +/-0,2%
W +/- 5%
VA +/- 5%
kWh +/- 1 %

Minu jaoks on kõige olulisem kw/h . Muud näitajad mitte eriti.

Midagi ei klapi. kWh=aeg*V*A*(cos fii)
Ja kui juba voldid ,amprid ja vatid 5% metsa lähevad, kuidas saab ajaga korrutades asja paremaks teha (aeg parandab haavad) ?

Elektripirnidega saab enam-vähem aimu, kui täpselt näitab.

Endal oomipoest ostetud, miski ~200Eek maksis.
25W pirni näitas 25W, ning 100W pirni näitas 100W.

Aga kenas säästupüssid teil. Endal idles koos 23" LCD monitoriga ~180W