Lühidalt siis: lõppeesmärk on mul vähendada talvist elektrikulu meelelahutuse ja valgustuse ning olmetehnika arvelt,et see "osa" säästetud elektrist läheks õhksoojuspumba arvele, rohkem pole võimalik hetkel ära teha, sest pump on abikütte rollis mitte põhiküte.
See, kas osta LED Plasma või veel mingi kolmas variant, on igaühe enda otsaustada. Mul pole mõtet osta plasmat oma keskmise 100w tarbega. LED tarbib ca 2 korda vähem kui plasma.Miks ma pean maksma 2korda rohkem telerivaatamise eest???Milleks ma siis R7s halogeentorudest loobun, kui ostan koju 100w-se plasma???
Humanoidile: Euroliit võib nõuda, mis ta tahab, aga asi pole selles. Vaid ikkagi kwh hinnas. Igaüks meist jaksab osta elektrit vastavalt oma sissetulekule- siin polegi millegi üle vaielda. Näen Itaalia kanalitel sageli autoreklaame- kõigil n.ö kesk- ja odavama klassi autode puhul on märksõna nr1 kütusesääst, mida kaugemale ühe liitri või paagitäiega jõuad, seda rohkem seda rõhutakse- Kõik muud lisad on juba teisejärgulised. Sest Itaalias on kütus kallis ja vahemaad pikad, kõik tavainimesed otsivad võimalikult ökonoomsemat. Keeruline on automüüjal müüa autot kui konkureerida ei suuda...
Kui panna telekad samal põhimõttel ritta, siis pole raske aru saada, kus point on (energiasäästu vaatepunktist). Nõudlikum klient võtab mersu või Itaalias nt Giulietta, tagasihoidlikum võtab Volkswageni või Fiati. Telekate puhul siis pange kallimate rolli plasmad ja odavamate rolli Ledid (või kallimate gruppi suuremad brändid ja odavate rolli tundmatumad) - pilt saab selgemaks kohe.
Kui võtta aluseks filmi- ja meelelahutuselamus, siis tuleks kõik telekad aknast alla visata ja panna seinale projektoriekraan ja lakke siis projektor... Paraku on see lahendus kallis ja veelgi energianõudlikum kui plasma... Või vähemalt osta siis 65" OLED 4k telekas???
Aga see EU energiasäästupoliitika on osalt kalli elektritootmise pärast.Et tarbija jaksaks osta nii elektrit kui ka tarbida erinevaid teenuseid ja et siis raha jätkuks ka söögile... Hõõgpirnid on juba aasta aega keelustatud- kas nüüd ei tundugi see nõue jabur? Mina olen juba teadlikult loobunud hõõgpirnidest. Enam ei tundugi see hõõgpirnide keelustamine nii imelik...
Aga see, et telekad nii õhukesed ja õrnad on, on teine teema.Mõne paneeli puhul on isegi hoiatus,ekraani kattev kaitsekile ei kuulu eemaldamisele, ilmselt siis sõrmejälgede või muul viisil ekraani kahjustamise vältimiseks.
Ultraõhukesed telerid on minu meelest pigem disainelemendid, maksad ilu, mitte sisu eest. Samahästi saaks võrrelda nt Iphone vs Samsung vs Nokia, vs HTC jne nutitelefone- Kõik ette nähtud kommunikeerimiseks, saadaval igas hinnaklasssis igale maitsele ja vajadusele. Ei saa väita et Iphone on parim ja Samsung kräpp. Kõik sõltub inimesest ja tema vajadustest, garantiijuhtumeid esineb nii kallima otsa kui ka odavama otsa föönidel- Samas, oma põhifunktsiooni- sidepidamist täidavad kõik vähemal või suuremal määral.
