Digi-tv.ee

Mnjah...
Teema jõudiski nagu tavaliselt oma õigesse sängi... PLASMA vs LCD.
Ega ükski LCD, olgu kasvõi LED, ostja ei tunnista, et pasa koju tiris.

sanders kirjutas:

Henkka kirjutas:Telekad on Full HD plasmad, valmistaja on Panasonic ning ongi kõik öeldud...

Varsti on siis nagu päevakangelasega - on teine juba üle 2000 aasta tagasi sündind, risti löödud ja siis jälle üles tõusnud. Kuigi keegi pole teda viimasel ajal oma ihusilmaga näind, austab suur osa inimkonnast teda ikka edasi. Loodetavasti võib siis paari tuhande aasta pärast mõnede inimeste toanurkades igivanu Panasonicu telekaid näha, mis küll pühapilti ei näita, aga asi seegi

Plasmatelekas ise pühapilt ja ei olegi mõeldud millegi näitamiseks,
smile02

Henkka kirjutas:Telekad on Full HD plasmad, valmistaja on Panasonic ning ongi kõik öeldud...

Tuleb nõus olla ja kaasa noogutada.

PS. Tolles testis ei võrreldud Hz vaid üldse kui teleka pilti ja seal olid nii plasmad, kui kõik teised läbisegi. Ja pärast prod kogelesid , et oli niijanaa, umbes nagu Ringvaate viina testis, kus oma ala tipud ei teinud kõige kallimal ja odavama viinal vahet

mustkass kirjutas:On Panasonic´ul ka odavamaid alates seal 500-600eurost 42 tollised...

Jah, näita mulle DVB-S2 tuuneriga Panasonicu LEDi Eesti turul kuni 600€ eest Oleks isegi võtnud kui oleks leidnud selle raha eest Panasonicut selliste näitajatega ca poole aasta eest. Ehk siis olen elus näide selles suhtes, mida ütles Tigekala (jah ma kuulun halli massi hulka... ).

Energizer kirjutas:Ehk siis olen elus näide selles suhtes, mida ütles Tigekala ( jah ma kuulun halli massi hulka...)

Mitte midagi isiklikku...
Mõni ostab ökonoomiat ja mõni ostab parimat praegusel hetkel saadaolevat pilti.

Pana ja plasma, rohkem ei midagi. Olemas ka 32'' Philips LCD (pilt veel söödav), töötoas LG LED 32'' - õudus kuubis.

Energizer kirjutas:

mustkass kirjutas:On Panasonic´ul ka odavamaid alates seal 500-600eurost 42 tollised...

Jah, näita mulle DVB-S2 tuuneriga Panasonicu LEDi Eesti turul kuni 600€ eest Oleks isegi võtnud kui oleks leidnud selle raha eest Panasonicut selliste näitajatega ca poole aasta eest. Ehk siis olen elus näide selles suhtes, mida ütles Tigekala (jah ma kuulun halli massi hulka... ).

Kuule,energizer,DVB-S2-st polnud eespool nagu juttugi ja 600 eurise LED/LCD Panasonic siin:
https://pood.elion.ee/telerid?brand=Panasonic
tõsi hind on´649euri
Tõsine satifänn ei vaata ju sisemise DVB-S2 teleka tüüneriga satti,selle jaoks on ikka eraldi HD vastuvõtja.

mustkass kirjutas:Tõsine satifänn ei vaata ju sisemise DVB-S2 teleka tüüneriga satti...

Ära aja lolli juttu !
Tõsine satifänn, nagu energiline, just selle tuuneriga vaatabki DVB-S2/HD FreeToAir kanaleid.

smile155

Ma tänan Tigekala kommentaari eest.
Aga mustkassile, tõepoolest kes keelab mul energiliselt DVB-S2 FTA-d vaatamast just teleri HD tuuneriga?
Mis sa arvad et kui mul oleks kodus nt DM800 ja ikka seesama praegune LG 42" siis oleks pilt parem või???
Kahtlen.
Pildi kvaliteedi määrab muuhulgas ju paneel, vastavalt siis kas LED LCD ökonoomia või siis Plasma tase
Igaühele oma vastavalt tema majanduslikele võimalustele.Täpselt nii nagu korduvalt tõdetud.

Aga mis puudutab Pana valikut, siis ilmselt on selge et PANA ei tee sellist kompromissi nagu LG teeb. Miks, ei tea. Oleks ka valinud pana, kui oleks saanud pana, ütleme 500€ eest DVB-S2-ga.
Ma arvan, et mul on õigus ise valida, kas ma tahan või ei taha olla sinu definitsiooni järgi tõsine või mittetõsine satifänn.

Kusjuures ei midagi isiklikku. Päriselt kah. Ma ei solvunud.

Energiline, ega Sa ometi arva, et HD bokse selle eesmärgiga ainult ostetakse, et pildikvaliteeti parandada?

Kui juba ökonoomiast juttu siis leidsin just Euronicsist soodsaima 4K teleri 55", millel kah kolmiktuuner sees on: 1699 € Kusjuures: T2/C/S2.


http://www.euronics.ee/t/56994/televiis ... n/55uw9786
Ainult et tootjaks on Thomson. 48€ kuus ja Elioni või Zuumi SD-d saab nautida ülesskaleeritult 4k-s WoW
Täitsa paras mudel ja korrektsete näitajatega Eesti ökonoomiatarbijate nõudluse rahuldamiseks...

Üldse leidsin Euronicsi e-poest 7 UHD mudelit, ülejäänud olid kõik 2-4 korda kallimad

Siidiuss kirjutas:Energiline, ega Sa ometi arva, et HD bokse selle eesmärgiga ainult ostetakse, et pildikvaliteeti parandada?

Ei ei arva. Ma tean miks ostetakse, aga öelda valju häälega enam ju ei tohi.

Räägi KÕIK puhtsüdamlikult algusest peale ära. Nagu Agu Sihvka. Me tahame ka teada...
Meie foorumi moderaatorid ja administraatorid, pole mingid inimsööjad. Eriti veel praegu, pühade ajal. Bänni Sa ei saa.

Mina näen, et thomson maksab ikka 1999 mitte 1699. Energiline sa vist kahetsed, et teleka liiga vara ära ostsid. See 2 kilo eurine thomson oleks ökonoomsem kokkuvõttes tulnud.