Digi-tv.ee

õhtu
Öelge palun, miks ma oma zuum kaardiga tänasest ühtegi tasulist kanalit ei näe?

korras nüüd.

mustkass kirjutas:

hexman kirjutas:Huvitav lugemine, kuidas eesti mehe seisukohad võivad muutuda (võrrelge tänase päevaga)

http://www.err.ee/371688/hanno-tomberg- ... lged-valed

Ahhaa lätis siiski alles TV3 vabalevis - tublid

Lätis on TV3 vabalevist läinud juba mitu aastat tagasi. (Nagu ka LNT)

Mis puutub Tigekala toodud uute liitujate numbritesse, siis üle paisutatud pole seal midagi.
Tigekala ei ole ka kõiki teenusepakkujaid isegi nimetanud, kus ka liituti.
Lisaks, paljud alles täna ärkasid ja on alles ootejärjekorras, pole teenusepakkujatega ühendust suutnud saavutada, nagu tänasest ajakirjandusest lugeda on.
http://kasulik.delfi.ee/news/uudised/va ... d=79051370
http://televeeb.ohtuleht.ee/817523/kana ... tide-hulka
http://online.le.ee/2017/08/01/tasuta-k ... rjekorrad/
http://www.saartehaal.ee/2017/08/01/vab ... arlastest/
jne.

Mõtlesin, mis järgmiseks. Näiteks TV3 on varem hoiatanud, et loobuvad Eesti ringhäälinguloast ja registreerivad end Läti regulaatori juures, et Eesti reklaamipiirangutest lahti saada. Sinna ulatuvad Euroliidus olemise tõttu siiski Eesti käed. Võib-olla mõnes kolmandas riigis on veel liberaalsemad reklaaminõuded, a la nagu Ameerikas - 6 minutit saadet, 4 minutit reklaami ja nii 6 korda tunnis.

Arenguruumi on.

...

Kas LCN jäetaksegi vana? Neil vabaleviklientidel, kelle boksi tarkvara ei võimalda kanalite oma soovi järgi ümbertõstmist või lemmiklisti koostamist, on ETV-de ja Tallinna TV vahel krüpteeritud kanalid.
Kordan varem väljakäidud ettepanekut tõsta LCN-numbrid nii, et K2 ja TV3 oleksid 8. ja 9. nupu all, sealt edasi nende sõsarkanalid.

Leviral on miski lipp puudu kuskilt. Panasonic plasma ei näita k2 ja tv3 kui krüpteeritud kanaleid ( puudub siis $ märk kanali nime taga.) kuigi teisi levira edastatavaid krüpteeritud kanaleid näitab $ märgiga.
Seega ei oska pana neid kanaleid vabakanalite listist eemaldada.
Loodetavasti mõni Levira tegelane loeb ja see parandatakse ära.

Õnnestus lõpuks Vu+ peal ka zuum kaardiga 2 ja 3 tööle saada. Tahtis lihtsalt kaardilugejasse 2 service ID-d juurde saada:

Kui 1. augustil tuhanded kodud üle Eesti vabalt levivate kommertstelekanalite Kanal 2 ja TV3 pildist ilma jäid, tõid ettevõtted põhjenduseks õhulevi kõrge maksumuse ja reklaamituru eripärad: seadus piirab reklaami näitamist, minutid on välja müüdud ja kulud ei saa lõpuks ikka kaetud.
Levira juhatuse esimees Tiit Tammiste: ,,Sellel ei ole (Levirale) kindlasti olulist ja suurt mõju. Ringhäälinguvõrk on üks tervik, kus on mastid, mastide otsas antennid, mastide all saatjad, see kõik on võrguga kokku tõmmatud ja on inimesed, kes seda võrku haldavad, monitoorivad ja hooldavad. Mingeid kulusid saab optimeerida, mõnda ei saa. Piltlikult öeldes: maste vähemaks me võtta ei saa."
Kuna telekanalitega tehtud kokkulepped on konfidentsiaalsed, ei taha Tammiste arvudest rääkida, aga on selge, et Levira peab edaspidigi tagama viie eelnimetatud telekanali tasuta levitamise, kuid nüüd juba väiksema sissetulekuga. Kanal 2 ja TV3 kuuluvad endiselt Levira vahendatud Starmani õhu kaudu leviva ZuumTV paketti ning on seega Levira kliendid edasi. Võrgu ülalhoidmise kulud jagunevad nende kanalite vahel, kes võrku kasutavad, ja kui kasutajaid on vähem, on ülalpidamiseks kuluv summa suurem (kes peab kinni maksma kui suure osa, on muidugi erinev). Kui vabalevisse uusi turuosalisi ei tule, on tõenäoline, et nii ERR-i, Tallinna linna kui ka Prantsuse riigi jaoks vabalevihinnad tõusevad. Kui edastustasud ERR-i ja Tallinna TV jaoks tõusevad, tähendab see, et riigifirma vee peal hoidmisele võib hakata kuluma maksumaksja raha.
http://epl.delfi.ee/news/eesti/tallinna ... d=79079932

Bushido kirjutas:Kui 1. augustil tuhanded kodud üle Eesti vabalt levivate kommertstelekanalite Kanal 2 ja TV3 pildist ilma jäid, tõid ettevõtted põhjenduseks õhulevi kõrge maksumuse ja reklaamituru eripärad: seadus piirab reklaami näitamist, minutid on välja müüdud ja kulud ei saa lõpuks ikka kaetud.
Levira juhatuse esimees Tiit Tammiste: ,,Sellel ei ole (Levirale) kindlasti olulist ja suurt mõju. Ringhäälinguvõrk on üks tervik, kus on mastid, mastide otsas antennid, mastide all saatjad, see kõik on võrguga kokku tõmmatud ja on inimesed, kes seda võrku haldavad, monitoorivad ja hooldavad. Mingeid kulusid saab optimeerida, mõnda ei saa. Piltlikult öeldes: maste vähemaks me võtta ei saa."
Kuna telekanalitega tehtud kokkulepped on konfidentsiaalsed, ei taha Tammiste arvudest rääkida, aga on selge, et Levira peab edaspidigi tagama viie eelnimetatud telekanali tasuta levitamise, kuid nüüd juba väiksema sissetulekuga. Kanal 2 ja TV3 kuuluvad endiselt Levira vahendatud Starmani õhu kaudu leviva ZuumTV paketti ning on seega Levira kliendid edasi. Võrgu ülalhoidmise kulud jagunevad nende kanalite vahel, kes võrku kasutavad, ja kui kasutajaid on vähem, on ülalpidamiseks kuluv summa suurem (kes peab kinni maksma kui suure osa, on muidugi erinev). Kui vabalevisse uusi turuosalisi ei tule, on tõenäoline, et nii ERR-i, Tallinna linna kui ka Prantsuse riigi jaoks vabalevihinnad tõusevad. Kui edastustasud ERR-i ja Tallinna TV jaoks tõusevad, tähendab see, et riigifirma vee peal hoidmisele võib hakata kuluma maksumaksja raha.
http://epl.delfi.ee/news/eesti/tallinna ... d=79079932

Khm, tere juttu. Kurat vaja Telia mees aga ajab sellist kärbest lollile pähe.

Kanalid säilitasid täpselt sama sageduse ja sama koha, see et need krüpteeringu alla läksid, ei tähenda, et nad selle ülekande eest ei maksaks, maksavad täpselt sama summa aga lihtsalt maksja on teine. Ilmselt siis Starman või nad koos kahepeale, kurat seda teab kuidas rahad liiguvad.
Õhk on ikka täpselt sama paks aga loomulikult tahaks levira paar kanalit vabalevisse juurde saada.

Kui ma eksin siis kas tõesti on krüpteeritud kanali edastamine kuidagi odavam???

indrekp kirjutas: Kui ma eksin siis kas tõesti on krüpteeritud kanali edastamine kuidagi odavam???

Nii võib olla, sest Starmanil võib parem leping olla kui Kanal 2-l või TV3-l oli, kes edastasid ainult ühte kanalit.

Mis meil häda, võtad Starmani kaardi ja vaatad edasi. Põhjanaabritel alates septembrist kaovad maapealsest maksupaketist Ruutu+ kanalid, neid saab edasi vaadata internetiühendusega ametliku boksiga. Samuti osa vabakanaleid Soomes hoiab kulusid nii kokku, et osades saatejaamades mõnda kanalit ei edastata (igas levipiirkonnas pannakse muks kohapeal kokku, vajadusel lisatakse lokaalsed uudised või reklaamid) ja Põhja-Soomes levib üldse ainult A-mux, millest AVA kanal on välja võetud.

Nii et "areneda" veel ruumi küll

Võib-olla 10 aasta pärast polegi õhulevi vaja, igasse kolkasse jõuab valguskaabel otse tuppa või 5G mobiilneti vahendusel.

Starman müüs vaatajakaarte, aga kõikjal ei levi peale Kanal 2 midagi.

http://www.ohtuleht.ee/822159/starmani- ... aleid-pole

Tehku siis Kanal 2 noppekanaliks, mida saab eraldi ilma S-paketita osta. Artiklis mainitud klient ja teised samas olukorras olijad saavad vähemalt ühe kanali lisaks. (TV3 tegi paar aastat tagasi lollisti, et ei jäänud mux1-te.)

Kas vanasti polnud nii, et aadressi järgi vaadati ja kui klient oli levialast väljas, siis lepingut ei sõlmitud?

Ainus, millest lihtne rahvas aru sai, oli söögi alla ja peale tulnud telereklaam, mis tõestas täiega, et Starman katab oma leviga üle Eesti kõik paigad.

Ivo tunnistab, et teda oli hoiatatud, et antud piirkonnas TV3 ei levi, ent sellest hoolimata otsustas ta Starmani ZUUMtv S-paketi kasuks.

Järjekordne röövkapitalismi küüsi sattunud ajupesu ohver... paraku.
Ja mida aeg edasi, seda hullemaks läheb.

Ta lisab, et kui kõik tellitud kanalid pole kättesaadavad, siis tuleb neile teatada ning antakse võimalus teenusest loobuda. Samuti pakub Starman võimalust paigaldada võimsam antenn või kõrgem mast. „Sellise antennisüsteemi ehitamine on kliendile kulukam tavasüsteemist,“ möönab ta.

Miks nad Ivole siis BingeTV-d nüüd ei paku.

Vaataks isegi üle õhu seda tasulist kanal kahte aga oskab keegi näiteks ära seletada, mis vahe nendel kahel Starmani digiboksil on... Kaon KTF-I270CO, Kaon KTF-S660HDCO ja kumba neist siis eelistada tuleks?

See 660 numbriga pill on suurem, HD võimekusega (aga kahjuks mitte T2 võimeline) ja kunagi digiteevee peale minekul valiti see Starmani n.ö. referentspilliks. Võimalik et on veidi tundlikum kui väiksem vend. Kas praktilises kasutuses sellest ka midagi vahet on, ei tea.

Huvitav, kui palju tänasel päeval selliseid telekaid üldse kasutuses on, millel puudub kaardimooduli pesa?