4G ja MobiilTV: katse uuel ringil

[peeter3000]

see on siis Eesti 4G versioon:
https://www.emt.ee/internet/4g#open-4079126-tabs-1

siit tuli ka minu küsimusele vastus:
-Hetkel ei toimi rändlus (roaming) välisriikide 4G võrkudega.
*EMT Interneti mahupiirita teenuspakettides ja makseviisides on EMT-l õigus vähendada ette teatamata andmesidekiirust:
-EMT Internet 4G paketi puhul 30 GB andmesidemahu täitumisest kalendrikuus.
--------------
kui tahad piiramatut 4G kasutusega paketti:
-EMT Internet 4G+ / Kuutasu km-ga 120.-eur!!!!!!!!!!!!
--------------

[satik]

Poolakas ja telia-sonera pläratoru võivad jutustada mida iganes...

Confusion has been caused by some mobile carriers who have launched products advertised as 4G but which according to some sources are pre-4G versions, commonly referred to as '3.9G', which do not follow the ITU-R defined principles for 4G standards, but today can be called 4G according to ITU-R. A common argument for branding 3.9G systems as new-generation is that they use different frequency bands from 3G technologies; that they are based on a new radio-interface paradigm; and that the standards are not backwards compatible with 3G, whilst some of the standards are forwards compatible with IMT-2000 compliant versions of the same standards.

IMT-2000 compliant 4G standards

Recently, ITU-R Working Party 5D approved two industry-developed technologies (LTE Advanced and WirelessMAN-Advanced)[11] for inclusion in the ITU’s International Mobile Telecommunications Advanced (IMT-Advanced program), which is focused on global communication systems that would be available several years from now.

Forerunner versions:
3GPP Long Term Evolution (LTE)

The pre-4G technology 3GPP Long Term Evolution (LTE) is often branded "4G-LTE", but the first LTE release does not fully comply with the IMT-Advanced requirements. LTE has a theoretical net bit rate capacity of up to 100 Mbit/s in the downlink and 50 Mbit/s in the uplink if a 20 MHz channel is used — and more if multiple-input multiple-output (MIMO), i.e. antenna arrays, are used.

http://en.wikipedia.org/wiki/4G

[roska]

Ernegizer. DVB-H on ikka broadcasting standard, mida EMT tegi koos Leviraga ja seda edastati detsimeeteralas. Lisaks sellele on EMT teinud 3G peal striimingut (IPTV). Kumbakist ei saanud asja, sest DVB-H oli surnult sündinud standard. 3G striimingu puhul on probleem selles, et võimalikud mahud on väikesed ja sealt korralikku pilti läbi suruda on keeruline. Samuti, kuna tegemist on jagatud ressurssiga, siis oleks võrgud peagi umbes. 4G puhul on kõik enam-vähem, kuni vaadatakse SD kanaleid, kuid kui inimesed hakkavad vahtima järjest rohkem ka HD kanaleid, siis on ka see ressurss varsti umbes.

[peeter3000]

kas keegi viitsiks antud lugu lahti seletada/tõlkida?
Tänud!

http://www.digitalfernsehen.de/Schnelle ... 639.0.html
http://www.digitalfernsehen.de/Probleme ... 734.0.html

saksakeelne.

[Zuumbox]

Milles probleem, onu Google ju oskab
http://translate.google.ee/translate?hl=et&sl=de&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.digitalfernsehen.de%2FProbleme-beim-LTE-Netzausbau.90734.0.html

[peeter3000]

kuigi ma saan aru nii saksa kui ingl.keelest ,sooviksin antud artiklile "spetsialisti" sügavamat analüüsi.
tänud!

nb! seal on veel juttu ka LTE800 (DVB-T ala) probleemidest..

[Henkka]

Nu ma ei tea, selles osas artiklist, mida mina näen nii saksa kui ka Google inglise keele tõlkena, on juttu ainult täitevvõimu äärrmisest aeglusest konkreetsete LTE lubade väljaandmise puhkudel...
Ja LTE800 probleem (kuigi mina ei näe seda selles artiklis üldse...) on see, et kanalid 60 - 69 tuleb televisiooni jaoks sulgeda.
Meil Eestis on see tehtud ja usutavasti ka televaatajad on õnnelikud. Madalamatel sagedustel on ruumi küll ning levi kah parem...
Aga nüüd rikuvad head naabrid lätlased meil kogu LTE800 ilu ära. Nemad ei kavatse üldse oma 60-69 kanali DVB-T saatjaid allapoole häälestada, kuna polevat sellist nõudmist??? (minu vestlus maikuu lõpus LVRTC tehnikadirektoriga)
Nigut headel kristlastel ikka - parem käsi ei tea, mida vasak käsi teeb....

[rootsikunn]

Ma pole viitsind eelnevat juttu eriti süveneda aga sell teemas saaks väheke mõliseda et just IPTV asjus,nimelt kuulsin kevadel emt tähtsalt asjapulgalt juttu et kohe kohe tuleb emt 4g võrgus ka see IPTV teenus,katsed juba käivad ja et sügiseks saab juba test paketti pakkuda,ise testisin ühte nende 4g ruuterit millele siis elioni simkaart sisse pannakse,kiirused olid vägevamadki kui elionil,nohh sellega millega veel nende elioni IPTV asi funkab..
Sellest siis järeldus et see 4g täitsa suuteline Elioni IPTV asja ülekandma..

[xxmen]

Sellest siis järeldus et see 4g täitsa suuteline Elioni IPTV asja ülekandma..

Kahtlemata on tehnoloogia selleks võimeline, aga kas meie operaatorid on võimelised/tahavad võrkudesse/seadmetesse ka niipalju investeerida, et neid tehnoloogilisi võimalusi kõik soovijad kasutada saaks.
Elisa lõhkimüüdud mobiilne nett on vist kõige kurvem näide.

[rootsikunn]

Miss see Elisa siia puutub Neil juu sellist 4G teenust veel pole...

[ziege]

Elisa toodi näiteks mis toimuma hakkab kui 4g-d massidesse jõuab-telepildist võib ainult unistada, hea kui delfi uudisedki arvutiekraanile venivad.

[Energizer]

Tähendab, ma pole spetsialist ega "teemaga" seotud, seepärast esitan ühe võhikliku küsimuse.

Siin räägitakse et ressurssi ei jätku, kui kõik hakkavad HD striimi üle mobiilivõrgu vahtima. Hea küll. Aga kas pole mitte loogiline see, et mida rohkem 4G saatjaid, seda rohkem sidekanaleid???
GSM puhul vähemalt pidavat olema nii et 900 Mhz peal on vähem kanaleid kui 1800 Mhz peal. Nii 900 kui ka 1800 puhul aitab see, et operaator paneb püsti rohkem saatjaid, mistõttu jaotatakse koormus mastide vahel ära vastavalt levialale. MIs tähendab seda, et sidekanaleid on rohkem.

Ma ei tea kuidas on asjad 2100 Mhz ja uute 3G ja 4G modulatsioonidega. Ehk keegi seletaks. Isiklikult arvan, et mastidega leviala suurendamine peaks andma sama efekti mis GSM puhul. Võib-olla eksin, ei tea.

[Energizer]

Sellest siis järeldus et see 4g täitsa suuteline Elioni IPTV asja ülekandma..

Kahtlemata on tehnoloogia selleks võimeline, aga kas meie operaatorid on võimelised/tahavad võrkudesse/seadmetesse ka niipalju investeerida, et neid tehnoloogilisi võimalusi kõik soovijad kasutada saaks.
Elisa lõhkimüüdud mobiilne nett on vist kõige kurvem näide.

Elisa puhul on küsimus infrasse investeeringutes.
4G IPTV puhul arvan et ressurssipuudus kasutajate pärast ei ole tõenäoline. Üks asi on mobiilvõrgus netti tarbida, teine asi vaadata ülekannet või striimi. Loomulikult TV osas tuleb infrat laiendada. Poolikut asja pole mõtet arendada, tulemuseks ämbrikolin ja maine langus.
ASi on põhimõttes, nii kaabliga kui ka õhus levitavate teenuste osas on eesti teenuspakkujad mitu aastat muust maailmast maha jäänud
Võiks ju jätkata klaassikalise 3G ja GSM, ADSL2+ baasil, aga kauaks? Niimoodi oleme varsti kiviajas. Võrreldes muu maailmaga.

[kalvis]

Tänane seis on, et pakutav teenus on liiga kallis ja liiga viletsa kvaliteediga, et leiduks rikkaid kliente, kes sooviksid lukuaugus TV-d vaadata. Vajalik oleks, et kvaliteet oleks miinimum täis SD tase ja oleksid mobiilboxid, kus oleks väljund tavatelekale vaatamiseks (HDMI ja seda seejuures täismahus). Ja kõik see peaks olema veel soodsa hinnaga! (veel parem kui oleks tasuta)
Kui nüüd mobla operaator hakkaks täna sellises mahus pakkuma siis oleks see muidugi mõnus alternatiiv maapealsele digiTV võrgule, kuid ühtlasi oleks mobiili mastid täis ja mobla ja andmeside klientidele ressurssi enam ei jätkuks, kuid moblafirmade kasum tuleb just nende teenuste müügist. Täna suudab maapealne digiTV igatahes moblaoperaatorist odavamalt TV teenust pakkuda ja vaevalt suudaks mobiiloperaator oma teenust sama omahinnaga pakkuda. Kuigi võimalus on, pole uudistes kuulda edukast klientide poolsest vastuvõtust.