Digi-tv.ee

See vend seal, Levira võrguteenuste divisjoni juht - Tarmo Osman, on täisdebiil
Milleks sellist iba ( siis reklaami teha enda arvates) ajada hallile massile ( siis rahvale) kui see on tasuta ?
Loodab, et kõik tädi Maalid, hakkavad ostma uusi telekaid, milledel on sisseehitatud DVB-T2 tuunerid või eraldiseisvaid DVB-T2 tuunereid ?
Kelle palgal ta üldse on ? Või tegi "musta otsa" = Kuku Raadio maksis talle intervjuu andmise eest ja pimedalt ?
Keegi peaks ta kutsuma enda juurde antenni seadistama, uut kanaliskanneeringut tegema... ja just see, kellel on telekas sisseehitatud
DVB-T tuuneriga, ca 300-500€ eest. Siis tuleb võib olla ise ja ei saadagi paigaldajat...
Kui ei suuda nn. ETV HD kanalile pilti ette manada, siis hui talle maksma peab
Või kui isegi mingi ime läbi suudab, siis saab talle sirge seljaga vastata - See pole täisväärtuslik HD pilt, ja jällegi ei pea talle emmigi maksma
Kui millegagi ta ikkagi rahul pole, võib jällegi sirge seljaga talle vastata - Annan teid kohtusse eksitava ja mitte tõele vastava reklaami eest !

Ega see intervjueerijagi kõige teravam pliiats pole.
Väljend "kuhu kaabel ei levi" annab sellest tunnistust.

Kogu see jutu keerutamine selle ümber, et tasuta teevee on olemas ja kui sõidate suvilasse ja arvate, et "kaabel ei levi", siis tegelikult on võimalik telekat vaadata jne, tundub vähemalt inimestele kes väljaspool suuremaid linnu ja maal elavad ikka suht imelik. Nagu mõni oleks eile kuu pealt kukkunud.

tigekala kirjutas:See vend seal, Levira võrguteenuste divisjoni juht - Tarmo Osman, on täisdebiil

Tarmol on võimalus rikkaks saada

Jah tõesti, Sul on õigus, mulle tundub, et ta on lihtsalt nime vahetanud ja ka tsipa vanemaks saanud. Varem oli ta Arnold Oksmaa.

tigekala kirjutas:

0000 kirjutas:Me kodus vaatame küll seda ETV HD'd ja ausalt öeldes pole põhjust nurisemiseks, minu teleka pilt on korralik.

Võib olla seletad siis teistele siinolijatele kah, kuidas saab SD upscale HD-ks pilt üldse tehniliselt korralik olla ja seda veel LCD teleka peal ?
Telekas ise, ei ole võimeline parandama sellisel moel apskailitud pilti ja näitab just sedasama artefakkidega udust paska, mida Levira välja pritsib. Kusjuures, Sa nagu arvaksid, et teised siinolijad ei vaata oma kodus telekat, vaid kuskil külas olles või käivad elektroonikakauplustes telekat vaatamas...
Ja, ma ei rääkinud ETV stuudiosaadetest, nendel pole vigagi. Ma rääkisin, ntx enne Aktuaalset Kaamerat jooksvast inglise politsei seriaalist.

Ma parem sooviks näha suurte pakkimiskadudeta SD pilti. Võrreldes samal ajal ETV (SD) ja YLE2 SD on viimane ikka tunduvalt parem. "Üliterav" ETV "HD" on peaaegu sama kvaliteet. Ja seda peamiselt tänu väiksematele pakkimiskadudele.
Minuarust suudaks telekas ise heast SD signaalist pildi hästi upscale'da ka ilma eetrit reostamata. "HD" reso ülekandeks on ilmselgelt vaja palju suuremat bitrate'i kui korraliku SD jaoks. Või mitte? Kui mitte, siis miks?

Ehk peaks DVB-T2 asemel hoopis "testima" MPEG2 DVB-T signaali

Ise ma vaatan MM pilti YLE2 HD kaudu ja igasuguste kohalike (kaablid ja k.a. eetri "HD") kanalite pildid panevad pea valutama. Jalka pilt on ikka vägagi dünaamiline ning siinne kohitsetud teletaristu seda vaadatavalt üle kanda ei suuda.

Ja miks (sorry offtopic!) on ka Elioni kaablis YLE2 pilt palju parem ETV pildist? Kas signaali kvaliteet on kehv juba ETV väljundis? Kuidas siis seda upscale'i tehakse sellisest jamast? Või teeb Elion erinevatel kanalitel erinevat pakkimist? Ei tahaks nagu uskuda... Või ehk siiski, ruutereid läbivad bitid on ju loetud. Internet saab täis.

MultiUser kirjutas:Minuarust suudaks telekas ise heast SD signaalist pildi hästi upscale'da ka ilma eetrit reostamata.

...Kui nüüd tehniliselt korrektne olla, siis teebki iga mitteSD telekas igal juhul upscale vastavalt oma paneeli reaalsele resolutsioonile - ehk siis kui paneel on 1080, tehakse ka kõik sisendsignaalid selliseks anyway. Lihtsalt signaali eeltöötlust on mõnevõrra vähem, eraldi spets raud jaksab rohkem jaurata.

Ilma ülekantavate andmemahtude numbriteta on mõtetu erinevaid pilte võrrelda.
Kui Yle puhul kasutatakse 2x suuremat andmemahtu versus siinsete operaatorite poolt kokkupakitu, siis sellega ongi kõik öeldud.
Andmemahu ülekandmine maksab ehk kõik taandub rahale. Nüüd tuletage meelde, kus te elate ja palju televisiooni eest maksate.
Teeks telekamaksu nagu Soomes?

"nagu Soomes" juttudega plaadid katki ei hakka minema juba?

Vahelduseks "nagu Rootsis" ei sobi peale panna?

buhh kirjutas:... Nüüd tuletage meelde, kus te elate ja palju televisiooni eest maksate...

Minupoolne kommentaar pole midagi isiklikku siinsete lugejate-kirjutajate aadressil.
Pigem tuletaks jällegi meelde analoogilt digile ülemineku suuri loosungeid. A'la kvaliteedi tõus, lisateenused, ...
Tegelikkuses läks "tädi Maali" jaoks telekavaatamine tülikamaks ja pilt kehvemaks. Tekkis vaid lisavõimalus kommertsalustel tasulisi telepakette eetrisse anda senikasutatud sageduste arvelt.
Sellega aga hoiti kuskil raha kokku (+ teeniti isegi lisa sageduste kasutamise litsentside müügist). Seesama kokkuhoitud raha oleks pidanud kulutatama nende hirmkalliste bittide peale. Vähemalt avalik-õigusliku TV osas. See, mida kommertskanalid ja operaatorid teevad on nende oma asi.
Mina olen omaarust kõik maksud korralikult maksnud. See sisaldab siinsetes tingimustes ka avalik-õigusliku ringhäälingu teenuseid minuteada. Aga võimalik, et olen rängalt eksinud.

Eks me kõik taha hästi elada, aga tuleb vaadata rahakotti ja piirduda reaalsusega.
Sellest võiks aru saada. Emotsionaalne lahmimine on mõtetu.

Kahju, ootasin kontruktiivset tagasisidet, mida ma pole siit saanud.

MultiUser kirjutas:

buhh kirjutas:... Nüüd tuletage meelde, kus te elate ja palju televisiooni eest maksate...

Minupoolne kommentaar pole midagi isiklikku siinsete lugejate-kirjutajate aadressil.
Pigem tuletaks jällegi meelde analoogilt digile ülemineku suuri loosungeid. A'la kvaliteedi tõus, lisateenused, ...
Tegelikkuses läks "tädi Maali" jaoks telekavaatamine tülikamaks ja pilt kehvemaks. Tekkis vaid lisavõimalus kommertsalustel tasulisi telepakette eetrisse anda senikasutatud sageduste arvelt.
Sellega aga hoiti kuskil raha kokku (+ teeniti isegi lisa sageduste kasutamise litsentside müügist). Seesama kokkuhoitud raha oleks pidanud kulutatama nende hirmkalliste bittide peale. Vähemalt avalik-õigusliku TV osas. See, mida kommertskanalid ja operaatorid teevad on nende oma asi.
Mina olen omaarust kõik maksud korralikult maksnud. See sisaldab siinsetes tingimustes ka avalik-õigusliku ringhäälingu teenuseid minuteada. Aga võimalik, et olen rängalt eksinud.

Sulle ei meeldi tehniline areng? Arvutid, nutitelefonid, nende kasutamine on imelihtne? Ei ole läinud keerulisemaks?

Kui tulemus ei sobi, siis on paigast ära üldine poliitika. Edastusega tegelevad organisatsioonid ei teinud ega tee neid otsuseid.

satik kirjutas:"nagu Soomes" juttudega plaadid katki ei hakka minema juba?

Vahelduseks "nagu Rootsis" ei sobi peale panna?

Kes siin alustas kohalike piltide võrdlemist Yle omadega? Lõpetage ära! Kasutage SVT omi!

buhh kirjutas:

satik kirjutas:"nagu Soomes" juttudega plaadid katki ei hakka minema juba?

Vahelduseks "nagu Rootsis" ei sobi peale panna?

Kes siin alustas kohalike piltide võrdlemist Yle omadega? Lõpetage ära! Kasutage SVT omi!

No võrdleme siis ZDF'ga ...
võrdlus on veel jubedam,

Mulle see digiteema sobib, maal analoogi ajal oli üks viletsus, küll helbed ja küll lüpsimaja agregaadid. Nüüd on pilt iga ilma ja lehmade piimaandimsest sõltumatult olemas Olgugi et maal need vähesed momendid saab vaadatud parajat lukuauku (mingi väike kineskoop). Ja olgem ausal valdavosa inimestest ei teagi seda HD-d tahta See on pigem siinse foorumi kiiks (ja meile siin on piisavalt alternatiive). Nii kui ETV peaks ka HD-sse saama, siis hakkame nõudma Kaljuveeri stuudiot samamoodi copacabana randa nagu sakslastel?