HDMI juhe

[valgekotkas]

Ceryon 3800 ja Panasonicu 50 tolline HD ready plasma,

ja mis me sellest peaksime järeldama? Panasonic pole Thompson

[Henkka]

Henkka loll küsimus tegelikult. Asi kinni pillis mis veab reso ülesse kas telku või tuuner ja kumma skaleerija on parem. See minu isiklik arvamus jälle Telku ei jätta tühje pixsleid ikka kõik on kasutuses.Vähemalt kui ma SD pilti kaen siis nii on.
Kuna mu telku resot ei näita kui HD signaal sisse läheb aga DB pritsib 1080p MKV fileedest küll (äkki tõmbab reso maha, ei tea) aga vähemalt prose spetsis lubab 1080p ja Vant kah satilt skaleerib välja 1080p kui tahan,MKV 1080p tuleb läbi samuti.

OK, jätkame lolli vaidlust
Milleks on mul vaja sitta signaali kunstlikul moel "üles venitada" 1080p reso peale???
Ega sitt sellest ju saiaks ei muutu???
Pigem olgu originaalreso, võimalikke "artefakte" juhtub ka ilmselt vähem?

[faas]

Ma ei tea kuidas sinu FHD paneel asja käsitleb Ega Sa ometi arva osad pixslid jäävad telku ekraanil tühjaks siit teine küsimus kust tulevad? Vastus telku ise venitab kõik punktid täis (on nii ?) edasine on "dela tehniki" kumb parem telku või tuuner.
Parandage mind kui eksin oma järeldustes.

[Henkka]

Nuh minu vana panasoonik näitab pilti nagu vana mees, ei ole mul temaga probleeme
Ja sisse läheb talle Katidest deklareeritud 1080i signaal HDMI kaudu,
DVD mängijatest läheb ka HDMI (aga ma ei mäleta täpselt, kuna viimati DVD mängija sai käima pandud... )
Mida see panasoonik pildiga kokku keerab, seda ma tõesti ei tea...

SCART ja muid niisuguseid asju ma paraku ei kasuta (sellest ka see suur jama kokkutulekul), nii ei oskagi kommentaarida"

[valgekotkas]

:lol: Ma ei tea kuidas sinu FHD paneel asja käsitleb Ega Sa ometi arva osad pixslid jäävad telku ekraanil tühjaks siit teine küsimus kust tulevad? Vastus telku ise venitab kõik punktid täis (on nii ?) edasine on "dela tehniki" kumb parem telku või tuuner.
Parandage mind kui eksin oma järeldustes.

faasil on õigus - misiganes resoga sa signaali FHD telekasse sisse lased - ekraani venitab ta ju täis (räägime asja lihtsustamiseks 16:9 kuvasuhtest ja pildiformaadist) 1080 rea peale aga mitte 576 rida ... nüüd ongi küsimus selles kas ülesskaleerimist teeb teleka või seal taga oleva kasti protsessor ja kumb on parem

[mustkass]

:lol: Ma ei tea kuidas sinu FHD paneel asja käsitleb Ega Sa ometi arva osad pixslid jäävad telku ekraanil tühjaks siit teine küsimus kust tulevad? Vastus telku ise venitab kõik punktid täis (on nii ?) edasine on "dela tehniki" kumb parem telku või tuuner.
Parandage mind kui eksin oma järeldustes.

Noh kuna satilt 1080p-d ei tule siis loogiliselt võttes pole ju su telekal mingeid punkte täis venitada,pilt on ikka sama olgu siis 1080i või p,tõenäoliselt on sul siis nii hea telekas et kui panna videoväljundiks 1080p ei tee "ta teist nägugi" olgugi et pilt paremaks ju ei lähe kui pole vastavat (1080p) signaaliallikat,räägime ikka otse sati pildist mitte mingitest MKV või muudest failidest.Parandage mind kui eksin...

[faas]

Mustkass 99% vaatajatest ei tee vahet 3 meetrilt kas 1080i või 1080p samuti 720p jne. Kah siin kirjutaja kui on sama materjal kvaliteetsest allikast.

[valgekotkas]

:lol: Ma ei tea kuidas sinu FHD paneel asja käsitleb Ega Sa ometi arva osad pixslid jäävad telku ekraanil tühjaks siit teine küsimus kust tulevad? Vastus telku ise venitab kõik punktid täis (on nii ?) edasine on "dela tehniki" kumb parem telku või tuuner.
Parandage mind kui eksin oma järeldustes.

Noh kuna satilt 1080p-d ei tule siis loogiliselt võttes pole ju su telekal mingeid punkte täis venitada,pilt on ikka sama olgu siis 1080i või p,tõenäoliselt on sul siis nii hea telekas et kui panna videoväljundiks 1080p ei tee "ta teist nägugi" olgugi et pilt paremaks ju ei lähe kui pole vastavat (1080p) signaaliallikat,räägime ikka otse sati pildist mitte mingitest MKV või muudest failidest.Parandage mind kui eksin...

väga head "uppskaalerid" suudavad 1080i üles keerata 1080p peale tuntava vahega - väidetavalt ... pidi olema kiirel liikumisel täiesti nähtav

[Henkka]

:lol: Ma ei tea kuidas sinu FHD paneel asja käsitleb Ega Sa ometi arva osad pixslid jäävad telku ekraanil tühjaks siit teine küsimus kust tulevad? Vastus telku ise venitab kõik punktid täis (on nii ?) edasine on "dela tehniki" kumb parem telku või tuuner.
Parandage mind kui eksin oma järeldustes.

Noh kuna satilt 1080p-d ei tule siis loogiliselt võttes pole ju su telekal mingeid punkte täis venitada,pilt on ikka sama olgu siis 1080i või p,tõenäoliselt on sul siis nii hea telekas et kui panna videoväljundiks 1080p ei tee "ta teist nägugi" olgugi et pilt paremaks ju ei lähe kui pole vastavat (1080p) signaaliallikat,räägime ikka otse sati pildist mitte mingitest MKV või muudest failidest.Parandage mind kui eksin...

väga head "uppskaalerid" suudavad 1080i üles keerata 1080p peale tuntava vahega - väidetavalt ... pidi olema kiirel liikumisel täiesti nähtav

oot-oot,
et uppskaaler teebki sitast saia ???

Oled Sa selles ikka päris kindel??? Mis moel see peaks toimima?
(ma olen endiselt tänulik Tartu Muinsuskaitse Seltsile, mis määras toimivaks Newtoni esimese ja teise seaduse kehtivusaja pikendamise järgmiseks viieks aastaks Eesti Wabariigi territooriumil ) ELAGU!!!

[valgekotkas]

väidetavalt

oot-oot,
et uppskaaler teebki sitast saia ???

Oled Sa selles ikka päris kindel??? Mis moel see peaks toimima?
(ma olen endiselt tänulik Tartu Muinsuskaitse Seltsile, mis määras toimivaks Newtoni esimese ja teise seaduse kehtivusaja pikendamise järgmiseks viieks aastaks Eesti Wabariigi territooriumil ) ELAGU!!!

... mina ei ole näinud ega ka väitnud

[faas]

Tegu on põhimõttelise küsimusega ja ilu on vaataja silmis.Aga sellega nõustuvad ilmselt kõik prosed on erinevad,arvutus jõudlused ja kah valem millega skaleeritakse vastav pilt ülesse Ja sellest siis sõltub lõpp tulemus olgu siis telku,tuuner jne. Ja laiatarbe odavas saastas kasutatakse kõige odavamaid lahendusi mis saada,samas tiba paremates ja kallimates seadmetes kvaliteetsemaid lahendusi ja programme.Ehk siis oma tee valib mees ise ja oma silmaga hindab kumb toimetab paremini tuuner või telku.

[Henkka]

Tegu on põhimõttelise küsimusega ja ilu on vaataja silmis.Aga sellega nõustuvad ilmselt kõik prosed on erinevad,arvutus jõudlused ja kah valem millega skaleeritakse vastav pilt ülesse Ja sellest siis sõltub lõpp tulemus olgu siis telku,tuuner jne. Ja laiatarbe odavas saastas kasutatakse kõige odavamaid lahendusi mis saada,samas tiba paremates ja kallimates seadmetes kvaliteetsemaid lahendusi ja programme.Ehk siis oma tee valib mees ise ja oma silmaga hindab kumb toimetab paremini tuuner või telku.

Nähh mehed,
tänu äsjasele kokkutulekule oleme üksteist näinud ka ja kujutad juba ette, kellele "hambasse puhuda"
Eks suvel arutame neid asju põhjalikumalt edasi...
Aga minu arvamus on ja jääb - tulgu originaalresoga signaal ja kui siis miski masin otsustab seda töödelda, see on "at its own cost and risk"

[faas]

Henkka miks Sa arvad ma valetan või üritan sind petta koos Valgekotkaga? Küsimus taandub ikka raua juurde Ja kui lased tuunerist välja 576i näiteks siis HDtelku ekraanil ei näe Sa kohe kinlasti 576i vaid telku poolt ülesse skaleeritud pilti

[Henkka]

Henkka miks Sa arvad ma valetan või üritan sind petta koos Valgekotkaga? Küsimus taandub ikka raua juurde Ja kui lased tuunerist välja 576i näiteks siis HDtelku ekraanil ei näe Sa kohe kinlasti 576i vaid telku poolt ülesse skaleeritud pilti

Hei, ei mina arva midagi "kontr-revolutsioonilist"
Ja ausad mehed ei peta kedagi...FANCLUB mehed eriti

Pole ise kunagi tuunerist 576i väljastanud, "SD pornograafia" ajad ammu möödanikkus (khm, siin oli siis tahtlik õigekirja eiramine ) ja loomulikult ma ütlesin lihtsalt, et kasutada olev "raud" teeb seda, milleks ta on programmeeritud.

[satik]

Tegelikult on ikka vahe küll kas vaadata i või p pilti. Mis on interlaced video eelis progressive ees? Ribalaius. Kogu eelis. Tänaste ekraanidega vaadates nagunii tuleb need I asjad lasta läbi deinterlace.
Kannatab tegelikult füüsiliselt sama reso juures vertikaalne resolutsioon, seda juba mustvalge pildiga. Kui aga läheme värvide maailma, saame lisaks ka kerge "color shiftingu", st värvid lähevad oma nn kodupixli suhtes kergelt nihkesse.
Vaadake seda pilti - http://en.wikipedia.org/wiki/File:India ... erlace.gif ja lugege pildi annotatsiooni.

Hennka filosoofiline lähenemine signaali eelnevale mittemuutmisele on tegelikult ju nagu õige, kuid digisignaalidega paraku hakkab see olukord muutuma. Isegi helide maailmas on osutunud kasulikuks lisada bitte ja tõsta sämplisagedust - selleks et DA muundurite paratamatud vead kanduksid vähemalt kaugemale inimkuulmise tundlikkust alast. Võime ju nüüd öelda et kellegi ketsikriuks jääb ikka selleks edasi, jah jääb kuid Nyquisti teoreemi tõttu tekkivad filtrite faasikarakteristiku hälbed jäävad kuuldamatusse alasse.

Kuniks signaalid püsivad analoogi kujul on tõesti põhjust püsida nn "etteantud formaadi" juures - igati Henkkaga nõus.
Digis aga teeb teler midagi nagunii ning on ju suur võimalus et mingi uuem ja/või spetsiaalsem kivike oskab seda telerist paremini teha. 1080i asemel 1080p kasutamine lihtsalt kõrvaldab teleris viimase töötluse mida ta muidu ikka teeks.

"Since the interlaced signal contains the two fields of a video frame shot at two different times, it enhances motion perception to the viewer and reduces flicker by taking advantage of the persistence of vision effect. This results in an effective doubling of time resolution as compared with non-interlaced footage (for frame rates equal to field rates). However, interlaced signal requires a display that is natively capable to show the individual fields in a sequential order, and only traditional CRT-based TV sets are capable of displaying interlaced signal, due to the electronic scanning and lack of apparent fixed resolution."