ice kirjutas:Kood: Vali kõik
§ 217. Arvuti, arvutisüsteemi ja arvutivõrgu ebaseaduslik kasutamine
(1) Arvuti, arvutisüsteemi või arvutivõrgu ebaseadusliku kasutamise eest koodi, salasõna või muu kaitsevahendi kõrvaldamise teel - karistatakse rahalise karistusega.
Kas selle purgi parooli ära arvamine läheb sinna alla või mitte, reguleerib leping, sest kui purk on juriidiliselt kliendi oma, ei saa Elion niisamalihtsalt enam öelda, mida klient võib sellega teha, mida mitte. Küll aga saab kirjutada lepingusse, et kliendil on õigust saada teenust vaid nii ja naasuguse seadmega. Samuti peab klient arvestama, et tarkvara jms. soga, mis tema purgi flässi peal istub, ei ole tema oma vaid seda võib kasutada ja edastada ainult lähtuvalt iga tüki litsentsist.
ice kirjutas:Kood: Vali kõik
§ 225. Autorõiguse ja autoriõigusega kaasnevate õiguste rikkumist takistava kaitsevahendi kõrvaldamiseks mõeldud tehnilise vahendi käitlemine
(1) Teose ebaseadusliku reprodutseerimise vastase kaitsevahendi või satelliidi või kaabli vahendusel ülekantava signaali ebaseadusliku vastuvõtmise vastase kaitsevahendi kõrvaldamiseks mõeldud tehnilise vahendi või seadme valmistamise, omandamise, hoidmise, kasutamise, edasitoimetamise, müümise või üleandmise eest - karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.
Ei ole antud juhul relevantne, kuna Elioni IPTV võrgus minuteada ei eksisteeri sellist tehnilist kaitset. Mingi lollaka purgi parool ei ole seda, kuna AFAIK ei ole mitte kuskil kirjas, et teenuse vastuvõtuks peab just nimelt seda purki kasutama - kui see juriidiliselt siduvas paberis kuskil väikeste tähtedega kirjas on, muidugi olukord muutub.
ice kirjutas:Kood: Vali kõik
§ 225.1. Infoühiskonna teenuse ja ringhäälingu ebaseaduslik vastuvõtmine
(1) Tasulisele infoühiskonna teenusele või tasu eest edastatavale televisiooni- või raadioprogrammile või -saatele või nendele juurdepääsu võimaldavale teenusele ebaseaduslikku juurdepääsu võimaldavate seadmete või tarkvara kaubanduslikul eesmärgil valmistamise, edasiandmise, paigaldamise, hooldamise, omamise või reklaamimise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut.
Jällegi ei sobi siia, kuna IPTV eest mitte-maksnud klient ei saa IPTV'd vastu võtta ning IPTV eest maksnud klient võib AFAIK seda teenust vastu võtta millega ta iganes tahab (kuskil oli veel paar seadusepügalat üldkasutatavates võrkudes käitumise jms. kohta, kuid kui me eeldame, et klient ei sigatse, siis need antud juhul ei mõju).
Pisut vaidlusi võib tekitada muidugi asjaolu, et kliendil on tehniliselt võimalik IPTV võrgus vastu võtta rohkem kui ühte programmi korraga, kuid jällegi, kui see tegevus ei ole lepinguga keelatud, siis võib seda teha. Samas on ilmselt Elioni tugiteenusel võimalik per**e saata klient, kes kurdab, et mitu programmi korraga ei tule, kuna tootetingimustes on kirjas, et korraga peab kaablist läbi mahtuma ainult üks programm.
Kui kellelgi on käepärast selle IPTV värgi leping, võiks ta selle kuidagi elektrooniliselt kättesaadavaks teha, sest ilma lepingu sisusse süvenemata on selle teema üle vaidlemine
parajalt mõttetu.
Hetkeandmetel, ilma vastavat lepingut nägemata, tundub mulle, et Elion võib saata p***e kliendi, kes räägib tugiteenusele, et näe, "käkkisin oma purgi ära, tehke korda", kuid selle purgi roodu parooli ära arvamine või teistel meetoditel kõrvaldamine IMHO
ei too antud kontekstis kaasa kriminaalvastutust eeldusel, et purk on kliendi poolt välja ostetud, seega juriidiliselt tema oma (mis sest, et Elioni halduses). See peaks olema nõnda seetõttu, et parool kaitseb ligipääsu purgi tarkvara seadistustele, kuid ei saa olla mõeldud purgis oleva IP(Intellectual property) kaitseks (sest seda ei kaitsta ainult tehniliste vahenditega vaid eeskätt juriidilisel teel, vajadusel koos tehniliste vahenditega).
On võimalik, et leping reguleerib neid asju teisiti, kuid selle teada saamiseks tuleks lugeda lepingut.