3. leht 4-st

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 23:23, 14 Mai 2016
Postitas Scott
Pilt

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 09:53, 15 Mai 2016
Postitas satik
Äkki Austraalia ongi kadunud Atlantis? :lol:

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 10:00, 17 Mai 2016
Postitas erik25
margusten kirjutas:ETV HD T2 pilt ka päris hea.
Kui oleks vaid kommentaarivaba helirida ka.


Sündmus küll möödas kuid kripeldama jäi tõesti see et mis see põhjus võiks olla et sellel nn digiajastul, kus tehniline võimalus täiesti olemas, mitte kuidagi ei taheta jätta vaatajale võimalust seda mölavaba heli nautida.. Alustades ETV-st kus "dutch" helirada on samuti täidetud mölaga .. YLE: kolm helirada millest siis kaks soome ja üks rootsi möla.. BBC- ainult 1 helirada ja seal oli seda nn möla veel kõige rohkem.. Parem oli soome pealt vaadata sest kommentaatori heli oli mõnusalt vaikne ja häiris vähem.. Eesti oma oli minuarvates liiga kõvasti. Reikopi tunnustuseks tuleb muidugi öelda et ta on vähem rääkima hakanud.. ja ei räägi stiilis et rahvas plaksutab saalis ja saksas suur türgi kogukond jne.. Õnneks oli ka YT live olemas ehk sealt sai kommentaarivaba heli aga kvaliteet pole muidugi see mis telel.. Põhiküsimus, et kui keegi foorumlastest teaks tausta seletada, on siis ikka see et miks seda tahtlikult takistatakse.. Või on sellel mingi eraldi kulu kui teise heliritta originaal heli lastakse.. Kas see pole mitte "hiirekliki" teema..

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 11:45, 17 Mai 2016
Postitas satik
On küll eraldi kulu. Kuna ERR näiteks ei levita piuksugi ise, oma tehniliste vahenditega, siis need kes levitavad - küsivad iga kb eest vähemalt miljoni :) nii et striimi maht ei saa tulla kvaliteeti võimaldav just rahalistel põhjustel. Küsimusele kas levitajad võiksid teatud mahtude osas piirduda poole miljoni küsimisega, ma suurt edu ei paneks sest kuna meil praktiliselt pole oma kapitalil levitajaid, siis mingeid patriootilisi lähenemisi hinnastamisele ei tasu oodata.
Telia oleks selline levitaja ilmselt, kelle võrku mahuks rahulikult lisaheli ning kel vaatajaid piisavalt et ERR oleks võinud seda võimalust kaaluda, kuid nemad kahjuks ei suutnud isegi reaalselt 1080 resolutsioonis pilti edastada, heli kvaliteedist ja seda kandvast kella stabiilsusest rääkimata.

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 14:06, 17 Mai 2016
Postitas Pärtel
satik kirjutas:On küll eraldi kulu. Kuna ERR näiteks ei levita piuksugi ise, oma tehniliste vahenditega, siis need kes levitavad - küsivad iga kb eest vähemalt miljoni :) nii et striimi maht ei saa tulla kvaliteeti võimaldav just rahalistel põhjustel. Küsimusele kas levitajad võiksid teatud mahtude osas piirduda poole miljoni küsimisega, ma suurt edu ei paneks sest kuna meil praktiliselt pole oma kapitalil levitajaid, siis mingeid patriootilisi lähenemisi hinnastamisele ei tasu oodata.
Telia oleks selline levitaja ilmselt, kelle võrku mahuks rahulikult lisaheli ning kel vaatajaid piisavalt et ERR oleks võinud seda võimalust kaaluda, kuid nemad kahjuks ei suutnud isegi reaalselt 1080 resolutsioonis pilti edastada, heli kvaliteedist ja seda kandvast kella stabiilsusest rääkimata.


Kas saan millestki valesti aru? Kui kaks heliriba on levitajale kallim kui üks, siis kas mitte see ei ole siis eriti suur raiskamine, kui eetrisse lastakse kaks identset heliriba (Eesti ja Dutch). Ja kas see oleks ka tähendanud lisakulu kui juba olemasoleva "dutch" kanali pealt (või ETV+ "Eesti" helikanali pealt) oleks lastud kommentaarideta heli?

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 15:22, 17 Mai 2016
Postitas vanemleitnant
erik25 kirjutas:
margusten kirjutas:ETV HD T2 pilt ka päris hea.
Kui oleks vaid kommentaarivaba helirida ka.

Ma lihtsalt huvi pärast küsin, et mida te teete selle kommentaarivaba heliga? Kas tõesti salvestada, et veelkord kuulata?

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 18:30, 17 Mai 2016
Postitas tigekala
Vandid saadeti sõna otseses mõttes p erse - https://lenta.ru/news/2016/05/17/otvet/

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 18:33, 17 Mai 2016
Postitas Zuumbox
vanemleitnant kirjutas:
erik25 kirjutas:
margusten kirjutas:ETV HD T2 pilt ka päris hea.
Kui oleks vaid kommentaarivaba helirida ka.

Ma lihtsalt huvi pärast küsin, et mida te teete selle kommentaarivaba heliga? Kas tõesti salvestada, et veelkord kuulata?

Lihtsalt kuulaks :wink: Sinu jaoks on võib-olla tõesti "kommentaarivaba" heli aga siin oli jutt pigem "mölavabast" helist... Ka mina oleks tahtnud sellest "mölast" vabaneda.

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 22:25, 17 Mai 2016
Postitas satik
Pärtel kirjutas: Kas saan millestki valesti aru? Kui kaks heliriba on levitajale kallim kui üks, siis kas mitte see ei ole siis eriti suur raiskamine, kui eetrisse lastakse kaks identset heliriba (Eesti ja Dutch). Ja kas see oleks ka tähendanud lisakulu kui juba olemasoleva "dutch" kanali pealt (või ETV+ "Eesti" helikanali pealt) oleks lastud kommentaarideta heli?


Vastupidi, saad liiga hästi aru :). Selleks et tarbetuna tunduv lisakanal panna tegema õiget asja, on vaja ka lisaks rahale... misse nüüd oligi... aa mõistust. See on defitsiit, selle hind on ERRi jaoks veelgi kõrgem. Muud seletust on raske välja mõelda. Muidugi üks on siiski veel, nimelt meie meediainimesi on õpetatud sedamoodi et eetris vaikust olla ei tohi - iga sekund peab midagi täis olema ja siis ongi nii et enne las patrab reikop kui et inimele oleks valida midagi. Mida veel, eestlane tahab valida... on ju teada fakt et eestlaste eest valivad hoopis valijamehed, antud juhul tegelinskid kes pidi iga sekundi pläraga täitma.

Miks ma nii mõtlen? Meenub Klassikaraadio, kus oli vahepeal üks naisterahvas, kes pandi tegema EBU raadiokontserte lives.... Ta oli nii püüdlik et lisaks lugudele mis juba olid ja mis veel tulevad, suutis ta ka selgeks teha et hetkel hakkas mängima klaver, viiulid alles ootavad ja enne rahvas plaksutas eelmisele palale.

Tehakse kõik selleks et inimene ei saaks süveneda mitte millesegi ning infona saaks ainult seda mida talle öeldakse.

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 22:38, 17 Mai 2016
Postitas rootsikunn
See teine helirada on määratud kõnesüntesatorile kui jookseb subtiitritega saade siis seal räägib süntesaator seda teksti,see toimib Levira ja kaa Starmani kaablis,vist ka Telia,viasati see ei jõua.Hetkel etv2 just selline saade.
Ning teine subtiitrite rada annab subtiitrid kordus saadetele millele on märgitud et subtiitritega ning sama jutt et viasatis ei toimi.. :wink:

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 22:55, 17 Mai 2016
Postitas satik
Jap see seletus mulle pähe ei karanud, see natuke leevendaks kriitikat, kuid ESC puhul oleks saanud seda kasutada just pläravaba lisakanalina, sest kõnesüntesaatorile ja ka lihtvaatajale ju ERR ei jaksanud nagunii tõlget pakkuda (kuigi harjutas aegajalt :lol: :lol: ).

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 23:05, 17 Mai 2016
Postitas arkoko
Harjutamine pidi meistriks tegema, ehk aasta pärast loodetavasti näeb arengut ;)

Aga ega ainult ERR nii ei käitunud selle puhta träkiga. Ei suutnud tuvastada mitte ühtki teist operaatorit kes seda pakuks. Ma kahtlustan, et siin äkki mingid muud EBU poolt kehtestatud reeglid, litsentsid või hinnad mängus.
Kas keegi mõnda saksa/austria/šveitsi kanalit jälgis? Kuidas seal oli? F1 puhul minu teada kellelgi neist puhas "mootorite häälte" träkk täitsa olemas. Lausa DD5.1 variandis :)

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 23:10, 17 Mai 2016
Postitas satik
Saab olla küll mingi reegel et EBU liige PEAB edastama koos pläraga. Teised ei pea aga üldse edastama... Seekord China ja US arvasid et võiks vaadata mis siin tehakse. Huvitav kuidas seal siis oli? Üldse, kuidas sealsed vaatajad seda vastu võtsid (arusaamise mõttes)?

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 00:56, 18 Mai 2016
Postitas Scott
Kuulas keegi ETV peal, kas Dutch helikanalis luges süntesaator laulude ja õhtujuhtide teksti tõlke ette? Mõned tavasaatedki on olnud ilma süntesaatorita, kuigi lülitatavad supakad on olemas ja võiks need ju ette lugeda.

Ja kui Eurovisiooni subtiitritest rääkida, siis seekord oli nende näitamisega täielik jura - kõigil kolmel saatel jäi palju teksti puudu, eriti saatejuhtide teksti algusest. Ja seda ka ZUUMboksiga, millel probleeme ERRi supakate näitamisega ei ole (siiani olnud). Mitteingliskeelsel jäid paljud naljad poolikuks või lausa mõistetamatuks; ka keeleoskajal oli probleeme, sest Reikop lasi oma vada sinna peale ja taustalheli keerati samal ajal vaiksemaks. Just seepärast oleks olnud vaja originaal-heliraja järele.

Re: Eurovisioon 2016

Postitatud: 18:36, 18 Mai 2016
Postitas erik25
Scott kirjutas:Kuulas keegi ETV peal, kas Dutch helikanalis luges süntesaator laulude ja õhtujuhtide teksti tõlke ette?..... Mitteingliskeelsel jäid paljud naljad poolikuks või lausa mõistetamatuks; ka keeleoskajal oli probleeme, sest Reikop lasi oma vada sinna peale ja taustalheli keerati samal ajal vaiksemaks. Just seepärast oleks olnud vaja originaal-heliraja järele.


Mina korra kuulasin aga sealt tuli täpselt sama mölakanal ja mulle tundus samuti et Reikopi hääl liiga kõvasti muu suhtes oli..

Aga siin varem keegi foorumlane ju teadis neid ETV/HD jms asju.. kas ei saaks põhimõtteliselt välja uurida et kas tõesti on keelatud originaal heli lasta.. või on see lisaraha eest..??(sic!) Siis nad ju "risustatksid" Youtube ka ära.. Aga jahh soomlastel sama teema.. streamis oli kolm trakki ja sisu oli 2x soome ja 1x rootsi... Kurb.. ma tahaks ka küll ise saatejuhte ja vahepalasid kuulata jne..