Digi-tv.ee

Nõus faas, arenemine kohe kindlasti rauda ei muuda. Väitsin aga henkkale, et dream parim ja sa lasid kohe asja põhja.

Eks muidugi olen Sinuga ka suht nõus, pildi kvaliteet või siis võimalused + pildi kvaliteet.

Mina ei ole suur selle teema tähenärija ja minu 5xxx philips telku minule ok. Mina panustasin dreami (800) võimalustesse ja selles ei ole ma kunagi pettuma pidanud. Isegi dream 500-a teeb imet ja on täis meediasenter, eeldusel, et oskad ja tead asjaga majandada. 800-st ei hakka mitte rääkima, sellel nüüd ka veel lisaks TVB-T usb tuuner ja kõik sellega lisanduv...

Tegelikult lihtne,meeskond äkki viitsib ja tiba tõstab ringi.Ma Henkka soovitustel vastavalt tegin uue teema .

Tänud Valgekotkas - võitlustanner on valitud väga hea.

Kui nüüd meie kõigi suur juht ja õpetaja ka homme hommikul (ilmselt mitte just kõige paremas tujus ja konsistentsis) liitub, saab siin ehk suht huvitav olema.

Kena, aga ikkagi sama STi prose peal kaks erinevat softi näitavad kaunikesti erinevat HD pilti.
(pean siin silmas Kati originaalimaget ja mingit suvalist e2 imaget).
Milles see prose ja muu "raud" siis süüdi on???

Kui keegi kirjutaks triimile ka kati originaalsoftiga sarnase image (khm.. HD pildi mõttes ) järsku läheks asi tunduvalt paremaks?

Selleks, et väita ühte või teist, Henkka, peaks viima läbi katseid. Kas siis sinu, minu või faasi pool. Alles siis saaks väita, et pilt on ühe prosega (tüübiga) üks ja teisega teine. Kõlab kangesti ka nagu saunaõhtu ...

vedrumuhv kirjutas:Selleks, et väita ühte või teist, Henkka, peaks viima läbi katseid. Kas siis sinu, minu või faasi pool. Alles siis saaks väita, et pilt on ühe prosega (tüübiga) üks ja teisega teine. Kõlab kangesti ka nagu saunaõhtu ...

Kõlab küll...
See on siis seoses Broadcomi ja STi prosede võrdlusega - ühelt poolt triim ja teiselt poolt vant ning kati.

Aga minu rõhutatud punkt oli, et sama aparaadi peal e2 image HD pilt on nähtavalt kehvem kui originaalimage pilt.
Teine punkt oli - tundub, et triimile ongi vist e2 image ainuke, mida kasutatakse?
Vandil on mingi oma originaalimage (niipalju kui mina tean) ja Katil on ka oma originaalimage, mis on eesti keeles otse öeldes oma kasutusmugavuse poolest täielik pask, aga HD pilt on täitsa hea...

Pigem on asi ikkagi Linuxi softis, mis kokku on pandud?
Veel ülimalt irooniline näide - küsisin Kati jaoks DVB subtiitreid, kuna need on siin vältimatult vajalikud (Canal+ HD)...
Kathreinil jätkus häbematust väita, et selle "raua" (UFS910) peal ei olegi võimalik neid käima panna.
Samal ajal mul näitas UFS910 kasutades e2 softi neid subtiitreid väga ilusti (millest ma polnud kade Kathreini ka teavitama koos vastavate pildiliste tõendusmaterjalidega).

Nüüd nad lõpuks treisid mingi ehtsa "nikerdise" valmis,
jah, see näitab neid DVB supakaid, aga ... rohkem ma parema meelega ei kommentaari...

Väga hea meeskond
Saab Tigekala hea pohmaka rohu
Henkka Vandil on need DVB subikad alati toiminud ja muud värgid.Ainuke mida ei tee on kudi.

faas kirjutas::) Väga hea meeskond
Saab Tigekala hea pohmaka rohu
Henkka Vandil on need DVB subikad alati toiminud ja muud värgid.Ainuke mida ei tee on kudi.

njah, see on asi, millest ma midagi ei tea
Aga räägivad, et see olla iga vähegi arendatud image sisse tehtav ... (noh väga hea näide on VitMod 1.2lite - see siis kadunud kati910 jaoks) - ju siis vandi jaoks polnud piisavalt huvilisi arendajaid?
VitMod on muidugi pärit Venemaalt või kusagilt sealt kandist ja on ülihea originaalimage töötlus selle mõttes, millest ma midagi ei tea

4 faas ja Henkka
STI prosega pill ei saa lihtsalt tehnilistel põhjustel paremat pilti näidata, kuna prose enda tehnilised näitajad on halvemad kui Broadcom'i omal.

Aga homme lähme Rodiku (Rod Stewart) kontserdile.

No näete nüüd lambad. Mida ma teile rääkisin, seni kuni issi puudus?

Saite nüüd ja kas on veel mingeid vastuväited?

tigekala kirjutas:4 faas ja Henkka
STI prosega pill ei saa lihtsalt tehnilistel põhjustel paremat pilti näidata, kuna prose enda tehnilised näitajad on halvemad kui Broadcom'i omal.

Vaidlen vastu, sest kõik sõltub Linuxi softi kirjutajate oskusest sellest või teisest prosest nii palju välja võtta kui see suudab (hmm... ja millestki veel)
OK, juba mitmendat korda esitan küsimuse - miks on kati tavaimage HD pilt tuntavalt parem kui sama kati peal mängiva e2 image HD pilt samal kanalil???

Riistvara on sama, prose operatsioonsüsteem on sama, tulemus on erinev ja seda e2 kahjuks?
Teil ei ole ilmselt triimi jaoks sellist võrdlusvõimalust üldse olemaski (kõik imaged on ainult e2?)

Tead mis.
Ma pole viina joonud, ainult 3 õlut.
Topi see Kati endale p***e või topi Katile p***e. Valik on Sinu.
Äkki saad siis lõpuks rahulduse, kuna Kathrein ise toppis Sulle juba p***e ?

Hetkel STi 450M kõtus ja 1080p toetatud Vandil, ei hakka otsima peenemat infot hetkel .Mis kultuuri puutub siis Rodik on kahtlane vennike ja minu muusikalise maitsega ei ühildu .

Kuis siis nii lahjalt, 3 õlut ainult Tigekala? Mhel peaks ikka rohkem mahtuma saunas.

Vastus peitub ilmselt jälle sinu küsimuses. Dreamil on see üks ja ainuke, kas siis e1 või e2, osadel ka mõlemad. Muud ei tunnistata. Ilmselt kathile porditi see e2 ümber (kompileeriti), sellega aga võivad tekkida kaod ressursides. Võimalik (ma ei tea), et kathi emuleerib e2-e ja see nõuaks tunduvalt rohkem resurssi. See minu mõttekäik on puhas spekuleerimine ja kuna kindlalt midagi ei tea, siis see ainult oletus. Kuna prosed erinevad, siis tunduvad ka minu oletused reaalsena.

Üks mu sõber, siit foorumist, kes küll nüüdseks väga harva seda foorumit külastab,
ütles juba 2,5 aastat tagasi ajaloolised sõnad -
Kathrein UFS910-st oleks saanud vääriline võistleja Dream'ile. Aga seda ei juhtunud.
Nüüdseks on Su Kati, Henkka, juba ammu sati ajaloo prügikasti kantud.