FTA (vaba leviga) Eesti DVB-T

[tonuj]

Aga võib ju olla, et ka reklaam enam nendes kanalites nii palju ei maksa mis on vabast õhust kadunud ja teistpidi kaotavad selle ja võibolla suuremagi raha kui kaabloperaatoritelt saada soovivad. Kukuvad 11,12 tasemele. Mulle tundub ka see pakutud 20tuh. vaba õhu klienti kuidagi väike, kas siis ainult 20tuh. vaataja jaoks tehti kogu Mux1 arendus.

[malle]

...

[tutakas]

Kanal 2 ja TV3 on pideva kontrolli all ja reklaami kogus kogu aeg normi piires.
Reklaami maht on selline nagu kõigis maailma kommertskanalites, aga tunduvalt väiksem kui USA-s näiteks.
Vaata kava - pooletunnise sarja jaoks (21-22 minutit) on kavas 30 minutit, tunnise sarja jaoks (41-44 minutit) on 60 minutit. See on kõikjal maailmas nii, et ülejäänud aeg täidetakse reklaamiga.

Trahv rikkumise eest y eurot kuni tegevusloa sulgemiseni välja.

See piirang on ilusti olemas ja kehtib Eestis registreeritud Kanal 2 kui TV3 puhul. Reklaamipiirang on üle-euroopaline. Kui nad välismaal registreeruvad, ei saa Eesti riik neid enam trahvida ega kuidagi puudutada.

Välisriigi litsentsiga tegutsemine on telemaailmas väga levinud - näiteks eelpool mainitud Inglise Ofcomis on registreeritud suur osa Euroopa telekanaleid ja kunagi enam-vähem kõik Vene kanalid olid Ofcomi litsentsiga. Siis vist Venemaa võttis vastu seaduse, et tuleb Venemaal registreerida telekanalid - seda aga Euroopa Liidus teha ei saa.
See pole tootmise välismaale viimine, vaid telekanal lihtsalt võtab tegutsemisloa välisriigist. Kogu elu käib ikka vanaviisi edasi.

[malle]

...

[kokku123]

TV3 piisavalt neid trahve saanud juba. Järgmise vahele jäämisega võiks loa ära võtta.
Mitu minutit seda reklaami tunnis olla võis?

[Martini]

Suvalise firma ainukene mõte on omanikele kasumit toota.

Ärksamad inimesed selle 1980ndatest juurduma hakanud suhtumise vastu just võitlevadki praegu. Et firma ainus eesmärk on kasum, kas või üle laipade - ilma mingite kohustusteta inimese, ühiskonna, keskkonna ees, ilma igasuguse moraalita. Ja riiik ja keegi ei tohi sekkuda, sest kasum on püha.

Vabandust, aga see "ärksus" on umbluu. Jah, ma olen nõus, et põhimõtteliselt võivad osanikud või aktsionärid endale võtta aatelise seisukoha, et nende äriühingu püha eesmärk on täpselt 0-kasumit toota, aastast aastasse. Aga selle asja nimi on MTÜ.

Äriühing EI SAA kestvalt kahjumit toota. See toob endaga kaasa omakapitali suuruse vähemise. Kui omakapital langeb alla seaduses ettenähtud piiri, kuulub äriühing likvideerimisele (see on see "riigi sekkumine"). Seega on firma elus hoidmiseks praktiliselt ainukene võimalus kasumi teenimine.

Ma olen nõus, et inimesed võivad tegelda igasuguse filantroopiaga, aga kui me hakkame moraalist rääkima, siis on suvaline äriühingu juhtimine, mis pole suunatud kasumi teenimisele ehk osanike vara kasvatamisele otseselt ebamoraalne osanike suhtes. See on see "kohustus inimese ees". Osanikud on andnud oma raha firma kätte, et see kasvaks. Iga raha taga on lõpuks 1 kuni N inimest, kellel on selline ootus.

Ikkagi. Miks te tasuta Kroonikat (või Õllesummerit või Lady Gaga kontserti) ei nõua? Mispoolest see erineb tasuta kommertstelevisioonist?

[Zuumbox]

tutakas ja Martini - teil mõlemil on õigus, kuid kuni teatud piirini. Jah, firma eesmärk on kasumit toota, kuid seda ei saa teha moraali ja seadusi eirates. Maffia toodab ju kah omanikele kasumit aga ometi võideldakse selle vastu kõigi mõeldavate ja mõeldamatute vahenditega

[Pärtel]

TV3 piisavalt neid trahve saanud juba. Järgmise vahele jäämisega võiks loa ära võtta.
Mitu minutit seda reklaami tunnis olla võis?

Ringhäälinguseadus § 17. Reklaami ja otsepakkumise maht
/.../
(2) Reklaami ja otsepakkumise lõikude maht ei tohi ületada 12 minutit tunnis.

Allikas: https://www.riigiteataja.ee/akt/831359

Kusjuures ükskord ma mõõtsin kellaga, kas TV3 rikub või ei riku seda seaduselõiget. Saateks oli tookord film "Pearl Harbour", mis algas ~21:00. Tookord seda lõiget ei rikutud, kuigi asi oli küllaltki piiri peal. Ja 12-minutiline reklaamipaus võib teinekord tunduda ikka väga väga pikana.

Muuseas oluline info on veel sama § neljandas lõikes, eriti selle 1. punktis.

(4) Reklaamiks ei loeta:
1) ringhäälinguorganisatsiooni enda programmide ning nendest tulenevate toodete tutvustamist;
2) avalikes huvides tasuta edastatavaid teateid;
3) heategevusele kutsuvaid saateid.

[tutakas]

Reklaami ajalist mahtu tuleb mõõta mitte kava järgi, vaid ikka reaalselt, programmi salvestades ja reklaamiaega mõõtes.

Jah, seda teeb Eestis Kultuuriministeerium. Kanal 2 ja TV3 on põhimõtteliselt ainsad telekanalid, mille puhul neil on võimalik seda kontrolli teostada. Nagu eelpool mainitud, aeg-ajalt on trahvitud ja väidetavalt kontrollitakse kogu aeg, aga reklaam on normi piires. 12 minutit tunnis on kehtestatud üle Euroopa reklaami piiriks.

Kui Kanal 2 ja TV3 ennast teises riigis registreerivad, on tegu selle riigi telekanalitega. Näiteks Inglise ja Norra telekanalitega, mis alluvad sealsetele litsentsireeglitele, kuid mille tegevusriigiks on Eesti. Eesti ei saa neid telekanaleid siis enam kontrollida ega trahvida, selleks peab ühendust võtma Inglise ja Norra vastavate ametitega ja nende kaudu ajama asja.
Eestil on juba praegu olnud probleem PBK ja teiste venekeelsete telekanalitega, mis on registreeritud Lätis. Kui tahetakse midagi kontrollida, trahvida, protesteerida, tuleb seda teha Läti järelvalveorganite kaudu.
Norras registreeritud Kanal 2-e saab Eesti kultuuriministeerium liigse reklaami eest mõõta ja trahvida sama palju nagu Saksa RTL-i või näiteks Eurosporti.

ah, ma olen nõus, et põhimõtteliselt võivad osanikud või aktsionärid endale võtta aatelise seisukoha, et nende äriühingu püha eesmärk on täpselt 0-kasumit toota,

Seda ei taotlegi ju keegi. Lihtsalt küsimus on selles, kas riigil on õigus kehtestada mingeid piiranguid äri ajamiseks. Selleks on seadustes mõistliku kasumi mõte.
Riigiettevõtted ja ka erastatud infraettevõtted teenivad mõistlikku kasumit, mida kontrollib konkurentsiamet.
Mobiilifirmad on kõik erakätes, aga Euroopa Liit langetab määrustega piiriüleste telefonikõnede hinda.
Ärksad pead püüavad välja mõelda, kuidas piirata samal moel pankade tegevust ja sundida neid mõistliku kasumi piires püsima. Kuidas keelustada neil teatud tegevusi ja rahateenimisvõimalusi, mis vallandasid praeguse ülemaailmse majanduskriisi.

Ja samamoodi saaks kommertstelevisiooni teatud reeglitega piirata. Nagu öeldud, seda tehtigi seni, kuni olid analoogsaatjad. Riik oma ETV-ga retsis eraettevõtjad ja sundis neid maksma mingit reklaamist loobumise tasu, vähendades sel moel nende kasumit. Ja seda tehti täiesti alatult - riikliku ettevõttega, mida rahastati riigileelarvest, ja mis reklaamiraha otseselt ei vajanud eluspüsimiseks.
10 aasta eest peeti tasuta kommertstelekanaleid riigile sama oluliseks nagu vett ja elektrit. Miks mitte ka nüüd?

[Martini]

Vaatan praegu Eurovisiooni. Proovisin ETV pealt ja YLE2 pealt. Pistke... pistikusse oma kohalik FTA, ausõna. Kuidas saab niivõrd pasa heliga LAULUvõistlust eetrisse lasta? Kuidas soomlased teavad, kuidas sound läbi DVB-T vaatajani saada ja meie ei tea?

[Zuumbox]

Kahjuks on nii jah... Rääkimata sellest, et YLE2'l on valida kolme heliriba vahel - soome, rootsi ja originaal.

[Zuumbox]

Mulle tundub, et teise poolfinaali ajaks on ETV heli veel sitemaks keeratud (võrreldes YLE2'ga); tuleb nagu läbi vati. Häbi peaks olema lauluvõistlust sellise heliga eetrisse lasta, tõepoolest

[erik25]

Kahjuks on nii jah... Rääkimata sellest, et YLE2'l on valida kolme heliriba vahel - soome, rootsi ja originaal.

Kas seda originaali rida proovis ka keegi või..

Igatahes YLE HD-l oli sellel real vaikus..

[Martini]

Mina kuulasin/vaatasin mõlemad poolfinaalid YLE2 "originaal"ribaga. Väga hea oli. Box arvas selle tracki keeletunnuseks "English".

[p2ep]

Paistab ülilevi olevat. Vaatan Vantaal ETV-d praegu Koeru pealt (kan.39). Tallinna 28 hakib täna pidevalt.