FTA (vaba leviga) Eesti DVB-T

[malle]

...

[tutakas]

Loamaksu ei saa teha. Seda sai teha ringhäälinguloaga levivatele kanalitele (ja sellest loast nüüd Kanal 2 ja TV3 loobuvad).
Eesti ei saa kõiki telekanaleid loamaksu alla panna peale ETV.
Võib küll maksustada Eestis registreeritud telekanalid, aga siis registreeritakse TV3 näiteks ümber Lätti ning Kanal 2 Norrasse.

Ja siis on tegu välismaal registreeritud telekanaliga, millelt maksu võtta ei saa.
Teised telekanalid on nagunii mujal registreeritud. Silver ja Showtime on Rootsi kanalid, Fox Life/Fox Crime/Sony/Universal jne on Vene kanalid, PBK, 3+ ja teised venekeelsed telekanalid on Lätis registreeritud jne

[roska]

Tutakas, ka 25 Euro senti on ikka üsna karm hind selliste kanalite eest ja seda meie turu valguses. Sellist hinda makstakse veel võib-olla 2-5 kanali eest, kõik teised on ikka kordi odavamad.

Energizer, kui K2 ja TV3 lähevad mux1-st minema, siis ei tähenda see muud, et ERR ja TTV teenuse läheb selle võrra kallimaks, sest teenuse kulud tuleb katta ning seda peavad tegema siis need, kes jäävad. Ja pole mõtet hakata rääkima siin Levira üüratutest hindadest, Konkurentsiamet on neid uurinud ja kõik on korrektne.

Ma olen Mallega selles mõttes nõus, et see on sigadus. Nendel kaotati ära loamaks, millega nad ei pidanud enam maksma 25 miljonit EEK aastas, lisaks vähendas digile üleminek levituskulusid kordades, aga ikka on vähe. Erakanalid lihtsalt pressivad välja, tahavad jääda vabalevisse ja samas ka raha operaatoritelt. Aga Malle, ükski seadus ei keela küsida raha kliendilt ja näidata reklaami.

Lõpp-kokkuvõttes on see kanalite otsutada, kas nad tahavad olla tasuta ja must-carry ning FTA või lähevad mini-pay kanaliks, kust võtavad raha nii kliendilt kui reklaamist, kuid on koodi all ja operaatoritel ei ole kohustust neid edastada. Mõlemad korraga ei saa.

[tutakas]

25 senti on läbirääkimiste alghind, eks see ikka langeb, eriti kui ähvardatakse eraldi tasuline teemapakett teha Kanal 2 ja TV3 jaoks.
Kindlasti Elion ja Starman on võimelised parema diili välja rääkima, kui endiselt põhipaketti jäävad need kanalid.
Ja üldse - kes siis veel peaks turu parimat hinda küsima, kui mitte 15% turuosaga suurimad kommertskanalid? Ärilises mõttes ja õiglaselt nad peaksidki kõige rohkem saama - lihtsalt kohe algul kiusu pärast keegi ei taha neile maksta nii palju.

Kindlasti tuleb mingeid uudiseid vingetest pakettidest ja igasugusest trikitamisest kaablifirmade poolt, et keerata neile kanalitele. Aga paari aastaga läheb viha üle ja lepitakse paratamatusega.

[malle]

...

[tutakas]

malle, kui TV3 registreerib end Lätis, on tegu Läti telekanaliga, mida juhtumisi näitavad kõik Eesti kaablivõrgud. Eesti ei saa Läti telekanalile kehtestada mitte mingisuguse nimega maksu, sest see kanal ei allu Eesti seadustele.
See teema oli üleval siis, kui Kanal 2/TV3 veel maksid litsentsitasu ja turule ilmusid reklaami müüv PBK ja need teised venekeelsed Baltikumi kanalid - mis on kõik registreeritud Lätis.
Siis Kanal2/TV3 pirtsutasid mõnda aega, et miks nemad peavad maksma ETV-le reklaami pealt, aga samas tuleb mingi PBK Lätist ja müüb igasuguse maksuta reklaami.

Jah, kui Elion maksab 25 senti Kanal 2-le, siis televaatajalt ta võtab rohkem, aga kindlasti mitte kordades rohkem, vaid mingi protsendi võrra, mis on tunduvalt alla 100%.

Ja et riik erakanaleid doteerib - seda pole kunagi olnud. Lihtsalt riik oli kunagi jõupositsioonil ja sai kehtestada erakanali omanikele lisamaksu. Tingimusega, et kui ei maksa, siis pane pood kinni, tuleb keegi teine asemele.
Selleks võluvitsaks, mis võimaldas lisamaksu küsida, olid analoogsaatjad ja ringhäälinguload. Ükski kanal ei saanud korralikult tegutseda ja suurt kasumit kokku ajada nende kahe asjata.

Umbes nagu 10 aasta eest olid need 3G litsentsid - millist ulmehinda pidid mobiilioperaatorid maksma õiguse eest hakata 3G võrku arendama. Suurtes riikides maksti miljardeid dollareid, Eestis kümneid miljoneid kroone.

Nüüd on olukord muutunud. 3G litsentsid on unustatud, riik ainult niutsub tänutundest, kui keegi suvatseb investeerida mingisse 4G või mis iganes võrku.
Riigil ei tule enam pähegi küsida 10 miljonit eurot õiguse eest investeerima hakata.

Ja ka teleturul on olukord muutunud - monopoolsed analoogsaatjad pole enam hädavajalikud suure telekanali edastamiseks. PBK reiting on kerkinud sama kõrgeks ja kõrgemakski kui TV3-l, ehkki kanal levib ainult kaabelvõrkudes.
Ja nüüd hakkab riigilt kaduma ka viimane trump taskust - ringhäälinguload, millega sai telekanalitelt nõuda kes teab mida. Kanal 2 ja TV3 on konkreetselt öelnud, et nemad neid lube enam ei vaja.
Neile piisab nüüd tavalisest kaabelvõrguloast. Kaabelvõrgud ja Zuum on Eestis levinud nii kaugele, et Kanal 2/TV3 ei vaja enam saatjate eelist. Nad on valmis võrdsetel alustel konkureerima kõigi teiste telekanalitega ja usuvad, et nende reiting ei kannata.

Lihtsalt jõuvahekorrad muutusid turul, tehnika arenes ja nüüd on riigil ainult üks võimalus erakanaleid kottida - hakata ERR-is jälle reklaami näitama.
Aga see oleks päris ebapopulaarne ja minu arust ERR-i kahjustav samm, kuigi esimese vihaga tahaks selle nagu ära teha.

Näiteks Prantsusmaa on üks selline riik, kus praegu rahastatakse riigitelevisiooni telekalubadega + reklaamiga. Reklaam aga kavatsetakse nüüd lähiajal lõpetada riigikanalites.
Ja see oli just Prantsuse televisiooni juhataja, kes kunagi ütles - kui ma teen reklaamivaba televisiooni, siis ma keskendun saadetele, nende sisule.
Kui ma teen reklaami näitavad televisiooni, siis ma keskendun sellele, milline saade sobib kõige paremini Coca-Cola või Arieli reklaami ümber. Primaarne on reklaam ja selle ümber tekitatakse sisu.

[kokku123]

Eriti fail oleks, kui elion & starman vastavad kanalitele, et me ei edasta enam teid.
Langus oleks kohutav kanalitele.

[malle]

...

[rei565]

Energizer, kui K2 ja TV3 lähevad mux1-st minema, siis ei tähenda see muud, et ERR ja TTV teenuse läheb selle võrra kallimaks,

See on huvitav info. Muxid 2 ja 3 on juba punnis. Kas mõni uus MUX läheb nüüd reaalselt käiku TV3 ja Kanal 2-ga, ja mis saab sel juhul kanal 12-st esimeses muxis. Vastasel juhul ei saa ma aru, miks peaks teistele (ETV, TTV) teenus kallimaks minema. Või tehakse operaatorile Zuum märkimisväärset allahindlust (nagu hulgikliendile), mille ETV ja TTV kinni maksavad!?

[rei565]

Eriti fail oleks, kui elion & starman vastavad kanalitele, et me ei edasta enam teid.
Langus oleks kohutav kanalitele.

Starman plaksutab käsi, kui K2 ja TV3 Zuumi kolivad

[tutakas]

malle, konks on siin selles, et meile kõigile ju tegelikult meeldib, et ETV läks reklaamivabaks. Mõnda aega sai selle eest raha küsida eratelekanalitelt, nüüd pole see enam väga võimalik, sest turg muutus.

Teises riigis registreerimine võrdustab telekanali nende 100-150 kanaliga, mida Starman, Elion jne edastavad. Mingit litsentsitasu seadust on raske teha ainult Kanal 2 ja TV3 vastu - see kehtiks võrdselt nii nende kui Discovery kui Universali kui BBC kui CNN-i jaoks. Kui hakata neile mingeid piiranguid seadma, siis 90% lihtsalt loobuksid Eesti turust.
Siinsed edastajad on Starman, Elion, STV. Trahvida neid selle eest, et nad Kanal 2 ja TV3 edastavad?

[andyman]

Starman edastab koodivabalt kaablivõrgus ainult ETV-d. Kanal2 ja TV3 on Starmani digivõrgus kodeeritud ja iga teleri jaoks tuleks osta kaart, et neid kahte praegust vabaleviprogrammi vaadata. Seega oleks täiesti loogiline, et Starman Kanal2-le ja TV-3-le maksaks.

Kui Kanal2 ja TV-3 vabalevist kaovad, võiks ETV ja ETV2 vabalt reklaami näidata (on ju olemas piirangud reklaamimahule). Reklaami võiks näidata saadete vahel, mitte keskel. Kuna reklaamimüük poleks ETV-le eluliselt tähtis, ei peaks see ka dikteerima saadete sisu. Muidugi võiks ka teha kolmanda kanali nn MTV3-me, mille programm koosneks seebikatest, meelelahutusest ja sinna vahele pikitud reklaamist.

[ziege]

Kusjuures huvitav on see, et vabalevist kadumisega võidavad kõik peale tarbija-
!: Starman saab Zuumi paremini müüa (uued kliendid )
2. Erakanalid saavad tasu edastamise eest
3. Riik erinevad tasu käibe pealt.

Ainult tarbija kaotab sest peab liituma tasulise paketiga

[satik]

Hanno Tomberg on sõna võtnud, üsna samad küsimused nagu ma siin ehk eile juba kirjutasin.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/a ... d=64415230

Tõepoolest, miks kottida neid kes pole milleski süüdi - vabalevi vaatajad Levira vahendusel.

[Wiinanina]

...malle, konks on siin selles, et meile kõigile ju tegelikult meeldib, et ETV läks reklaamivabaks....

Kui ma olen linnakodus, siis on see vägagi meeldiv.
Aga aeg-ajalt satun ma kohta kus puudub salvestav seade.

Ja siis on need üle 2 tunnised filmid, kus pole ühtegi pissipausi, ning ka võileivamäärimise pausi, natuke väsitavad.