FTA (vaba leviga) Eesti DVB-T

[satik]

Malle, hea tähelepanek

[tutakas]

Jah, 25 senti kanali eest.
Kui on praegu juba mitu kanalit, mis 50 senti küsivad, siis 25-sendiseid peaks olema jalaga segada.

Samas selline variant - kas Kanal 2/TV3 ei saa jääda vabalevisse kommertsalustel?
S.t. praegu on nad vabalevis ringhäälinguloa alusel, mis kohustab neid olema vabalevis, kohustab tootma iga päev uudiseid, täitma 20-25% kavast omatoodanguga jne jne (ehk et kõik see, mille vastu nad protestivad - nad müüvad reklaami võrdsetel alustel Vene kanalitega nagu Foxid, Sony, kes saavad raha kaablioperaatoritelt + reklaamimüügiraha, ent pole kohustatud oma Venemaa programmi kuidagi teisiti lokaalsemaks muutma).

Sellest ringhäälinguloast nad loobuvad (mis annab õiguse kaablitelt raha küsida), aga kas siis ei saaks sõlmida Leviraga kommertsalustel lepingut, et nad ostavad selle muxi sagedused niisama enda levitamiseks? Ja juhtumisi lihtsalt ei kodeeri oma saateid, nii et kõik saavad vaadata?

Tegelikult on selle lükke tagamaad ju laiemad.
Näiteks annab see Kanal 2-le või TV3-le õiguse öelda, et sügisest nad enam uudiseid ei tooda. OK, Reporter ikka jääb, see on vaid mööndustega uudistesaade, aga TV3-l näiteks poleks enam kohustust punnitada oma uudistega (mis on väga kahjumlik toode kanali jaoks).

[Energizer]

VAU!!!!!! Ma just mõtlesin et ostaks omale siiski vabalevi jaoks mingi odavama otsa tüüneri. Nüüd tuleb välja , et pole mõtet. MUX1 jääb veel tühjemaks ning ainult AK (ETV/ETV2) pärast ei tasu.Poolsurnud digilevi ehk DISO AD (Digital Switch-Off Almost Dead)
Ja siin foorumis unistakse isegi Eesti DVB-T2-st - unistage edasi. Kui kanalid ei suuda isegi HD-le üle minna ega maksta isegi SD edastuse eest.

Kogu seda komejanti vaadates, tõsiselt kahju, ent kipub vist sinna minema et mingi osa nendest katuserehavaatajatest peavad valima kas Zuumi või Viasati (elion igalpool ei levi).
Jättes välja DVB-S2 vastuvõtu, ma ei näe absoluutselt mingit mõtet, milleks osta uus LED/LCD/PLASMA, kui CRT toimib ja DVB-S peal on piisavalt kanaleid (eriti mis mind huvitavad). MInd on siin ja seal tituleeritud CRT-ga ludiidiks ja mis siis, kui klassikaline TV Eestis kipub väga vaeseks jääma- ei leia üldse et oleks millestki ilma. Noh tõele au andes ega ma väga K2-TV3 taga ei nuta lihtsalt arenguid vaadates essugi pole muutunud, oleme põhimõtteliselt samas seisus mis 25 aastat tagasi, digitaalsel kujul ETV ja Kesktelevisioon (ETV/ETV2 ja Savipätsi TV) ainsa vahega et need kolm tulevad digikujul.

Ehk kokkuvõttes Eesti tiiger (net) magab
DVB-T projekt kukub kolinal kokku
Täitsa pael, elu nagu osaliselt digitaliseeritud 80-ndate nõukogude liiduvabariigis (hinnanumbrid ka sarnased)
Ei saa vandumata, ,krt isegi Venelased ja Lätlased suudavad ka rohkem.

[Energizer]

Jah, 25 senti kanali eest.
Kui on praegu juba mitu kanalit, mis 50 senti küsivad, siis 25-sendiseid peaks olema jalaga segada.

Samas selline variant - kas Kanal 2/TV3 ei saa jääda vabalevisse kommertsalustel?
S.t. praegu on nad vabalevis ringhäälinguloa alusel, mis kohustab neid olema vabalevis, kohustab tootma iga päev uudiseid, täitma 20-25% kavast omatoodanguga jne jne (ehk et kõik see, mille vastu nad protestivad - nad müüvad reklaami võrdsetel alustel Vene kanalitega nagu Foxid, Sony, kes saavad raha kaablioperaatoritelt + reklaamimüügiraha, ent pole kohustatud oma Venemaa programmi kuidagi teisiti lokaalsemaks muutma).

Sellest ringhäälinguloast nad loobuvad (mis annab õiguse kaablitelt raha küsida), aga kas siis ei saaks sõlmida Leviraga kommertsalustel lepingut, et nad ostavad selle muxi sagedused niisama enda levitamiseks? Ja juhtumisi lihtsalt ei kodeeri oma saateid, nii et kõik saavad vaadata?

Tegelikult on selle lükke tagamaad ju laiemad.
Näiteks annab see Kanal 2-le või TV3-le õiguse öelda, et sügisest nad enam uudiseid ei tooda. OK, Reporter ikka jääb, see on vaid mööndustega uudistesaade, aga TV3-l näiteks poleks enam kohustust punnitada oma uudistega (mis on väga kahjumlik toode kanali jaoks).

Kommertsalustel vabalevi jaoks on vist vaja tingimusi muuta. Ka litsentsitingimuste tasemel Omasaateid ei krüpteerita aga sisseostetud sisu millele on ostetud vaid territoriaalne litsents tuleb krüpteerida- see tähendab kanalitele lisakulu.

Omatoodangu vähendamine on kah lahendus aga sealt on tulemas risk, et kanal muutub esmalt muusika ja reklaamkanaliks mida keegi ei vaata ning lõpuks pannakse vähese populaarsuse tõttu kõik kinni. Küsimus on selles et kui telekanal ei arene (ei tooda originaalseid omasaateid) siis pole asjal mõtet, sest K2 Night chat tüüpi saateid pole meile vaja. Keegi enam ei saada ilusale kiisutüdrukule öösel SMS-e.

Ainus mis kanaleid päästa suudab on SISU, mis tõmbab vaatajaid. Ja teiseks olgem ausad, kas reklaamimüügi hinnad ikka vastavad turusituatsioonile.

Ehk kokkuvõttes, protestimärgiks võiksid ka vabalevist lahkuda ehk näidata Levirale, et nii ei lähe läbi. Omamoodi n.ö streik & protest.
Küsimus on selles et kui MUX1 jääb tühjaks, hakkab poolenisti tühi MUX1 levirale kahjumit tootma. Võrdluseks: 80% täis müüdud lennureis on alati kasulikum, kui 50% täis müüdud lennureis. Umbes sama on seis siin.

[Opo]

Küsimus on selles et kui MUX1 jääb tühjaks, hakkab poolenisti tühi MUX1 levirale kahjumit tootma. Võrdluseks: 80% täis müüdud lennureis on alati kasulikum, kui 50% täis müüdud lennureis. Umbes sama on seis siin.

Miks peaks MUX1 pooltühjaks jääma, istuvad kodeeritult seal samas edasi, nagu Kanal 12.

[Energizer]

Küsimus on selles et kui MUX1 jääb tühjaks, hakkab poolenisti tühi MUX1 levirale kahjumit tootma. Võrdluseks: 80% täis müüdud lennureis on alati kasulikum, kui 50% täis müüdud lennureis. Umbes sama on seis siin.

Miks peaks MUX1 pooltühjaks jääma, istuvad kodeeritult seal samas edasi, nagu Kanal 12.

Vahe on selles et keegi maksa nende eest. Las istuvad kodeeritult edasi ja toodavad kodeerituna kahjumit. Kas sa usud et valdav enamus liitub seda uudist-kuuldes nähes või ise oma silmadega veendudes (kuhu krt kanalid kadusid) või (miks ma enam ei näe) suure hurraaaga zuumi või viasatiga?

Katsu sa memmedele taatidele ja üleüldse kõigile 30+ vanuses inimestele selgeks teha et nüüd nad peavad hakkama seni tasuta olnud kanalite eest peale maksma. Maksa peale reklaamidele. Nagu maksta vähe oleks. Siin Eestis peab inimene ju kõike omast taskust doteerima, krt isegi rohelist elektrit tuleb toetada topelt. Aktsiis (aktsiisist läheb raha CO2 emissioonide katmiseks) ja taastuvenergiatoetus Nüüd maksa selle eest et ma pampersi reklaami vaataks. Mul ei oleks maksustamise vastu midagi, kui sisu oleks normaalne...aga sellisel kujul TV vaatamise eest ei maksaks.
Pagan kaua peab seda rääkima.

[malle]

...

[tutakas]

Nojah, eks Zuum lülitab nad sinna muxi nagunii kodeeritult, kui vabalevi ei saa. See pole meelitamine - Zuum on huvitatud sellest, et neil oleksid olemas kõige populaarsemad telekanalid Eestis ja nad on valmis selle eest ka maksma telekanalitele.

Maapealne vabalevi on nagunii geograafiliselt piiratud - ringhäälinguloa olemasolu või selle tüüp kommertskanalil ei tohiks kõigutada sisseostetud saadete puhul midagi.

Ja memmede/taatide kohta võib öelda nii - riik on nende ees oma kohustuse täitnud ja näitab tasuta oma kahte kanalit. Kas riik sunnib ka eraomanikke memmesid tasuta pildiga varustama, on valikute küsimus.
Urmas Oru Postimehes seletab midagi koma paigutamisest seadustesse. Selle koma võib vabalt paigutada ka telekanalite vastu - seadustada 100% nende tasuta näitamine kaablivõrkudes.

Või lähtuda turumajanduse põhimõttest - iga eraomanik võib vabalt otsustada, kas tahab tasuta näidata oma programmi või mitte. Kas memmed/taadid õigustavad sellele tehtud kulutusi suurema reklaamitulu näol.
Turumajanduse põhimõte ütleb, et kui vabalevi on erakanalile rahaliselt kasulik ja tähendab suuremat tulu, pakuvad nad seda igale memmele suurima hurraaga. Kui on kahjulik, saab ainult riik oma seadustega sundida eraomanikku enda jaoks kahjulikult tegutsema. Ja väga-väga palju on valdkondi, kus seadused seda sunnivad.

[bljumkin]

Katsu sa memmedele taatidele ja üleüldse kõigile 30+ vanuses inimestele selgeks teha et nüüd nad peavad hakkama seni tasuta olnud kanalite eest peale maksma.

Sa ei pea mulle midagi selgeks tegema.Minul kui 30+ inimesel on sügavalt suva, kas TV3 või Kanal2 on olemas või mitte.Ei nõustu lihsalt vaatama taolise pildi-ja sisu"kvaliteediga" jura.Ja memmed jäta kah rahule - ntx mina ostsin juba paari aasta eest oma emale meediamängija ja selle käsitsemisega saab ta suurepäraselt hakkama,

[ziege]

Kaupmehed äratus- kohe tekib jube suur nõudlus mõistliku hinna ja LAN toega terrestiaaltüünerite järgi..

[rait01]

kuula http://vikerraadio.err.ee/klipp?main_id=4072907&s=start
vaata ja kuula http://uudised.err.ee/external/iframepl ... &vid=48090

[malle]

...

[dreamants]

Tutakas,
mine nimetaksin seda just meelitamiseks. Kui Zuum ei oleks kanalite ületulemise eest nõus raha välja käima, siis ei oleks need sinna ka läinud.

Mis puudutab Kultuuri- ja Majandusministeeriumite käitumist, siis ma ei oska otsustada, kas tegemist on mõne kõrge poliitiku/ametniku isikliku kasuga või lihtsalt mugavuse ja selgrootusega. Oma rahva ja maksumaksjate huvide eest nad küll ei seisa!

Olen ka veel maksumaksja ja olen väga huvitatud, et TV3 ja Kanal2 maksuliseks läheks, ei jõua seda aega ära oodata millal eit ei saa enam neid nõmedaid seebikanaleid vaadata. Nii, et minu seisukohalt seistakse väga hästi minu kui maksumaksja huvide eest. Muideks, KUKU-raadio tänahommikune meessaatejuht oli minuga täpselt sama meelt. Tähendab, et on ka veel teisigi.

[malle]

...

[satik]

Mis puudutab Kultuuri- ja Majandusministeeriumite käitumist, siis ma ei oska otsustada, kas tegemist on mõne kõrge poliitiku/ametniku isikliku kasuga või lihtsalt mugavuse ja selgrootusega. Oma rahva ja maksumaksjate huvide eest nad küll ei seisa!

Ausalt öeldes on üldse raske leida mõnd valdkonda kus esimeseks oleks nende palgamaksja huvid pandud - mistahes ministeeriumist ka ei otsiks.