Zoomtv vs analoog signaali kvaliteedi suhtes?

Foorum terrestiaalse digi-tv teemadel
Kasutaja avatar
Mhr
Uudistaja
Postitusi: 1
Liitunud: 03:00, 01 Jaan 1970
    unknown unknown

Zoomtv vs analoog signaali kvaliteedi suhtes?

PostitusPostitas Mhr » 17:56, 12 Dets 2006

Tere.

Mure selline, et olen samsung r7 seeria lcd teleka omanik. Väga hea 720p pilt, väga hea pc pilt, aga 480 on lihtsalt kole. Samuti on sellest viasati pilt ka kole. Kui teises toas oleval plasmal on eesti kanalite pilt läbi sati ilusam, siis selles isndis on vastupid.
Zuumtv värgiga räägitakse ilusamast pildist, aga mind huvitab, mida see reaalselt tähendaks. Kas 720 pilti? Mujalt maailmast (eriti uk) olen lugenud, et nemadki kaebavad tavapildi koleduse üle, aga maapealne digi olevat ilus.

Ja veel, see, et viasat kodeeritakse analoogiks ja siis jälle digiks, kas see ei mõju signaalile laastavalt?

Kasutaja avatar
capricorn
Edasijõudnu
Postitusi: 32
Liitunud: 03:00, 22 Sept 2006
    unknown unknown

PostitusPostitas capricorn » 22:49, 12 Dets 2006

minuteada pidi olema standard suurus, nagu analoog. Aga hetkel vähemalt minule tundub se digi pilt kehvem kui tavalisel on.

Kasutaja avatar
PRR24
Entusiast
Postitusi: 108
Liitunud: 02:00, 30 Okt 2006
    unknown unknown

PostitusPostitas PRR24 » 23:28, 12 Dets 2006

Hetkel on igatahes Valgjärve analoogpilt parem, kui Zuumi pakutav. Kahju, et pole eesti kanaleid, et 1-1 võrrelda.

Kasutaja avatar
valgekotkas
Admin
Postitusi: 3362
Liitunud: 03:00, 01 Jaan 1970
Asukoht: põhjalätilähedal
    unknown unknown
On tänanud: 8 korda
On tänatud: 18 korda

PostitusPostitas valgekotkas » 23:30, 12 Dets 2006

capricorn kirjutas: Aga hetkel vähemalt minule tundub se digi pilt kehvem kui tavalisel on.
aga nii ta enamvähem ongi ... analoog - digi - digi analoog ... konvertimine jätab oma jälje ... kui analoog digisse keeratakse siis reeglina korralikult - see on nn saatja mure ... digist analoogi tegemine aga boxi rida ... seda, et boxil tagasipakkimisega raskusi toetab ka ühe eelpostitaja fakt, et HDMI on kõige parema pildiga ... seal ei toimu boxis tagasipakkimist vaid digi söödetakse telekasse pildi edastamiseks samuti digis ... elame näeme kas raud ongi nii kehvake või soft bugine :wink:

Keela Adblock

See veebileht toimib ainult reklaamirahadest.
Kui sa näed seda teksti siis sa blokeerid reklaame.
Palun kaalu Adblocki keelamist siin toetamaks Digi-tv.ee veebilehte.


Kasutaja avatar
valgekotkas
Admin
Postitusi: 3362
Liitunud: 03:00, 01 Jaan 1970
Asukoht: põhjalätilähedal
    unknown unknown
On tänanud: 8 korda
On tänatud: 18 korda

PostitusPostitas valgekotkas » 23:36, 12 Dets 2006

PRR24 kirjutas:Hetkel on igatahes Valgjärve analoogpilt parem, kui Zuumi pakutav. Kahju, et pole eesti kanaleid, et 1-1 võrrelda.
jaa jääb ikka päris pikaks ajaks ... vähemalt sinnamaale kui veel leidub korralikke kinekaga telepurke millega võrrelda ... oluline samm paremuse poole on HD ... kui muidu ei usu siis keerake oma TFT monitoridele natiivist erinev reso ette ja jälgige pildi teravust ... kui ikka pikslile vastab piksel 1:1 on ok - kui aga läheb mingiks läbuks kus kaks pikslit kolme mängivad või veel jubedam kompott siis on pask :wink:

Kasutaja avatar
joonas
Entusiast
Postitusi: 481
Liitunud: 00:25, 08 Okt 2003
    unknown unknown

PostitusPostitas joonas » 01:52, 13 Dets 2006

valgekotkas kirjutas:... kui muidu ei usu siis keerake oma TFT monitoridele natiivist erinev reso ette ja jälgige pildi teravust ... kui ikka pikslile vastab piksel 1:1 on ok - kui aga läheb mingiks läbuks kus kaks pikslit kolme mängivad või veel jubedam kompott siis on pask :wink:

Pole mõtet arvutikuvarit televiisoriga võrrelda. Nagu jalgratta võrdlemine mopeediga ;) See, et arvutikuvar pole võimeline väiksema resoga pilti korralikult üles skaleerima, ei tähenda, et korralikud telerid sama kehvakesed oleks. Televiisorites on pilditöötlus skaleerimisel korralikum. Ning teleri vaatamisel ei istu sa nii lähedal, kui arvuti monitori puhul, et pikslisuuruseid pisidetaile märgata.

Niisama vaatamist ka siia juurde, kuidas väikesi pildikesi suhteliselt hästi üles skaleeritakse. Seal on lihtsalt üks paljudest algoritmidest.

Kasutaja avatar
joonas
Entusiast
Postitusi: 481
Liitunud: 00:25, 08 Okt 2003
    unknown unknown

PostitusPostitas joonas » 02:18, 13 Dets 2006

valgekotkas kirjutas:
capricorn kirjutas: Aga hetkel vähemalt minule tundub se digi pilt kehvem kui tavalisel on.
aga nii ta enamvähem ongi ... analoog - digi - digi analoog ... konvertimine jätab oma jälje ... kui analoog digisse keeratakse siis reeglina korralikult - see on nn saatja mure ... digist analoogi tegemine aga boxi rida ... seda, et boxil tagasipakkimisega raskusi toetab ka ühe eelpostitaja fakt, et HDMI on kõige parema pildiga ... seal ei toimu boxis tagasipakkimist vaid digi söödetakse telekasse pildi edastamiseks samuti digis ... elame näeme kas raud ongi nii kehvake või soft bugine :wink:

Kõige olulisem osa on ikkagi edastatava materjali kvaliteedil. See, kas box teeb asjast analoogi või edastab digis televiisorisse, nii oluliselt pilti ei mõjuta.

Kasutaja avatar
valgekotkas
Admin
Postitusi: 3362
Liitunud: 03:00, 01 Jaan 1970
Asukoht: põhjalätilähedal
    unknown unknown
On tänanud: 8 korda
On tänatud: 18 korda

PostitusPostitas valgekotkas » 10:13, 13 Dets 2006

joonas kirjutas:Kõige olulisem osa on ikkagi edastatava materjali kvaliteedil. See, kas box teeb asjast analoogi või edastab digis televiisorisse, nii oluliselt pilti ei mõjuta.
kõigepealt peaks defineerima "nii oluliselt" ... igatahes mõjutab "nii oluliselt", et see on tabatav ... samas ilu on vaataja silmades ja nii edasi :) ... selge on see, et algmaterjal on tähtis aga ka hea signaal on võimalik peeti keerata :P

Kasutaja avatar
joonas
Entusiast
Postitusi: 481
Liitunud: 00:25, 08 Okt 2003
    unknown unknown

PostitusPostitas joonas » 14:53, 13 Dets 2006

valgekotkas kirjutas:
joonas kirjutas:Kõige olulisem osa on ikkagi edastatava materjali kvaliteedil. See, kas box teeb asjast analoogi või edastab digis televiisorisse, nii oluliselt pilti ei mõjuta.
kõigepealt peaks defineerima "nii oluliselt" ... igatahes mõjutab "nii oluliselt", et see on tabatav ... samas ilu on vaataja silmades ja nii edasi :) ... selge on see, et algmaterjal on tähtis aga ka hea signaal on võimalik peeti keerata :P

Sõnastame siis ümber: See probleem, et digipilt tuunerist telerisse analoogkaabliga jõuab pole märkimisväärne. Oleneb muidugi, millist ühendust sa analoogi all silmas pead, ma usun, et RF-i kindlasti mitte, pigem ikka RGB-d või YUV-i? Analoogühendusega võib oskuslik silm tajuda natuke udusemat pilti võrreldes digiga, kuid pilti selline ühendus ära ei riku. Vähemalt sel määral mitte, et teenusepakkuja saaks öelda, et meil on dvd pilt, aga sinu komponentkaabel rikkus asja ära ;)

Kui tahad ilusat 720x576 pilti läbi analoogkaabli näha, siis lase näiteks dvd pealt pilt YUV komponentkaabliga progressiivpildina 42" telerisse ja näed, milleks digikujul PAL tegelikult võimeline on. Plaati soovitasin seetõttu, et seal on üldjuhul algmaterjal hea kvaliteediga.

Kasutaja avatar
mesilane
DigiTVfänn
Postitusi: 721
Liitunud: 03:00, 01 Jaan 1970
    unknown unknown
On tänatud: 1 kord

PostitusPostitas mesilane » 15:12, 13 Dets 2006

joonas kirjutas:Kui tahad ilusat 720x576 pilti läbi analoogkaabli näha, siis lase näiteks dvd pealt pilt YUV komponentkaabliga progressiivpildina 42" telerisse ja näed, milleks digikujul PAL tegelikult võimeline on. Plaati soovitasin seetõttu, et seal on üldjuhul algmaterjal hea kvaliteediga.

Kui täpsem olla, siis analoog komponentvideo misiganes RGB või YUV ei ole tegelikult enam PAL ega SECAM, see on analoog komponentvideo kuigi 720x476!

Kasutaja avatar
joonas
Entusiast
Postitusi: 481
Liitunud: 00:25, 08 Okt 2003
    unknown unknown

PostitusPostitas joonas » 15:19, 13 Dets 2006

mesilane kirjutas:Kui täpsem olla, siis analoog komponentvideo misiganes RGB või YUV ei ole tegelikult enam PAL ega SECAM, see on analoog komponentvideo kuigi 720x476!

Tähtis on lõpptulemus ;) Pildi ja kaadrisageduse parameetrid jäävad ju ikka PAL-i või mõne muu süsteemi omaks.

Kasutaja avatar
spyhalfer
Edasijõudnu
Postitusi: 57
Liitunud: 12:19, 01 Aug 2003
    unknown unknown

PostitusPostitas spyhalfer » 15:54, 13 Dets 2006

"RGB D-Sub 15 pin"

kas sellesse auku saab ühendada ainult tv RGB sisendiga või ka tavalise arvutimonitori?

edit: 1 kirjaviga
Viimati muutis spyhalfer, 16:43, 13 Dets 2006, muudetud 1 kord kokku.

Kasutaja avatar
dvbstats
Entusiast
Postitusi: 451
Liitunud: 03:00, 01 Jaan 1970
    unknown unknown
Kontakt:

PostitusPostitas dvbstats » 16:17, 13 Dets 2006

spyhalfer kirjutas:"RGB D-Sub 15 pin"

kas sellesse auku saab ühendada ainult tv RGB sisnediga või ka tavalise arvutimonitori?


Minu 1080p võimeline CRT oli nõus sealt pilti näitama kui
boksi pealt sai valitud kas 576p või 720p.
1080i talle enam ei meeldinud.

ice
Õpetaja
Postitusi: 1246
Liitunud: 03:00, 01 Jaan 1970
    unknown unknown
On tänatud: 1 kord

PostitusPostitas ice » 17:59, 13 Dets 2006

dvbstats kirjutas:Minu 1080p võimeline CRT oli nõus sealt pilti näitama kui boksi pealt sai valitud kas 576p või 720p. 1080i talle enam ei meeldinud.


Räägi meile kaa, mis CRT sul 1920x1080 resot näitab? Lihtsalt huvitav teada...


iCE

Kasutaja avatar
dvbstats
Entusiast
Postitusi: 451
Liitunud: 03:00, 01 Jaan 1970
    unknown unknown
Kontakt:

PostitusPostitas dvbstats » 18:15, 13 Dets 2006

ice kirjutas:
dvbstats kirjutas:Minu 1080p võimeline CRT oli nõus sealt pilti näitama kui boksi pealt sai valitud kas 576p või 720p. 1080i talle enam ei meeldinud.


Räägi meile kaa, mis CRT sul 1920x1080 resot näitab? Lihtsalt huvitav teada...


iCE


Aga palun:
http://www.viewsonic.com/support/deskto ... /index.htm
"up to 1920X1440 non-interlaced"

Keela Adblock

See veebileht toimib ainult reklaamirahadest.
Kui sa näed seda teksti siis sa blokeerid reklaame.
Palun kaalu Adblocki keelamist siin toetamaks Digi-tv.ee veebilehte.



Mine

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 125 külalist