Digi-tv.ee

Karel HD:
Toimetuse asukoht ei määra kanali suunitlust, mis on ette antud omanike poolt. Oleme samasugused mäluta olendid nagu haugid. Õnneks on siin foorumis ka inimesi, kellel mäluga kõik korras on, nagu Rimas ja teised.
Kahjuks/õnneks on maailmas ka muid arvamusi, kui "ainuõige" ja kõik pole halb, mis toimub; miks on meie foorumi osadele liikmetele omane ainult VIRISEDA???
Ma ei saa aru, milleks mingi nõmeda Euronewsi pärast riielda. Muide, Karel HD, Putini taktika kannab ju vilju, tõe ja vale segamine ongi viinud selle pseudouudiste kanali reitingu nii kõrgele ja Sinu vihapurseteni! On keegi näinud sealt ühtegi kritiseerivat lõiku või uudist Venemaa suunal?
Miks see kanal nii vaadatav on? Seepärast, et tal on venekeelne audio, nähakse palju vaeva, et venemaale suunatud kanalist kõik endise NSVL rahvad aru saaksid. Kahjuks sellel territooriumil on vähe inimesi, kes inglise, saksa või prantsuse keelest aru saaksid aga tõelisi uudistekanaleid ei suudeta nii ruttu tõlkida vene keelde, uudis läheb selle ajaga hapuks!
Rahu, ainult rahu!!!
Ja veelkord, rahu, ainult rahu.

Vabanda, kui kuidagi Sind solvasin! Tõepoolest, see kanal ei vääri niipalju tähelpanu kui meie siin temale nääklemisega osutame! Usu, ei mingeid vihapurskeid! Eilse vutimängu ajal tuli vist midagi sarnast viimati ette.
Euronews on seni olnud üks minu uudiste allikaks ja on seda kindlasti ka edaspidi. Ühtepidi ja teistpidi absolutiseerida ühtegi kanalit ei saa ega tohigi! On ju meil koduski uudiste pakkujaid 4 tükki. No ütle, mis on neist kõikse kõigem?
Loomiliku rahu! Olen rahu ise!
Veelkord, vabandan ja minu respekt Sinu ning Sinu arvamuse suhtes.

Euronews ei ole kanal, kus oma tõde kuulutada. Seal on karmid ja neutraalased faktid - ja kahjuks räägivad need enamjaolt väikeriikide nagu Eesti ja Gruusia kahjuks. Selleks, et "meie tõde" kuulutada, on vaja kommentaatorit, kes räägib 10 minutit, kuidas neid fakte tõlgendama peab. Selleks on CNN, BBC ja teised uudistekanalid - seega väga hea, et just CNN Zuumi jäi ja Euronews välja lendab.

Euronews on kanal, kus 10 minutiga saad ülevaate 10 peamisest päevauudisest. Kes on päeva jooksul raadiot kuulanud või kas või Õhtulehte lugenud (asjalikemast portaalidest rääkimata) teab asjadest juba nagunii tunduvalt rohkem, kui Euronews oma minuti sisse jõuab paigutada. Võib ka öelda, et Euronews on koht, kust saab faktid - seda, kus pool tõde on, saad juba teistest allikatest juurde vaadata, oma maitse järgi.

Võtame näiteks NordStreami avamise loo. Euronews pakub faktid: toru avati, läheb siit sinna, veab nii palju gaasi, lisab Euroopale sõltuvust Vene gaasist, Poola-Ukraina protestisid asjatult oma mõjuvõimu kaotamise pärast.
http://www.euronews.net/2011/11/08/gassing-up-europe/
Kes tahab asjast "Eesti tõde", võib lugeda kohalikku ajakirjandust, mis keskendus Putini-Merkeli õlapatsutamisele ja sellele, kas me saime ikka kahju või kasu oma vastuseisust. Eesti vastuseis keskendus keskkonnale - ega ületa sellega enam rahvusvahelist uudisekünnist. Toru on valmis, üks kümnetest sellistest torudest maailmas - kui ei lenda need õhku, ei lenda ka NordStream. Teine Eesti mure, et ehitamisel kukutatakse toru pommi otsa, ei täitunud - toru on edukalt valmis - seega on see teema unustatud.
Kogu jutt, kas see toru on hea või halb, kuidas see mõjutab /ja kas mõjutab/ mõjupriire Euroopas, on juba BBC/CNN-i/Sky Newsi jne kommentaatorite teema, mitte Euronewsi rida.

Samamoodi pronksiööga. Euronews ladus ette faktid:
1. toimus mäss, suruti maha
2. eestlased on kuju eemaldamise poolt (miks? okupatsiooni sümbol), vene vähemus vastu (miks? solvab fašismi vastu võitlejaid)
Lisaks suutis Venemaa käia välja rahvusvaheliselt olulised libasõnumid, mida oli põhjust ära märkida Euronewsi minuti sees
1. Duuma komisjoni visiit
2. Diplomaatiliste suhete võimalik katkestamine
3. Saatkonna piiramine Moskvas

Eesti (nagu hiljem Gruusia) ei suutnud rahvusvaheliselt olulist infot vastu käia.
"Eesti tõe" selgitamiseks on jälle vaja kommentaatorit ja päris uudistekanalit, kes 10 minutit seletab, kuidas asi tegelikult on. Eesti info, et tegelikult rüüstas kokk Ženja ja meil on siin mingid sead Klenski ja Reva ja üldse mis õigusega Venemaa otsustab, kus mingi kuju meil seisab, on juba hinnanguline info, mitte faktiline. Ning selle mängu Eesti/Gruusia kaotavad alati Euronewsi tüüpi kanalites.

http://www.euronews.net/2007/04/27/esto ... atue-riot/
http://www.euronews.net/2007/04/27/esto ... atue-riot/
jne

Seda, et tänapäeva maailm ja uudised vajavad CNN-i, BBC tüüpi kanaleid ja sügavamat kommentaari, tõestas kas või Gaddafi hiljuti. Rahvamass pendeldab faktidele reageerides seinast seina:
kui mässu tõsteti, oli hea - saab terrorismi toetajast lahti, las aga kukutavad diktaatori
kui NATO pommitama hakkas, oli paha - pommitavad kaitsetut väikeriiki
kui Gaddafi maha löödi, oli veel halvem - oh, mis loomakari, vaene Gaddafi

kes tahab asja paremini mõista ja aru saada, miks loomakari niii käitus, peab juba näiteks lugema läbi 11 pikka lehekülge siit - alles seejärel saab ehk mingi põhjapanevama arvamuse moodustada, kas Gaddafi poolt või vastu. Euronewsi minutiuudis ei aita siin üleüldse.
http://www.newyorker.com/reporting/2011 ... t_anderson

Loogiline. On ainult üks tõde - Putini tõde. See on kõigile kohe arusaadav. Ja teistel ei ole mõtet sahmida, kes neid viitsib kuulata.

Nonii- kanalid siis vahetunud ja juba pean MINA tuttavatele seletama, miks jewronjuusi ei ole. Seletused Gazpromist ja pronksööst tekitaksid aga mulle selles tädis vähemalt ajutise vaenlase.
Kanalid on kül uued aga PID-id on vanad ja samuti on vana ka EPG

mileks oli vaja taas tööle panna E45 kanal ? Jälle Segab soome tv vaatamist

Ma ei saa, kust sellised inimesed tulevad, kes ei viitsi lugeda vanu postitusi ja eeldavad, et kogu teemat peaks jälle otsast peale lahkama hakkama...

alati leidub inimesi, kes pole selle teema 214 lehte läbi ludenud, sest pool sellest jura.
ma loen ka tihti seda foorumit, aga 45 kanali kohta infot ei mäleta - seega need inimesed tulevad internetti veebilehti lugema ikka veel arvutite ja muude nutiseadmete kaudu kaudu

No vähemalt selle teema eelmist lehte võiks ju vaadata sellest Sinu kirjutatud väitest "jura"

Renee, kui ei viitsi seda "jura" lugeda, siis jäädki infosulgu. Kellelgi pole aega hakata seda uuesti kõike kirjutama.

Probleem zoom-tv kaardiga, mis on teleka sees conaxi kaardilugejaga. Probleem järgmine, et alati peale arve tasumist on vaja kaarti kuskil mujal seadmes käima tõmmata. Oskab keegi öelda, milles võib probleem olla?

Vincento kirjutas:Probleem zoom-tv kaardiga, mis on teleka sees conaxi kaardilugejaga. Probleem järgmine, et alati peale arve tasumist on vaja kaarti kuskil mujal seadmes käima tõmmata. Oskab keegi öelda, milles võib probleem olla?

mina võtsin Starmani enda ChipPairing mooduli,panin telerisse ja ootasin ca 15min.,siis tuli pilt ette.
kaart oli juba varem olemas.

peeter3000 kirjutas:

Vincento kirjutas:Probleem zoom-tv kaardiga, mis on teleka sees conaxi kaardilugejaga. Probleem järgmine, et alati peale arve tasumist on vaja kaarti kuskil mujal seadmes käima tõmmata. Oskab keegi öelda, milles võib probleem olla?

mina võtsin Starmani enda ChipPairing mooduli,panin telerisse ja ootasin ca 15min.,siis tuli pilt ette.
kaart oli juba varem olemas.

Eem...et äkki saaks nüüd maakeeles?

Vincento kirjutas:

peeter3000 kirjutas:

Vincento kirjutas:Probleem zoom-tv kaardiga, mis on teleka sees conaxi kaardilugejaga. Probleem järgmine, et alati peale arve tasumist on vaja kaarti kuskil mujal seadmes käima tõmmata. Oskab keegi öelda, milles võib probleem olla?

mina võtsin Starmani enda ChipPairing mooduli,panin telerisse ja ootasin ca 15min.,siis tuli pilt ette.
kaart oli juba varem olemas.

Eem...et äkki saaks nüüd maakeeles?

1.Conax moodul äsja ostetud/tasuta renditud Starmani esindusest
2.moodul telekasse
3.mooduli sisse kaart
4.15min. pärast alles tuli lukus kanalile pilt ette.

Mul selline probleem et ma näen ainult tasulistest kanalitest kanal12, milles võib viga olla? Ülejäänud kanaleid lihtsalt telekas ei leia.