Digi-tv.ee

Mida ma tegin kui Tuksis oli digipilt tuksis?
Sai suvel tükk aega selle digiTV-ga jamatud ja hulk raha võimenditele ja antennidele raisatud. Nimelt Tuksis (Noarootsi vald) olin eelnevad 10 aastat vaadanud analoogpilti ikka Tallinna mastist (84 km). Uumõisa (26km) pilt oli udune ja ilmatundlik (mastid madalad, metsad vahel), nii et analoogiga panustasin raudselt Tallinnale.
Panin sel suvel siis oma jäigalt Tallinnale suunatud DM antennile (18el jagi + DM lairiba võimendi) digiboxi vahele – aga ei midagi! Q oli 0 ja kogu lugu! Ja nii mitu päeva-ööd. Vahetasin antenne, kaableid ja võimendeid, tulemusteta. Uurisin siis levikaarte ja avastasin et on olemas täiesti töötav Ellamaa mast (38km) – keerasin antenni metsapoole ja oligi kohe digipilt ees, Q60 (kuigi antenn vaatab otse 5m kaugusel asuvasse vahtrapuusse, selle taga 100m algab mets). Proovisin nüüd ka kohe Uuemõisa masti - ka OK pilt ees, Q50).

Hiljem olen ka Soomet katsetanud (huvi mõttes, ei jälgi igapäevaselt): tulemuseks on, et Fiskars (85 km) tuleb kehvemini kui Turu (155km). Kui Turu pilt tuleb, siis on Q85, kui ei , siis on Q0. Vahepaelset protsenti mina näinud ei ole. Muidugi on eeldada, et võimsama antenni ja selektiivse võimendiga saaks siinkandis Turu pildi ilmselt ka püsivaks.
Espoo (125km) on aga sama lootusetu nagu Tallinn, kuigi analoogi ajastul vaatasin siin soomlasi just Espoost.

Omakandis (lähiümbruses) ringi sõites on näha, et enamikel majadel on antennid just Tallinna-suunalised. Annan seega teada, et Loode-Eesti ääremaadel ei pruugi digitv pealinnadest enam nii vabalt kohale jõuda Seega siinkandis (Tuksi, Peraküla, Nõva, Dirhami, Spithami?) unustage Tallinna ja Espoo mastid ning Eesti saatjate korral panustage kas Ellamaa (ainult MUX1, aga see on maainimestele enamasti piisav) või Uuemõisa mastile. Stabiilseima Soome pildi saate aga ilmselt Turu saatjast.

Ellama saatja horisonaalne

Olgem täpsed! Selle koha nimi on ikka Ellamaa. Hellama(a) asub Muhu saarel ja täitesaatjat seal ka pole.

rait01 kirjutas:Hellama saatja vertikal

Ega ikka pole küll. Mitte kõik täite-/abisaatjad pole vertikaalpolarisatsiooniga.
Ellamaa saatja on horisontaalpolarisatsiooniga.
http://www.levira.ee/saatejaamad.pdf

http://www.levira.ee/saatejaamad.pdf

Link murdunud, kas Uuemõisas on ainult MUX1 ja horisontaalis?

Uumõisas on MUX-1,2,3. Kõik horisontaalis.

Sama nutune on olukord Hiiumaal. 6 eesti kanalit saad ehk kätte, kuid kogu teenust zuumist võid saada ülikõrge mastiga.On piirkondi kus ei tule midagi. Jutt digile üleminekust ei ole mitte 100 % kõigile kättesaadav.Ei saa nagu aru saatjaid nagu oleks, aga võimsust ei ole...Järelikult raha ei ole , masu kestab, järelikult suveks osadel inimestel pilt eest läind. Eks äärealarahvas peab siis lepima viasitaga...

Zuum on kommertsteenus, mille eest maksab Starman. Leviral pole mingit probleemi saatjaid juurde panna, kui Starman sellist asja tellib. Digilevi osas on Leviral kogu territoorium katta, Zuumi osas mitte.

roska kirjutas:Zuum on kommertsteenus, mille eest maksab Starman. Leviral pole mingit probleemi saatjaid juurde panna, kui Starman sellist asja tellib. Digilevi osas on Leviral kogu territoorium katta, Zuumi osas mitte.

Mnjah,aga kes kannatab - tavavaataja.Nemad jagelevad,mulle on vaja kvaliteetset teenust,mul kama on ta levira,zuum või starman.Levi peab igal pool olema perfektne,see pole inimese mure kuidas seda teha. Teine hull asi on need polarisatsioonid,no miks osad peavad olema vertikaalis,küll vähesed aga siiski on k.a. see Viljandi saatja,kurat hakka antenni külili keerama,no laus tobedus.Ei saanud siis kõik horisontaalis olla või?

Kahjuks on DVB-T jaoks kasutatav sagedusvahemik juba üleliia täis hor. polarisatsiooniga töötavaid saatjaid (nii meil kui ka naabritel) ja nad segavad üksteist (mis digilevis enamasti väljendub signaali kvaliteedi languses, kuigi signaali tugevus on piisav).

Hor. ja vert. polarisatsioonides signaalide omavaheline mõju on väike/tühine nagu ka vastuvõtul kasutatava antenni elementidele mõjuv mittesobiva polarisatsiooniga signaali mõju. Seetõttu ja ka eetri paremaks kasutamiseks tuleb vert. polarisatsioonis saatjaid üha juurde. See on peaaegu paratamatus, sest ei saa ka ühe kanali sagedusribasse pakkida/suruda suurt hulka teenuseid, kuna siis muutuks pildi kvaliteet mitterahuldavaks. Samas ei taheta vähendada edastatavate teenuste hulka. Pigem tuleb neid üha juurde.

Olukorrast väljatulekuks oleks vaja võtta kasutusele teisi sagedusalasid, uusi tehnilisi lahendusi jne., kuid lahendused oleksid väääääga kallid. Ja need tuleks ikka kinnimaksta lõpptarbijatel/vaatajatel/kasutajatel (lisanduvate maksude, uute / täiendavate seadmete muretsemise jne. näol).

Mnjaa,sitt värk siis,peabki hakkama kevadel antenni külili keerama,kuigi ma arvan kas see eriti mõjub mul mast aknast äha no linnulennult ehk 5-7 kilti,samas pilt enam-vähem,no kirjadel on nagu väike udu juures,tea kas annab tulemust,muideks ma pole siin Viljandis veel näinud et kellelgi antenn külili istuks,vähemalt mitte siin piirkonnas kus mina elan.Jah tegelt peaks ikka riik kõik selleks tagama,et asi ilusasti sujuks,no ja kui raha pole,ärgu ra**k tehku siis veel oma digit...

....ja vaadake kolme analoogkanalit.

Täitmata jääks digilevile ülemineku kohustus.

Kas nii?

Kui H antenniga võtad vastu V-d, siis see näitab, et saate- ja/või vastuvõtuantennid ei ole konstruktsiooniliselt tasemel või õigetes asendites või ....