Digi-tv.ee

malle kirjutas:Dreamants ja Kuku saatejuht,
ei ole vaja midagi oodata, kasutage "porno" jaoks mõeldud "eidelukku/lapselukku"!

Hea soovitus.
Aga sulle ka heasüdamlik soovitus: ära pea end kogu riigi maksumaksjaks.

Energizer kirjutas:Katsu sa memmedele taatidele ja üleüldse kõigile 30+ vanuses inimestele selgeks teha et nüüd nad peavad hakkama seni tasuta olnud kanalite eest peale maksma.

haha üle 30 taadid Ma olen ikka väga pikalt üle 30 aga minu jaoks küll kanalite eest maksmine imelik ei tundu. Ma olen selles mõttes omapärane inimene, et Eesti vabakanaleid ei vaata ma peaaegu mitte üldse (võibolla kuu aja peale kokku paar tundi). Kõik, ETV ja K2 ja TV3 võiks minu poolest ennast homsest välja lülitada. Maapealsetest vabakanalitest vaatan ma ainult soomet.

Aga hullem lugu on see, et minus süveneb pikapeale tunne, et ma ei viitsi ka tasulisi eesti kanaleid (zuum) enam varsti vaadata. Raha maksmise vastu pole mul midagi, aga selle raha eest 4:3 discovery pilti kaua vahtida ei viitsi. Nii võibki juhtuda, et varsti ei vaata ma enam üldse ühtegi eesti telekanalit. Mina elan ära, aga ma ei kujuta ette, mida teevad inimesed, kes soome pilti ei näe. Viimase aja kõige kõvem on muidugi see F1 nali "Olenemata sõitude tegelikust toimumise ajast, näitame TV6 eetris võidusõitu pühapäeva õhtul." Täielikud idioodid, neil on tasuline kanal ja nad ei suuda spordisündmust lives näidata. Mis sellest pühapäeva õhtul vaatamisest kasu peaks olema, kuidas sinna juurde live timingut jms atribuute kasutada? Ühesõnaga. Soome maksutelevisioon on küll kallis, aga content on seda väärt. Eestis korjatakse raha ja näidatakse selle eest täielikku kräppi.

Ma olen täiesti nõus selle väitega, et lineaartelevisioon on suremas. Ma arvan, et meie zuumid jms jamps võivad pillid kotti pakkida, kui kunagi netflix või amazon live vms siia jõuavad. Miks ma peaks kellelegi maksma kuutasu võimaluse eest näha 8 aasta vanuseid simpsoneid või 5 aasta vanuseid discovery saateid, kui ma saaks endale osta värskeid.

Arutada võib lõpmatult.
Kuid tundub, et ei ole pääsu tasulisest TV-st, sest riigil pole raha arendamiseks. Võib-olla tuleb maksu näol (nagu Soomes) praeguste vabade teenuste eest ja ülejäänute eest tuleb maksta nagu seni.
Ei tule ilma selleta ei 16:9 ega HD. Samuti on raha vaja sisukamate saadete tootmiseks.
Nende nimel olen mina nõus maksma, sest praeguse olukorra status quo ei rahulda

Teatavasti igas valdkonnas raha ei jätku.
Jääb ainult "sajandi küsimus" - kuhu kaob riigi (maksumaksja) raha?
Kuna raha iseenesest ei haihtu, siis küsimus: kuhu, kuidas, mille eest, kui otstarbekalt ...?
Sellele retoorilisele küsimusele jääb vastus saamata.

...

Riik võiks siis riigina käituda ja lajatada kohe kanalitele arvega kui nad tasuliseks lähevad. Endal pole sooja ega külma nende tegemistest aga tutvusringkonnas päris palju neid kes neid 5 kanalit siiamaani vaatavad ja tulist kurja vannuvad. Naljakas kuidas kanalite omanikud proovivad kaabeloperaatoreid süüdlasteks teha aga intervjuu lõpus nendivad et tasuliseks minemisest võidavad nemad kõige rohkem. Tegelikult me teadsime kogu aeg et mingi hetk see juhtub -küsimus oli lihtsalt millal.

Jah. Raha on.

Küsimus on: kuhu, kui otstarbekalt ?
(See on poliitiline vaidlus).

elit kirjutas:Ei tule ilma selleta ei 16:9 ega HD. Samuti on raha vaja sisukamate saadete tootmiseks.

Vaevalt, et tasuliseks minnes mingit sisu hakkab tulema või HD kanalid tulema hakkavad.

Minu silmis ei mängi tv3 ja kanal2 suurt rolli. 70% vaatan etv´si 30% kommertsi. Kuna mul on niikuinii zuum siis minujaoks ei muutu niikuinii midagi. Palju neid ainult vabakanalite vaatajaid eestis siis on Mina ei tea ühtegi leibkonda kellel EI oleks kas viasati või siis zuumi, no ma ei tea selliseid inimesi. Kõik on mingi operaatori kliendid.
Kellele zuum ei levi vaadaku viasati.
Huvitav kas kolm uut muxi jäävadki kasutusele võtmata, oleks ju ressurssi sitaks käes. Vaja ainult muxid sisse lülitada ja sama palju eetriruumi veel juures. Mahuks sinna HD ja 3D mida iganes.
See on sama nali kui koopa inimene ostaks oma koopasse muusika keskuse et siis diskot teha - ilma elektrita

humanoid kirjutas:Minu silmis ei mängi tv3 ja kanal2 suurt rolli. 70% vaatan etv´si 30% kommertsi. Kuna mul on niikuinii zuum siis minujaoks ei muutu niikuinii midagi. Palju neid ainult vabakanalite vaatajaid eestis siis on Mina ei tea ühtegi leibkonda kellel EI oleks kas viasati või siis zuumi, no ma ei tea selliseid inimesi. Kõik on mingi operaatori kliendid.
Kellele zuum ei levi vaadaku viasati.
Huvitav kas kolm uut muxi jäävadki kasutusele võtmata, oleks ju ressurssi sitaks käes. Vaja ainult muxid sisse lülitada ja sama palju eetriruumi veel juures. Mahuks sinna HD ja 3D mida iganes.

Mina olen vabakanalite vaataja, sest endise Soome vaatajale ei paku kumbki midagi ja kaablit ka pole. Mis puutub kolme uute muxi, siis kuskil siin oli zuumi vastus, et need kulusid 800MHz ala vabastamisega ära ( 3=2 ).

Korras, 100% kindel et 1.jul tausliseks.

Alles kuu aega tagasi räägiti, et ei lähe need kanalid tasuliseks. Süüakse oma sõnu? Mina muidugi vastu ei ole, et tasuliseks lähevad. Aga natuke halb on see, et ükspäev räägitakse üht teinepäev endale risti vastu. Kindel on aga see, et mitte midagi ei ole kindlat....

Mis see riik asjasse puutub? Minu mälu järgi olid viimati K2 ja TV3 eraettevõtted. Miks peaks nende elu kuidagi sõltuma maksumaksjatest, miks peaks nende käitumist riik juhtima? Siis, kui riik hakkab erafirmadele ette kirjutama, kuidas oma bisnest teha, on elu nässus.

kokku123 kirjutas:Korras, 100% kindel et 1.jul tausliseks.

Oskad kuidagi mingile otsusele viidata ka? Loeks huviga.

Martini kirjutas:Siis, kui riik hakkab erafirmadele ette kirjutama, kuidas oma bisnest teha, on elu nässus.

On piisavalt alasid, kus riik seab eraomanikule väga konkreetsed tingimused. Elektri tootmine ja tarbijani toomine. Veemajandus. Üldse kõik eluks hädavajalik infrastruktuur. Nüüd küsimus ongi selles, kas kommertstelekanalid ja nende saated on piisav põhjus, et riik sekkuks ja tunneks, et "Tantsud tähtedega" ja "Tantsi tagumik trimmi" toomine 10%-ni elanikest tuleb Riigikogus seadustega garanteerida. Või piisab ainult sellest, et tagada "Aktuaalse kaamera" levik üle riigi kõigile tasuta?

Vaidlusel on pealegi kaks osapoolt - kaks kommertstelekanalit ühel pool ning kõik kaablioperaatorid teisel pool. Seaduses on praegu kaks punkti - üks soosib üht osapoolt, teine teist osapoolt.
Riik peab selle lahendama ühe osapoole kasuks. Mis iganes muudatus tehakse, tünga saavad kas telekanalid või kaablioperaatorid. Mõlemad võita ei saa.