PostitusPostitas jyri403 » 23:35, 17 Mai 2007
Kuule, Mart!
Siin tuleb lisaks sinu näidatud sageduste erinevusele, mis minu arust pole veel nii tähtis, mängu ka see asjaolu, et teleri tundlikkus mingi pildi kättesaamiseks on ikkagi ca 100x kehvem kui FM raadio tundlikkus mingi rahuldava vastuvõtu kättesaamiseks. Ise ka endise tartlasena olen soome FM-i küll ja küll Tartus kuulanud. Autoraadioga sõbra pool enne Nõod (Tartust Elva poole) autoantenniga saan Espoo pealt 94 MHz Radio Suomi ja 91,9 MHz YLEX pea iga korraga mingil moel kätte, kui autoantenni otsa veel 10m pikkune traadijupp ka lisada ja teatud nurga all lainelevi suunda paigutada (nn longwire antenna), on vastuvõtt veel parem. Nii et ära unusta, et TV vastuvõtt ja FM raadiovastuvõtt on ikka 2 eri asja, TV vastuvõtul on tegu mitme megahertsi laiuse sagedusribaga FM raadio mõnesaja kilohertsi sagedusriba vastu. Nii et seepärast on tingimused soodsamad ikka raadiovastuvõtul võrdsete ERP-de korral. Saatjate võimsus (ERP) Espoo FM saatjatel on 60kW(YLE saatjad), TV1 kanalil E6 on 180kW(suunatud) ja TV 2(60kW) ka suunatud. Nii et siit palun tee omad järeldused. FM raadio tundlikkus monovastuvõtul on kuskil olenevalt aparaadist ca 1-5 mikrovolti talutava vastuvõtu saamiseks(S/N=26dB), teleka tundlikkus piiratud müraga (kujutis, kus võib eristada ainult jämedaid pildielemente, pilt püsib ees, aga on teraline, on olenevalt konkreetsest margist ca 100-200mikrovolti S/N suhte 20dB juures).Seejuures ilmub hädine mustvalge pilt enamasti ekraanile, värv võib olla ja mitte olla. Nii et paarkümmend korda väiksema signaalipingega vastuvõtja sisendis võid FM vastuvõtul saada parema tulemuse kui TV vastuvõtul nõrga signaaliga. Nii et sageduste erinevus pole siin nii määrav, sest vastuvõtu iseloom on erinev. Muidugi, kõrgem sagedus levib jah kehvemini kui madalam, aga see pole nii määrav. Nii et lp.Mart, loe see jutt läbi ja sinu arvamused minu jutu kohta siin foorumis on tertulnud.