Digi-tv.ee

Renee, kas sa oled vist Zuumi klient? Järelikult on valuläveni aega veel ka sul

Mesilane -- tänapäeval on kõige odavam on teha digiväljundiga seadmeid. Digiväljundi olemasolu on peetud mulle arusaamatul põhjusel eliitasjaks. Aga kui natuke mõelda, siis mis sa arvad, kumb on odavam, kas see, et seadmes on heli/video dekooder ja D/A konverter või see, et D/A konverterit ei ole (näiteks võiks tuua Oppo DVD mängijad). OK, ZuumBoxil on ka analoog olemas. Aga ma olen proovinud ja tean, milline pilt sealt tuleb...
Kindlasti on olemas kehvemaid H.264 boxe, aga mingi masterpiece see ZuumBox küll ei ole.

PRR24 kirjutas:Renee, kas sa oled vist Zuumi klient? Järelikult on valuläveni aega veel ka sul

Mesilane -- tänapäeval on kõige odavam on teha digiväljundiga seadmeid. Digiväljundi olemasolu on peetud mulle arusaamatul põhjusel eliitasjaks. Aga kui natuke mõelda, siis mis sa arvad, kumb on odavam, kas see, et seadmes on heli/video dekooder ja D/A konverter või see, et D/A konverterit ei ole (näiteks võiks tuua Oppo DVD mängijad). OK, ZuumBoxil on ka analoog olemas. Aga ma olen proovinud ja tean, milline pilt sealt tuleb...
Kindlasti on olemas kehvemaid H.264 boxe, aga mingi masterpiece see ZuumBox küll ei ole.

Eks ta sihuke odav asi ole ilmselt hind kuskil 50 ¤ kandis konteineriga ostes.Välimus,pildi kvaliteet alla keskmise kui võrrelda teistega(on millega) keskmisele tarbijale suunatud toode.Aga kuidagi peab zoom asjad korda saama muidu kogu see asi mõttetu.Minul vähemalt pole infot,et peale 2 kuud keegi zoomi leppingut jätkab(peale ise enda) .Vaevalt,et boxside müük toidab,kui kundesid pole kes pideval raha sisse toovad ja vaatavad mõnusalt soome digit zoom-boxiga(ise vaatan küll finluxiga)

[quote="PRR24"]Renee, kas sa oled vist Zuumi klient? Järelikult on valuläveni aega veel ka sul
[quote]

eile viisin peale 3kuud siis zuumi tagasi, mul on kõik käepärast: isal viasat, emal elion-digi-tv, endal - (oli stv digi-TV kaabel) starmani dvb-c kaabel ja zuum oli.

olen kõike proovinud sama telekaga, praegu juba teine sony (40"), eelmine oli 42"

Minu meelest läheb teist üks oluline zuumi point täiesti mööda. Ta ei pea olema tingimata mingit hüperkvaliteeti pakkuv, kui ta pakub suurt kanalite arvu. Ärge vaadake asja kaabeltelevisiooni kliendi vaatevinklist. Kujutage ette näiteks suvilat. Elekter on, telekas on. Mida sa saad, kui sa traadijupi antenniauku pistad? Paar koleda kvaliteediga kohalikku kanalit, kust pole midagi vaadata. Kui paned veidi raha korraliku antennisüsteemi alla, saad kolm kohalikku kanalit hea kvaliteediga (pildi mõttes, sisu on jätkuvalt saast). Paned veel natuke raha antennide alla, näed mõnes kohas võibolla kahte või nelja soomet kah. Kogu lugu.

Aga zuumbox - traadijupats antenniauku (või toaantenn) ja krõpsti vaatad CNNi ja discoveryt ja puha. Igal juhul parema kvaliteediga kui sama antennijupats kohalikku analoogkanalit näitaks. Täielik töövõit. Võiks öelda, et nagu vaese mehe kaasaskantav kaabeltelevisioon.

Ja nagu youtube edust võib näha, on suuremal osal inimestest kvaliteedist üsna savi, peaasi, et palju huvitavat vaadata oleks.

Martini

Martini kirjutas:Minu meelest läheb teist üks oluline zuumi point täiesti mööda. Ta ei pea olema tingimata mingit hüperkvaliteeti pakkuv, kui ta pakub suurt kanalite arvu. Ärge vaadake asja kaabeltelevisiooni kliendi vaatevinklist. Kujutage ette näiteks suvilat. Elekter on, telekas on. Mida sa saad, kui sa traadijupi antenniauku pistad? Paar koleda kvaliteediga kohalikku kanalit, kust pole midagi vaadata. Kui paned veidi raha korraliku antennisüsteemi alla, saad kolm kohalikku kanalit hea kvaliteediga (pildi mõttes, sisu on jätkuvalt saast). Paned veel natuke raha antennide alla, näed mõnes kohas võibolla kahte või nelja soomet kah. Kogu lugu.

Aga zuumbox - traadijupats antenniauku (või toaantenn) ja krõpsti vaatad CNNi ja discoveryt ja puha. Igal juhul parema kvaliteediga kui sama antennijupats kohalikku analoogkanalit näitaks. Täielik töövõit. Võiks öelda, et nagu vaese mehe kaasaskantav kaabeltelevisioon.

Ja nagu youtube edust võib näha, on suuremal osal inimestest kvaliteedist üsna savi, peaasi, et palju huvitavat vaadata oleks.

Martini

kvaliteedist pole kellelgi savi, tavainimsed - tuttavad (ka tädi maali) - kelle minuarust siiani oli kvaliteedist savi on oma boxyd enne mind tagasi andnud ja alternatiivid valinud, elion ... (seovad end 3a lepingutega jne)

Samas see elion igalpool pole saada
kolin ka sügiseks maale ja ehitasin kõik zuumi peale - antennisüsteemi, nüüd aga vast ikka peab viasati peale vaatama, kuigi lootus veel on, sest etv kvaliteet on LCD sisseehitud dvb-t ja np4 mooduliga ok.

samas on ikkagi autos mugav lapakaga digi'tv'd vaadata, sõites detsembris hakkis tv ikka kõvasti aga hääl jooksis kiiresti, praegu uuel ajal pole veel autos liikumise pealt korraliku lapakaga proovinud, tabel pentium3 600 ei suutnud jooksvat pilti näidata. aga levi tugevus ja signaal oli ühtlaselt kõrge kvaliteediga. teen lähiajal ka fs 7120'ga proovi...

..et nagu ma tean,siis autos saab väga hästi Digit vaadata..AGA:
1.peab olema-Diversity tuner-s.t. kahe tüüneri ja kahe antenniga süsteem-
http://www.mediatron.no/accounts/433011 ... m/8182.pdf
2...AGA sellist millega Eestis vaadata(mpeg-4) veel EI MÜÜDA..

peeter3000 kirjutas:..et nagu ma tean,siis autos saab väga hästi Digit vaadata..AGA:
1.peab olema-Diversity tuner-s.t. kahe tüüneri ja kahe antenniga süsteem-
http://www.mediatron.no/accounts/433011 ... m/8182.pdf
2...AGA sellist millega Eestis vaadata(mpeg-4) veel EI MÜÜDA..

saab jah autos vaadata, aga arvuti ja usb tvb-t tyneriga, ja pcmcia kaardilugejaga koos ka starmani zuumi vaatajakaarti

Ja see pilt hakibki, kui Su kiirus läheb üle 30 km/h. Tänane Eesti DVB-T on mõeldud fikseeritud vastuvõtuks ning normaalse mobiilse vastu jaoks tuleb panna püsti just see süsteem, milles Peeter3000 rääkis. Mobiilseks vastuvõtuks on mõeldud DVB-H, mille testsaated algavad augustis.

roska kirjutas:Ja see pilt hakibki, kui Su kiirus läheb üle 30 km/h. Tänane Eesti DVB-T on mõeldud fikseeritud vastuvõtuks ning normaalse mobiilse vastu jaoks tuleb panna püsti just see süsteem, milles Peeter3000 rääkis. Mobiilseks vastuvõtuks on mõeldud DVB-H, mille testsaated algavad augustis.

aga siis kui ma kiiremini liigun, siis ma ei saagi vaadata, ainult kuulata, kui ummikus oled siis viskad ka pilgu peale

..ega enne autodesse,bussidesse ja rekkadesse korralikke"diversity" tüünereid osta ei saa kui Norras ka DTT(digital terrestial television)ehk DVB-T korralikult käima läheb(september...2007).seal ka sama süsteem kui Eestis(mpeg-4)
..siis hakkavad itaallased neid(mpeg-4 tüünereid) tootma ja müüma Norra turu jaoks..

vaatamata viletsamale pildikvaliteedile on DVB-T -l siiski üks suur eelis IPTV ees, nimelt kui intrenet umbe jookseb ja midagi läbi ei tule siis antenni kaudu õhust ikka pilt tuleb

Sellise kanaliga nagu CNN tundub olevat pisikene mure. Nimelt audio suhtes, see kipub nagu iga paari sekundi tagant kuidagi värisema või võbelema. Tekib selline kräpp häiriv heli. On keegi sama kogenud?

tonuj kirjutas:vaatamata viletsamale pildikvaliteedile on DVB-T -l siiski üks suur eelis IPTV ees, nimelt kui intrenet umbe jookseb ja midagi läbi ei tule siis antenni kaudu õhust ikka pilt tuleb

Ise ka usud oma juttu?

DVB-T -l siiski üks suur eelis IPTV , VIASATI , kaabelvõrguees,nimelt kui tahad vaadata kohalike kanaleid ETV, K2 ja TV3 siis on ainult vaja digi vastuvõtjat ega ole vaja liituda tsulise paketiga. DVB-T kaudu vaadates on ETV, K2 ja TV3 takatippu ka veel tasuta.
ZUUMtv-l siiski üks suur eelis VIASATI ees. Nimelt sa saad kodus olevas ja näiteks maakodus olevas digi vastuvõtjas kasutada üht ja sama vaataja kaarti.Nii et piisab ainult ühest liitumisest. VIASATI Puhul tuleb teha aga mitu liitumist.

Starmanil kolm kohalikku paketis-unista edasi .Muus osas on sul õigus-vähemalt teoorias ,aga praktikas on asi midagi muud..