Digi-tv.ee

Puudu on Soomed, TV1000
Kas nende lisandumisest on miskit kuulda, või pean siiski viasati poole kiikama???

to raitm: Kui tulevad siis järgmise aasta teises pooles nagu plaanis on olnud (30+ kanalit) varem vaevalt.

Aga miskit kuulda ka selle Neotion mooduli kohta-kus saada ja mis ta hind?

http://www.zuum.ee on tööle hakanud

a1 kirjutas:

tigekala kirjutas::lol: Ma arvan, et saab lausa tundide kaupa rentida...

5 senti tunni eest ?

Küsisin ja vastati: "Meie ei seo Klienti lepinguga ehk siis Klient liitub ja võib igal ajal lepingu ka lõpetada. Mingieid rahalisi kohustusi seal juures ei ole."

Nii et tigekala 10 points

TV1000 ja teised Viasati kanalid sinna vaevalt tulevad-kui siis eraldi paketina (Elioni näitel).Ja kui porn maksab yks kanal 100.- siis eeldatavasti odavam ikka Viasat Kuld tellida kui soov nimetatud kanalite järgi

kui paljud sellest loetelust 16:9 tuleb või vägistatakse nii ja naa

See et siin soomet sees pole, on nats nukker küll. Aga noh mis parata. Ega Starmanile vist ei oleks lubatud ka. Ei tea, kas üritati läbi rääkida. Ebasõbraliku, kui mitte öelda otse Eesti -vaenuliku Venemaa kanalid olemas. See poliitilisele situatsioonile siin kasuks ei tule.

jyri403 kirjutas:See et siin soomet sees pole, on nats nukker küll. Aga noh mis parata. Ega Starmanile vist ei oleks lubatud ka. Ei tea, kas üritati läbi rääkida. Ebasõbraliku, kui mitte öelda otse Eesti -vaenuliku Venemaa kanalid olemas. See poliitilisele situatsioonile siin kasuks ei tule.

Oeh, katsume nüüd veidi tervet mõistust kasutada.

DigiTV on äri. Igasugusel äril on täpselt üks eesmärk - teenida omanikele pappi. Kõik muud eesmärgid on teisejärgulised.

Ärilisest seisukohast vaadates, kuna kanalimaht on piiratud, siis tuleb digitv paketti panna need kanalid, millele on antud paketi sihtgrupi seas eeldatavasti kõige rohkem turgu.
Vene keelt kõnelevaid inimesi (ning seega ilmselt Vene kanalitest huvitatud inimesi) on meil üpris palju. Ma tõesti ei viitsi täpselt uurida, kui palju, kuid ilmselgelt on neid rohkem kui soome keelt mõistvaid (ning seega Soome kanalitest huvitatuid). Palun mitte unustada, et see Soome kanalite vaimustus on esindatud siiski valdavalt põhjarannikul, kus neid õndsal N. andumusega vaadati.

Seega, ärilisest seisukohast lähtuvalt, selgitage mulle palun, miks peaks operaator Eestis, kes kasutatava tehnoloogia piirangute tõttu, on sunnitud paketis edastatavaid kanaleid hoolega valima, eelistama soomekeelseid kanaleid venekeelsetele.

P.S.
Mis puutub poliitilisse olukorda, siis on lugu täpselt vastupidine.
Võttes kohalikelt soomlastelt võimaluse soomekeelset televisiooni vaadata, ei juhtu suurt midagi.
Võttes aga kohalikult venekeelselt elanikkonnalt võimaluse vaadata omakeelseid telekanaleid, on tulemuseks üsna suur nurin.

Milliste kanalite edastamine nüüd siis poliitiliselt kasulikum on, kui me eeldame, et mõlemaid korraga korraga ei saa?

Ingliskeelsele vaatajale oleks soomlased paremaks alternatiiviks, kui venekeelsed kanalid. Aga jah, tuleb arvestada ka, et umbes 1/3 elanikkonnast räägib vene keelt. Samas, kui arvestada ka, et enamus kanalitel eksisteerib tõenäoliselt ka vene keele võimalus, siis oleks võinud natuke suurema osakaaluga ingliskeelse vaataja peale mõelda.

wookie kirjutas:DigiTV on äri. Igasugusel äril on täpselt üks eesmärk - teenida omanikele pappi. Kõik muud eesmärgid on teisejärgulised.

Kõik muu ei ole teisejärguline. Papist võid suu puhtaks pühkida, kui müüa ei suuda.

ZOOM TV kirjutas:Mis on vaatajakaart?
Vastus: Vaatajakaart on pangakaardi suurune kaart, mis võimaldab ligipääsu kodeeritud kanalitele. Kodeeritud kanalid on tasulised kanalid, mida ZUUMtv pakub.
• Loe lisaks Starmani pakkumiste kohta [url]siit[http://www.boxer.se/?page=11].

Siit alt avaneb millegipärast aadress: http://www.boxer.se/?page=11
Kas ZOOM TV võiks kommenteerida mida nad pakuvad ? Rootsi Boxeri paketti ?

wookie kirjutas:Kõik muud eesmärgid on teisejärgulised.

Aga aated, kultuur jne.? Paljukorratud küsimus: Kas ma selleist Eestit tahtsimegi?
Või on ikkagi hirm vene karu ees?

joonas kirjutas:Ingliskeelsele vaatajale oleks soomlased paremaks alternatiiviks, kui venekeelsed kanalid. Aga jah, tuleb arvestada ka, et umbes 1/3 elanikkonnast räägib vene keelt. Samas, kui arvestada ka, et enamus kanalitel eksisteerib tõenäoliselt ka vene keele võimalus, siis oleks võinud natuke suurema osakaaluga ingliskeelse vaataja peale mõelda.

Starman ei pea seda vene vähemust arvestama, keegi teda selleks ei kohusta. Aga ta võib seda teha ja ta vastavalt valis kanalid. Eesmärk on vene kanalite näitamisega saada venelastest abonente ja teenida selle pealt. Muud eesmärki sellel pole. See on kahju küll, et soomesid ei tule ega hakka Starmani väitel lähiajal tulema. Arvestades vene keele võimalusega muudel kanalitel, kaldub see digiTV ikkagi kahjuks venekeelseks. Tänu Starmani "jõupingutustele" oleme ikkagi kahjuks nö vene kultuuriruumis ja vene meedia mõju oluliselt tugevneb ning poliitiline situatsioon halveneb- vesi Moskva veskile.

joonas kirjutas:Ingliskeelsele vaatajale oleks soomlased paremaks alternatiiviks, kui venekeelsed kanalid.

Kuidas sa seda arvamust põhjendaksid?

joonas kirjutas:Aga jah, tuleb arvestada ka, et umbes 1/3 elanikkonnast räägib vene keelt. Samas, kui arvestada ka, et enamus kanalitel eksisteerib tõenäoliselt ka vene keele võimalus, siis oleks võinud natuke suurema osakaaluga ingliskeelse vaataja peale mõelda.

No analüüsime seda asja siis. Võtame selle oletatava kanalinimekirja ja mõtleme, milleks üks või teine kanal.

Kas see mitte suletud ei ole? See on 1 suur küsimärk ilmselt.

See peab olema, ilmselt nad maksavad edastamise eest ja ilma nii ehk naa ei saaks.

Neli Discovery't + Animal Planet on kõva sõna - ehki Discovery'te edastusõigus pole minuteada üldse mitte odav, võiks just need kanalid olla suuremale osale intelligendinärudele selle paketi tellimise ajendiks. Erudeeritud inimesel pole Discovery'te pealt muidugi suurt midagi vaadata, kuid selle eest võiks neile sobida Animal Planet (hea lõõgastav kanal, kuni parasjagu koerte lõikumist ei näidata).

Äriliselt ilmselt kohustuslik kanal - ei maksa mitte midagi ja võiks olla kõigi arulagedate kogupereinimeste[tm] lemmik.

Jällegi ilmselt kohustuslik kanal - tõsi, ma pole kunagi päristäpselt aru saanud, millisele eale see mõeldud on.

Kuidagi peab ju spordifänne püüdma...

Ehki CNN asemel võiks olla BBC World, peab vähemalt kaks uudistekanalit ühes enesest lugupidavas paketis olema. CNN'i eelistamist ehk võiks põhjendada sellega, et kuna Euronews on ilmselt nii ehk naa vajalik, siis BBC Worldi korral jääks uudiste osa väga euroopakeskseks.

PBK on lisatud ilmselt oluliselt laiemat seltskonda kui venekeelne rahvas silmas pidades. Mis seal salata - iseenesest on tegemist üpris hea kanaliga - nende populaarteaduslikud saated on näiteks palju põhjalikumad kui Discovery omad. Pealegi, kuna see on otseselt baltikumi suunaga kanal, siis võib seda lugeda üsna kohustuslikuks.

Kanal2 ja TV3 sisuliselt. Sihtgrupp võiks olla üsna sarnane, kuid antud juhul siis venekeelne.

On iseenesest jällegi laiema suunitlusega kui ainult venekeelne elanikkond. Ehki nad näitavad seal ka üsna suures koguses kõntsa, on Nashe Kino siiski oluliselt parem valik kui näiteks TV1000 Russkoje Kino, kust pole absoluutselt mitte midagi vaadata.

Noh mis neist ikka kommenteerida...

Tuleb tunnistada, et keskpõrandale kokku joonistub päris hea pakett välja - kindlasti oluliselt parem kui Viasati oma.
Kui välja arvata suur küsimärk nimega PIMP TV, siis ma ei oskaks sellest loetelust mitte ühtegi kanalit välja visata ilma paketi müügiväärtust vähendamata.

Või teisipidi, milliseid asendusi võiks üleüldse välja pakkuda, mis paketi hinda ei tõstaks, müügiväärtust ei vähendaks ning sisulist kvaliteeti tõstaks? Mille asemele kasvõi need "soomed" panna?

Extreme Sports Channel asendada Eurospordiga? - ma ei kujuta ette, mida Eurospordi edastamine maksab ja kas sellel ikka on piisavalt vaatajaid.
CNN asendada BBC Worldiga? - Jah tõesti, kuid siis tekkib jälle see vastik euroopakesksus...

Rohkem ma tõesti ei suuda ülaltoodud tingimustele vastavaid asendusi välja mõelda...