metsavend kirjutas:jyri403 kirjutas:dvbstats kirjutas:
tea midagi - siil soovitas antenni serviti hoida.
...ehk vertikaalpolarisatsioon by Kalevipoeg
![Cool 8)](./images/smilies/icon_cool.gif)
officer kirjutas:metsavend kirjutas:jyri403 kirjutas:dvbstats kirjutas:
tea midagi - siil soovitas antenni serviti hoida.
...ehk vertikaalpolarisatsioon by Kalevipoeg!
Line of Sight (LOS)When the reflecting surface is vertical, like the side of a building, a signal which is transmitted with horizontal polarization effectively has vertical polarization as far as the reflection is concerned. Therefore, horizontal polarization will generally result in weaker reflections and less multipath than vertical polarization in these cases.
Attenuation from Trees and Forests
At lower frequencies, the attenuation is somewhat lower for horizontal polarization than for vertical, but the difference disappears above about 1 GHz
Conclusions
but horizontal polarization will often be superior to vertical. It will generally provide less multipath in urban areas, and may provide lower path loss in some non-LOS situations (e.g., attenuation from trees at VHF and lower UHF). Also, interfering signals from pagers and the like tend to be vertically polarized, so using the opposite polarization can often provide some protection from them.
jaan kirjutas:Horisontaali korral on linnatingimustes peegeldused tõepoolest väiksemad. Samas sumbuvus on vertikaali korral suurem ja tugevalt peegeldunud signaali kvaliteet on kehvem. Digi korral on quality ehk võimalikult väike vigaste pakettide arv palju tähtsam kui signaalinivoo.
VHF/UHF/Microwave Radio PropagationLine of Sight (LOS)When the reflecting surface is vertical, like the side of a building, a signal which is transmitted with horizontal polarization effectively has vertical polarization as far as the reflection is concerned. Therefore, horizontal polarization will generally result in weaker reflections and less multipath than vertical polarization in these cases.
Attenuation from Trees and Forests
At lower frequencies, the attenuation is somewhat lower for horizontal polarization than for vertical, but the difference disappears above about 1 GHz
Conclusions
but horizontal polarization will often be superior to vertical. It will generally provide less multipath in urban areas, and may provide lower path loss in some non-LOS situations (e.g., attenuation from trees at VHF and lower UHF). Also, interfering signals from pagers and the like tend to be vertically polarized, so using the opposite polarization can often provide some protection from them.
Henkka kirjutas:jaan kirjutas:Horisontaali korral on linnatingimustes peegeldused tõepoolest väiksemad. Samas sumbuvus on vertikaali korral suurem ja tugevalt peegeldunud signaali kvaliteet on kehvem. Digi korral on quality ehk võimalikult väike vigaste pakettide arv palju tähtsam kui signaalinivoo.
VHF/UHF/Microwave Radio PropagationLine of Sight (LOS)When the reflecting surface is vertical, like the side of a building, a signal which is transmitted with horizontal polarization effectively has vertical polarization as far as the reflection is concerned. Therefore, horizontal polarization will generally result in weaker reflections and less multipath than vertical polarization in these cases.
Attenuation from Trees and Forests
At lower frequencies, the attenuation is somewhat lower for horizontal polarization than for vertical, but the difference disappears above about 1 GHz
Conclusions
but horizontal polarization will often be superior to vertical. It will generally provide less multipath in urban areas, and may provide lower path loss in some non-LOS situations (e.g., attenuation from trees at VHF and lower UHF). Also, interfering signals from pagers and the like tend to be vertically polarized, so using the opposite polarization can often provide some protection from them.
Kena,
kas Sa DVB-T kasutatava modulatsioonimeetodi (CODFM) peale ka mõtlesid?
Vt. [url]en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_frequency-division_multiplexing#Summary_of_advantages[/url]
ja uuri lähemalt SFNi käsitlevat osa.
Iga peegeldus, mis mahub veel guard interval'iga määratud piiridesse, suurendab vastuvõtja efektiivsust signaali dekodeerimisel.
Irooniline, võrreldes analoogTV aegsete arusaaamadega, aga nii see on.
Mida rohkem mitte liiga palju viivitatud peegeldusi, seda uhkem!
jaan kirjutas:Pean tunnistama, et olen analoogi ajastu tüüp ja digi modulatsioonitüüpide sügavam analüüs ootab sobivat aega.
officer kirjutas:metsavend kirjutas:jyri403 kirjutas:dvbstats kirjutas:
tea midagi - siil soovitas antenni serviti hoida.
...ehk vertikaalpolarisatsioon by Kalevipoeg!
aandra kirjutas:Kas olen mina loll või on see reklaam vale, et Zoom asendab Viasati. Ei leidnud ma ikkagi ühtegi eestikeelset kanalit. No kuidas ta siis asendab. Viasatil veel 3-l kanalil eestikeelsed subtiitrid peale kolme kohaliku kanali?! Zoom ilmselt suunatud venekeelsetele, kuna vene kanalitest seal puudust ei ole. Tundub, et rong on Zoomi jaoks lõplikult ära sõitnud ja nad ei jõudnud isegi tamburisse, rääkimata vagunist. Levira on oma ilusasti alanud projektile vigase pruudi Starmani näol leidnud.
kaitz kirjutas:officer kirjutas:metsavend kirjutas:jyri403 kirjutas:dvbstats kirjutas:
naisel antenn toas ja hoopis püsti käes ja pilt nagu prillikivi... ja LNB on vist soolatopsina kasutusel... no on ikka haige reklaam...
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 170 külalist