tv6

[sniff01]

Krt provintslane 100EEKu ei anna vaid läeb oopis päälinna asja tegema.

[tigekala]

"Soho" ? Seal sissepääse 2-3 x kallim...

[kokku123]

TV3 endale uue idiootsuse välja mõelnud.

Kui terve F1 hooaeg käis ette ja taha unibet unibet lalala siis nüüd käib CSI CSi lalala

Ausõna kui selle reklaami kätte saan lasen juutuubi pealkirjaga "maailma kehveim reklaam - viasat style"

[skeletel]

Kõik virisevad siin selle pärast et peab maksma ja et ei pensionärid ei jaksa digibokse osta. Tegelikult ei ole asi üldse nii hull. Palju hullem on see et riik ei suuda või õigem on öelda ei taha tegeleda sellega et kogu digi-tv võrk oleks üle Eesti nähtav. See et kõik näeksid tasulisi kanaleid on riigi arvates teenusepakkuja kohustus, kelleks hetkel on Starman. Ma ei saa aru miks ei oleks võinud olla ka temal kohustus tagada eesti katmine 100% leviga. Nüüd on palju piirkondi sellised et isegi kui sa tahad vaadata tasulisi kanaleid siis on see raskendatud kuna nendes piirkondades on võimsad 1 MUXI saatjad mis teevad väga keeruliseks antennivõimendite kasutamise.

[elit]

skeletel
Põhjus on banaalselt lihtne - eraettevõtlust ei saa kohustada (kui nad ise ei soovi), kuna eraettevõtlus peab mingis ajalises ulatuses jääma kasumisse, sest muidu järgneb pankrott.

[serxx]

Tegelikult on põhiprobleem just nimelt selles, et pensionärid ja muud vähekindlustatud pered ei näe TV6-te ega teisi kanaleid, mis järjest vabalevist ära kaovad.
Kaks aastat on pasundatud lugematutest eelistest, mis digi-tv toob. Kõige selle hea saamiseks pole vaja vaid muud kui digiboksi ja näedki kohe palju rohkem kanaleid ja palju parema pildiga.
Kui aga lõpptulemus on see, et ostad omale digiboksi ja näed ikka vaid neid samu kolme kanalit või mine tea, võibolla vaid ETV-d ja kõik muu on tasuline, siis on tegemist ju puhta pettusega.

Mina näen siin võimalust teha üks väga põhimõtteline reform telemaastikul.
1. Edastad oma programmi FTA ja omad õigust näidata reklaami (siiski kehtivad selleks reeglid).
2. Edastad oma programmi maksvale kliendile ja reklaami näidata ei või (variant 2, võib vaid kahe saate vahel, saadet reklaamiks katkestada ei tohi).
3. On ka reaalselt mingi organ, mis seda kontrollib ja vajadusel karistab.
4. Võimalus koostada ise pakett ja valida sinna üksikult kanaleid - maksad vaid selle eest, mida näha tahad - samas kehtivad ka ülal toodud reklaamireeglid.

Ma ei ole kohe mitte kuidagi nõus maksma kanali vaatamise eest, mis näitab mulle igal võimalikul hetkel reklaami.
Samuti ei taha ma maksta paketi eest, kus pooled kanalid on venelastele mõeldud.

Kokkuvõttes võib öelda, et mulle see 99 krooni zuumi lepingut maksta üle jõu ei käi. Küll aga mõtlen oma vanemas eas sugulaste peale eestimaa kaugemates otstes, kellel polegi soovi vaadata välismaiseid kanaleid (ja veel vähem maksta sellest), kuid kelle jaoks jääb lubatud eesti kanaleid järjest vähemaks ja rikkus ja õnn, mida digilevi lubas, ei taha kuidagi tulla nende õuele - pigem tahetakse koorida seitset nahka.
Asi polegi lõpuks selles, mis on kallis ja mis mitte, mida saab lubada ja mida mitte, küsimus on selles, mida lubati ja mida tegelikult saab?

[tutakas]

Nii traagiliseks on vara minna.
Tasuta digilevi jaoks on 1 mux, sinna mahub 8-9 kanalit. Hetkel on 5 olemas.
Ülejäänud on vabad sagedused - kui keegi ära kaob (nagu TV6), siis paneb riik vaba sageduse oksjonile, s.t. kuulutab välja konkursi ja kõik saavad teha pakkumisi uue kanali paigutamiseks sinna.

Hetkel siis seis see, et Eesti kapital põrus (Kruuda ja Kalev Sport) ja ka Rootsi kapital (TV6) avastas, et vabalevi eest makstav aastane saatjatasu on ebamõistlik väikesele kommertskanalile. Masu, mis teha.
Nüüd tuleb oodata ära uus konkurss ja vaadata, kas on huvilisi. S.t. et kas kuskil on veel kohaliku "lolli raha", mida teleäris põletada (a la Kruuda)? Kas on keegi valmis tegema uue kommertskanali? Kas saab vabalevisse paigutada mõne kristliku kanali (Taivas, Life) või Lätis edastatava venekeelse kanali (PBK vms) - need on praegu ainsad, kellel ilmselt oleks raha, aga kas ka huvi? Ja kas riigil on huvi muuta vabalevi ringhäälingulubade tingimusi nii, et sinna saab panna venekeelse kanali?

Esimese hooga tuleks need konkursid ära oodata. Kui need läbi põruvad ja huvilisi ei teki, siis on probleem - siis on selge, et mitte TV6 pole äpu, vaid tõesti kedagi ei huvita vabalevi selle hinna eest (Kalev Sport maksis saatjate eest aastas 3,5 miljonit krooni, järelikult sinna 3,5-4 miljoni krooni aastas maksis ka TV6).
Siis saab riik Levira enamusomanikuna strateegiliselt otsustama hakata, kas see summa pole mitte liiga suur ja kas ei tuleks seda jõuga vähendada, et TV6-l ja võibolla veel kellelgi tekiks huvi vabalevisse tagasi tulla.

Aga enne suuremat hädaldamist tuleks oodata konkursi tulemusi - äkki on Eesti ja maailm huvilisi täis nendele vabalevi sagedustele ja lihtsalt TV6 on loll, kui arvab, et ca kolmandik-neljandik aastasest reklaamitulust vabalevi saatjate peale kulutada on ebamõistlik.

[mustkass]

Sa teed nalja või?Praegusel sital ajal ei hakka küll keegi mingit uut telekanalit looma ja eriti veel vabalevi jaoks.Selles on sul õigus mõni kristlik kanal võib olla sinna vabale muxile võib ju ka tulla,neil usufanaatikutel pappi peaks jaguma ka praegusel ajal.Hea on kui neid 5 alles jääb,milles ma muidugi küll kahtlen

[kokku123]

Sa teed nalja või?Praegusel sital ajal ei hakka küll keegi mingit uut telekanalit looma ja eriti veel vabalevi jaoks.Selles on sul õigus mõni kristlik kanal võib olla sinna vabale muxile võib ju ka tulla,neil usufanaatikutel pappi peaks jaguma ka praegusel ajal.Hea on kui neid 5 alles jääb,milles ma muidugi küll kahtlen

Ma ei unustaks ära veel mingeid X vene kanaleid mida rahastatakse teiseltpoolt piiri...

[hanno]

Sa teed nalja või?Praegusel sital ajal ei hakka küll keegi mingit uut telekanalit looma ja eriti veel vabalevi jaoks.Selles on sul õigus mõni kristlik kanal võib olla sinna vabale muxile võib ju ka tulla,neil usufanaatikutel pappi peaks jaguma ka praegusel ajal.Hea on kui neid 5 alles jääb,milles ma muidugi küll kahtlen

Ma ei unustaks ära veel mingeid X vene kanaleid mida rahastatakse teiseltpoolt piiri...

arvan, et vabalevi litsentsi saamiseks peab olema programm eestikeelne ja vene kanalid kõne alla siin ei tuleks, kui just kogu programm poleks tõlkega.

[roska]

Tuleb küll kõne alla, kui riik ütleb, et tahab venekeelset kanalit. Kuigi jah, kõik, mis pole otsesaade peab olema siiski ka tõlgitud.

[sniff01]

Aga tegelt oleks lahe, kui FTAna oleks ainult venekeelsed kanalid. Ok Etv ja ETV2 kah aga siis saaks riik oma idiootsete otsuste võlu tunda, kui ikka mingi kremli möla tuleks 24/7 mitmelt kanalilt ja jummala muidu. No pisut udune ekraan muidugi oleks eesti kvaliteetset digilevi arvestades aga noh vähemalt poleks tühjus ekraanil.

[tutakas]

Ka mina arvan, et kohapeal enam lolli raha pole.
Et ükski välismaa investor ei torma uut kommertskanalit tegema praegusel ajal.
Aga seda peab tõestama avalik konkurss.

Ilmselt on vabalevi puhul nõutav mingi omasaadete protsent. Selle suudavad täita ainult
1) kristlikud kanalid, mis võivad mingi kohaliku evangelisti heietusi kamina ees eetrisse lasta (vaevalt riik saab dikteerida, mis tüüpi omasaadet nad tahavad), nii et kui kristlastel pappi jalaga segada, siis saaksid vabalevisse küll. Mõni rikas Ameerika onu köhatab miljon dollarit ja terve paganlik Eesti kolmeks aastaks kristlike saadetega kaetud.
2) PBK. Need on küll kogu aeg väitnud, et pole neile satelliitlevigi vaja ja nemad saavad kaabel-TVgagi 110% oma vaatajaskonnast kätte. Aga kui riik teeb spetsiaalse ringhäälinguloa venekeelsele kanalile, siis asi neil see 3-4 milli aastas saatjate eest välja käia - neil vaadatavus 5-6 korda suurem kui TV6-l ja reklaamirahagi teenivad kümnetes miljonites kroonides aastas.
Mõnele teisele Läti venekeelsele kanalile (Lnt, Multimania, Ren või mis ta nüüd ongi) ilmselt see omasaadete nõue käiks üle nõu ja jõu. Aga mine tea, kes neid rahastab, äkki on rikas onu võtta.

Kui need kaks gruppi huvi ei tunne ja riik ringhäälingulube spetsiaalselt neile kätte ei mängi, siis ei paista rohkem huvilisi praegu küll kuskilt. Aga imesid vahel juhtub.
Sel juhul on ainus võimalus saatjate hinda vähendada ja vähemalt see TV6 tagasi korjata selle nipiga.

[obene]

Mulle millegipärast tundub, et tv6 kvaliteet on seal ülerahvastatud muxis parem kui ta oli fta muxis. Pole seda sinise lumesaju defekti enam ja ruute tundub ka vähem olevat - kuidagi meeldivam üleüldine mulje jääb. Võimalik, et tasuliste kanalite kvalieeti on vahepeal paremaks timmitud, kuna kanalivahetus paistab ka kiirem olevat võrreldes varasemaga.

[a1]

Ka mina arvan, et kohapeal enam lolli raha pole.

Tallinn tahaks kindlasti oma programmi teha , aga kas MUX1´te lokaalseid soovijaid lastaks?
Kas selle E42 peal olnud saatja rent oleks väiksem (võimsust oluliselt vähem, mastikoht madalamal)?
Mulle tundub, et Levirale oleks konkurenti vaja