Mis on parem kas universaalseade või ?
Postitatud: 11:09, 15 Veebr 2009
Kuna teema oli minu jaoks huvi pakkuv tõin ta kataloogi kuhu ta kuulub. Siin saab igaüks oma seisukohti rahulikult põhjendada.
kastide ja pultide arvu minimaliseerimisene ei ole mitte ainult numbri küsimus süsteem peaks töötama tervikuna. See variant ei sobi juba ainult sellel põhjusel, et kui tahtmine midagi salvestada pead lisaks ka TV käima panema. Rääkimata sellest, et kui kööki õlle järgi minna peab reklaamipausi ootama. Iga normaalne tänapäevane seade peaks võimaldama vajutada lihtsalt pausi nupule ja vaadata pärast edasi.
Kõik on ideaalne elukorralduse puhul kus teleka vaatamiseks olemas eraldi tuba kus siis pereisa hoiab pulti ja otsustab mida vaatame.
Võtaks ette sellise pere kus lapsed vanustes milles üks eelistab kossu multikatele ning kui siis ise tahaks rahulikult uudiseid samal ajal vaadata kui naise seebikas tuleb, tuleks juba keskmise pere minimaalseks telekate arvuks 4. Võiks ju mõned veel lisaks olla : tahaks ju ka peale sauna kaminaruumis mingit pilti ja kui ämm tuleb siis vähemalt ei roni oma toast välja et telekat vaadata...Ning kui nüüd igale telekale lisaseadmeid külge hakata panema rääkimata sellest et pead meeles pidama kuidas miski seade töötab.
Kui tõesti selline nn: DB80000 olemas oleks, millel saab mooduleid ja telekaid piiramatult vahetada ja külge ühendada. Puldid ja teleka ekraanid erinevatesse tubadesse majas wifi võrk ja valid ainult mis telekasse milline pilt läheb. See ei tohiks täna tehnoloogiliselt raske olla sellist seadet toota, aga probleem ilmselt tõesti mujal UNISTADA JU IKKA VÕIB
Seni aga ilmselt tuleb olemasolevatest endale sobivaim variant välja mõelda.
Henkka kirjutas:
Oma kogemuse alusel soovitaksin sel juhul hoopiski DVB-T MPEG-4 tuuneriga korralikku telekat,
mis annab need maapealsed pildid kenasti kätte.
Antennijama on ka lihtsamalt lahendatav.
Tegelikult zuumboks HD vms (ühendatud HDMI kaudu) on oluliselt universaalsem ja tulevikukindlam, kuid lähtudes kastide ja pultide arvu minimiseerimisest ei tule see variant kahjuks kõne alla
SATi jaoks oleks korralik DVB-S2 HD tuuner koos välise kõvakettaga ja ongi OK.
Tõsi, toimetada tuleb siis juba kahe puldiga - telekas ja SAT tuuner
kastide ja pultide arvu minimaliseerimisene ei ole mitte ainult numbri küsimus süsteem peaks töötama tervikuna. See variant ei sobi juba ainult sellel põhjusel, et kui tahtmine midagi salvestada pead lisaks ka TV käima panema. Rääkimata sellest, et kui kööki õlle järgi minna peab reklaamipausi ootama. Iga normaalne tänapäevane seade peaks võimaldama vajutada lihtsalt pausi nupule ja vaadata pärast edasi.
faas kirjutas:Henkka aitab ühest puldist Minul 5 pilli lisaks telekale ja 1 puldiga saab hakkama Teemast mõõda küll aga pultide arvu vähendamine lihtsam kui leida korralik kõike tegev seade(pean silmas mis mangiks nii,cd,dvd,dvd-a,sacd,sati ja telkut) muidugi vajadused erinevad aga eraldi on kvaliteetsemad ja uuendada lihtsam.
Kõik on ideaalne elukorralduse puhul kus teleka vaatamiseks olemas eraldi tuba kus siis pereisa hoiab pulti ja otsustab mida vaatame.
Võtaks ette sellise pere kus lapsed vanustes milles üks eelistab kossu multikatele ning kui siis ise tahaks rahulikult uudiseid samal ajal vaadata kui naise seebikas tuleb, tuleks juba keskmise pere minimaalseks telekate arvuks 4. Võiks ju mõned veel lisaks olla : tahaks ju ka peale sauna kaminaruumis mingit pilti ja kui ämm tuleb siis vähemalt ei roni oma toast välja et telekat vaadata...Ning kui nüüd igale telekale lisaseadmeid külge hakata panema rääkimata sellest et pead meeles pidama kuidas miski seade töötab.
Kui tõesti selline nn: DB80000 olemas oleks, millel saab mooduleid ja telekaid piiramatult vahetada ja külge ühendada. Puldid ja teleka ekraanid erinevatesse tubadesse majas wifi võrk ja valid ainult mis telekasse milline pilt läheb. See ei tohiks täna tehnoloogiliselt raske olla sellist seadet toota, aga probleem ilmselt tõesti mujal UNISTADA JU IKKA VÕIB
Seni aga ilmselt tuleb olemasolevatest endale sobivaim variant välja mõelda.