See on lihtsalt üllatav, kuidas ainult tehnilise "progressi" pärast ollakse valmis HD-d taevani kiitma. Vaatamata sellele et pole õieti sisu valikutki... Mõned ajavad siin sellist juttu justkui oleks tähtis ainult see, mis tüüneri esipaneelile oleks kirjutatud. Sisu ei huvita, peaasi et tehnika on viimane sõna....
Naiivne ja lapsik.
Tuli ASO, inimesed ostsid FTA DVB-T vastuvõtja. Hakkas FTA-st kanaleid välja kukkuma (hiilgeajal oli TERVELT 8 kanalit), siis kirutakse et midagi ei näe, et peab ostma kaardilugejaga boksi.Ja sunniviisiliselt liituma tasulise teenuspakkujaga. Järgmiseks, tuleb paar HD kanalit ja ülejäänud jätkavad SD-s kuni FTA-st välja kukuvad. (teate kindlasti, millistest kanalitest Praegu jutt käib, kes pidid juuni lõpuks otsuse).
no ja jõuab kätte aasta 2014-2015. Fantaseerime natuke: Mujal maailmas jookseb 3D üle optika või isegi üle õhu. Isegi venelased on DVB-T2 juurutamises kõvasti ees.
Eestlane ei suuda HD -dki korralikult käima ajada. Suure suuga müüakse 3D telekaid, aga peale pole nendega siin midagi hakata.
Ainuke mõte HD telekal Eestis on, kui sul on HD resoga filmid, mida leierdad Blue-Ray pealt. Erand, kis reeglit kinnitab on jätkuvalt DVB-S2 vastuvõtt neil, kes seda teevad. See on reaalsus aastal 2012.
Miks te arvate et ETV HD üleminek kompenseerib midagi K2 ja TV3 TV6 suhtes? ETV HD on muidugi vähemalt hea algus ning eeskujuks aga erakanalitel on väga raske sarnases konkurentsis püsida, kui isegi SD 16:9-t ei suudeta ellu viia.
Need kanalid kaaluvad SD FTA lõpetamist ja teie loodate siin mammona-na helget HD tulevikku- HD edastus on ju kallim, kuna data maht on suurem. Järgmisest aastast läheb elekter kallimaks, seega n.ö side ja kommunaalkulud kasvavad ka eratelekanalitel. Ei tea palju eratelekanalid elektrit tarbivad, aga fakt et uuest aastast pole seda 2GWh piiri mis eristab väiketarbijat suurtarbijast. Kõik ostavad vabaturult. No ja sealtkaudu läheb reklaami tootmine kallimaks, Leviral oma kaadervärgi ülalpidamine kallimaks jne jne. Tõusevad hinnad lakke ning eratelekanalid peavad ennast vaeslasteks kuulutama. Kui juba praegu ots-otsaga kokku tullakse.
Minu jaoks pole tegelikult mingit vahet SD vs HD. Vähemalt elektroonikapoodides vaadatavad paneelid näitavad enamvähem kõik sarnast pilti. Mul üks sõber, ostis Schaub-Lorenzi LED teleka, 32 tollise. Lähen tema juurde ja vaatan seda imet, sisseehitatud tüüneriga SD pilti kaeda- no mis kuradi ime see on. Vaatamata sellele et tegemist Full Hd telekaga.
Ennast ta lohutab sellega et saab vähemasti USB kaudu filme vaadata, natsa parema kvaliteediga. Oletame et Eesti lähebki 3 aasta pärast HD-le üle. MIs te arvate et mu sõber on väga õnnelik, et ostis DVB-T tüüneriga teleka mis tuleb uuesti välja vahetada või DVB-T2 väline tüüner osta??? Ma arvan et enamik Eestist ei oleks selle üle õnnelikud. Enamik on ju 6-7 aasta jooksul erinevad LED-LCD ja Plasmad ära ostnud. No ja siis need kõik õnnetud peavad uued telekad ja boksid ostma. Ainsad kes selle üle rõõmustaksid oleksid muidugi jaemüüjad, kes isegi korra rahval naha üle kõrvade tõmbasid müües täiesti "korrektselt" MPEG2 DVB-T telekaid, mis tegelikult kasutuks osutusid.
Vaadake Soomet- neil siiamaani MPEG2 kasutuses. NO ja mitte midagi pole katki...
Meil siin tuleb aga koguaeg jalgratast leiutada ning iga kolme-nelja aasta tagant uus pildikast või vastuvõtja osta.
Erinevus on selles et mujal maailmas on HD kanalite arv suurem, mõnedel tasulistel operaatoritel SD üldse puudubki. Mujal maailmas on kanalite arv suurem tänu rahvaarvule, teiseks paljudes riikides ka telekamaks eri kujul.
Kokkuvõttes üsna lootusetu seis. Eesti telemaastik on samas seisus kus Ferrarile paned sapaka mootori ja üritad sellega sõita.
Võite mu kriitikat kiruda, maapõhja taguda aga see on nii.
Mujal maailmas on kanaleid eri maitsele ja eri vanusegruppidele. Vat ja sellistes tingimustes DVB-T2 tasub end ära.
Keegi küsis kas ma DVB-T2 bokside võimekust tean. vastan ausalt , ei tea detaile, aga saan aru, et võimaldab HD pilti vastu võtta, on digi väljundiga jne. MIngit muud eellist nagu pole, jah on ka tagurpidi SD-ga ühilduv ja Eestis oleks ainuke "punkt"see et võib ju igaksjuhuks osta. Aga tõenäoliselt midagi ei muutu kui seda osta.Ehk aitab vaid teadmine et tegid investeeringu ca 10 aastat ette ära.10 aasta pärast ehk saab rääkida täielikust HD vastuvõtust (see on veel optimistlik prognoos) Eestis, kus SD on asendunud HD-ga sõltumata telesignaali kandjast (kaabel, õhk) .
Natuke teemast ka. 3,5 miljonit pandi magama selleks et aru saada, et uue maja ehitamine käib üle jõu. Väga tore, usun et need 3,5 milli oleksid marjaks ära kulunud HD-le üleminekuks...
Ainult eestlane on võimeline sedasi rahakoti peale tige olema. Vägisi kipub et kõik teevad siin jokki,see oligi nii planeeritud eks need kulud projektidele ja ettevalmistused jne on tegelikult raha kellegi taskusse, maksumaksja arvelt...
Oleme ikka rikas riik küll, , mis see 3,5 milli nuusata on? Krt isegi Welcome to Estonia maksis miljoneid kroone. No ja nüüdseks on selle märgi väärtus null.
Aga mõelge, mida oleks saanud nende miljonitega teha?!?