SOPA, PIPA ja nende ema ACTA - mida arvate nendest?

[martinj]

Vaata, meedia sa võid ostmata jätta. Kuigi siin vahepeal olid ka mingid "raamatkuklubid", kes tegid siduvalepingu ja siis iga kuu mingi "maailmakuulsa" teose postkasti toppisid.
Telekomiga on asi keerulisem. Mina ja pakun, et enamus siinses foorumis ei oma siduvaid lepinguid.
Kui mu teine pool teatab, et loobub K11 vaatamisest, läheb ka Zuum kinni päevapealt.
Sama kehtib ka pankade vastu sõdimisel. Kommentaariumites on sõnad suured a-la homme lähen sweedist minema. Ära saavad minna vaid need, kel pole kohustusi panga ees.
Tegelikult ootaks samasuguseid aktsioone õlle ja eriti bensiinihindade tõstmise vastu

[Energizer]

sõltub olukorrast. siduvate kohustustega on jah nigu on, heaks näiteks viasat.

Samas mis üldiselt jaekaubandusse puutub siis saab ka rahakotiga hääletada selle poolt, kes vähem pakub. Diisli ja õllega on teised lood. Kes autost ikka väga sõltub, see eriti kusagil hääletada ei saa. Allahindlus "murdosake eurosendist" ei anna veel mingit säästu. Endal pole autot. Sõltun kõige rohkem EE-st.
Õlle, kui veel suhteliselt "odava" joogiga polegi probleem. Tavatarbija ei hakka ju tootjaid boikottima kui tegemist on toiduainetega, odavama või kallima aga ikkagi ostad.

Vaata CD muusikaäri. KUi midagi head osta tahad, pead ostma veebist. Ise olen ostnud palju cd marketist, kuna nemad saavad tarnida ka oma "võrgu" euroopa ladudest, kui kohapeal pole. SAmas füüsiliselt kusagil kaubanduspinnal asuvad poed vajuvad üksteise järel kinni.
Eks ta sinna kipubki minema et CD on muutumas rariteediks, sest tehnoloogiaarengud on võimaldanud osta legaalselt ka digitaalset audio/video sisu, mis on DRM-iga kaitstud, itunes jne.
Eesti on aga siin erand kes kinnitab reeglit. Digitaalse koopia müük ei edene. Elion käivitas oma digikogu, enne seda arendasid koostöös EMT-ga Muusikapoodi- need teenused on aga vajumas varjusurma, miks? Sest eestlane pole harjunud ostma digitaalset meediat. Ise olen ostnud emt Muusikapoest paar pala (testi mõttes, kuidas toimib) ja laadisin otse telefoni.

Ajakirjandusest: mul on Äripäeva otsekorraldus. Võiks kah protestida et panen kinni, aga milleks, kui see leht on ainus mida kannatab tõsiselt paberil lugeda, kuigi, ka seal kirjutatakse vahel teemadest mis juba ära tüütavad.
Kokkuvõttes, protestides EEstis ACTA vastu boikottides suurkompaniide tooteid, ei anna see mingit mõju, kuna tarbijaskond meil võrreldes muu maailmaga kaduvväike.

Aga maailma mastaabis kannatavad suured veebipoed, Amazonas ja teised, kus kaubaartiklite arv on sadades tuhandetes.

asi oleks vastupidine, kui ACTA PIPA loojad pööraksid oma nõuded tootjate või nende vastu, kes kaudselt pira soodustavad:
ethernet liidesega bokside müüjad/tootjad, kelle toodanguga on võimalik lutti kasutada, ISP-id et nad võimaldavad ligipääsu illegaalsele sisule. Aga nad ei tee seda, sest kui ISPid kinni panna, on maailm otsejoones tagasi 20 sajandi esimeses pooles. Kannatavad ka need suurtootjad kes taotlevad oma ülikasumeid (filmitootjad). Nu vat ja siit hakkabki pihta jama, tahavad veeretada vastutuse tarbija kaela. Samas lihtsalt lingile klikkimine ei saa olla kuritegu. Kuritegu peaks olema see, kui on tegemist füüsilise levitamisega, ka digitaalses vormis (pirate bay) Lihtsalt maailma politseijõududel pole nii palju ressurssi et kontrollida kogu veebis oleva sisu legaalsust. Idee järgi peaks tegelikult karistama ka X ettevõtja konkurenti Y kui ta üritab X-i toodet kopeerida. EKs seda tehaksegi, kohtus raske raha eest, aga proovi sa kohtusse viia mingi paar miljardit inimest... sealhullgas 75% eesti internetikasutajatest...Lisaks on ka teada et nt pornokanalid meelega levitavad vahel võtmeid et teha reklaami oma sisule. Aga see on ju kuritööle ahvatlemine ehk tegelikult peaks olema karistatav. Aga ei, soovitakse peedistada tavakodanikku, kes võiks tegelikult tänu reklaamile ka päriselt osta legaalne vaatajakaart. Siis kindlasti tähendab ACTA ka autentsuse kontrolli. Sisuliselt on selle järgi näiteks politseil õigus tänaval sind lihtsalt kinni pidada ja vaadata mis sul kotis on, kott ära võtta ja ekspertiisi viia, kas selle sisu on ikka seaduslik. Asja totrus on see et kogu veebisisu pole võimalik kontrollida. Selleks et seda teha peaks kõik veebipoed oma tegevuse mingis registris registreerima.(mida haldab/jälgib suur vend mikihiiremaalt)

[Sculder]

asi oleks vastupidine, kui ACTA PIPA loojad pööraksid oma nõuded tootjate või nende vastu, kes kaudselt pira soodustavad:
ethernet liidesega bokside müüjad/tootjad, kelle toodanguga on võimalik lutti kasutada, ISP-id et nad võimaldavad ligipääsu illegaalsele sisule. Aga nad ei tee seda, sest kui ISPid kinni panna, on maailm otsejoones tagasi 20 sajandi esimeses pooles. Kannatavad ka need suurtootjad kes taotlevad oma ülikasumeid (filmitootjad). Nu vat ja siit hakkabki pihta jama, tahavad veeretada vastutuse tarbija kaela. Samas lihtsalt lingile klikkimine ei saa olla kuritegu. Kuritegu peaks olema see, kui on tegemist füüsilise levitamisega, ka digitaalses vormis (pirate bay) Lihtsalt maailma politseijõududel pole nii palju ressurssi et kontrollida kogu veebis oleva sisu legaalsust. Idee järgi peaks tegelikult karistama ka X ettevõtja konkurenti Y kui ta üritab X-i toodet kopeerida. EKs seda tehaksegi, kohtus raske raha eest, aga proovi sa kohtusse viia mingi paar miljardit inimest... sealhullgas 75% eesti internetikasutajatest...Lisaks on ka teada et nt pornokanalid meelega levitavad vahel võtmeid et teha reklaami oma sisule. Aga see on ju kuritööle ahvatlemine ehk tegelikult peaks olema karistatav. Aga ei, soovitakse peedistada tavakodanikku, kes võiks tegelikult tänu reklaamile ka päriselt osta legaalne vaatajakaart. Siis kindlasti tähendab ACTA ka autentsuse kontrolli. Sisuliselt on selle järgi näiteks politseil õigus tänaval sind lihtsalt kinni pidada ja vaadata mis sul kotis on, kott ära võtta ja ekspertiisi viia, kas selle sisu on ikka seaduslik. Asja totrus on see et kogu veebisisu pole võimalik kontrollida. Selleks et seda teha peaks kõik veebipoed oma tegevuse mingis registris registreerima.(mida haldab/jälgib suur vend mikihiiremaalt)

Su BS filter on katki

[MultiUser]

asi oleks vastupidine, kui ACTA PIPA loojad pööraksid oma nõuded tootjate või nende vastu, kes kaudselt pira soodustavad:
ethernet liidesega bokside müüjad/tootjad, kelle toodanguga on võimalik lutti kasutada, ISP-id et nad võimaldavad ligipääsu illegaalsele sisule. Aga nad ei tee seda, sest kui ISPid kinni panna, on maailm otsejoones tagasi 20 sajandi esimeses pooles. ...

Sa oled asjast ikka "väga teistmoodi" aru saanud.
Mulle tundub küll, et selle kogu teema omab kahte võimalikku eesmärki.
Esiteks, et taastada mingi 10 aasta tagune status quo. Ehk siis aeg, kus netist veel niipalju ei imetud. Ja suudeti oma VHS kassette räige hinnaga müüa/laenutada. Ehk siis Internet mängust välja lüüa.
Teiseks, et võimaldada omade jopede täielik kontroll netiliikluse ning selle kasutajate üle. Koos kõige sinna juurde kuuluvaga. Ja lõpetades sellega, et ISPde kulud on lõpuks nii kõrged, et nad oma äri hea meelega "jopedele" maha müüvad. Ja siis maitske vilju! Praeguseid kalanduskomiteesid ja lennu-allergikuid sel ajal enam keegi ei mäleta.

[satik]

Jah, eelnevaga suht nõus aga arvan et mitte eesmärgid pole eraldi võimalikud variandid (mis ükstest välistavad) vaid neid soovitakse kombineerida vastavalt tujule. Natukene poliitikutele, natkene rahanossidele -et kõik rahul oleksid.

[martinj]

Nagu näha, on acta väga õige asi.
http://www.e24.ee/732312/ansip-acta-on- ... -oige-asi/

[MultiUser]

Nagu näha, on acta väga õige asi.
http://www.e24.ee/732312/ansip-acta-on- ... -oige-asi/

Seltsimees on asjadest ikka omamoodi aru saanud. Ja keerutab samamoodi nagu tema üks ametivend opositsiooniparteist.

Tooks siis kah näite.
Jalutab mees tänaval. Tee omanik peatab mehe ja otsib ta läbi. Leiab tolle tasust paki "salakaupa". Seepeale annab ta juhtunust teada "KaubaTootjateKomitee" esindajale ja ei luba mehel enam oma teel liikuda. "KaubaTootjateKomitee" õiendab mehega "omad arved".

Kes maksab kogu lõbu kinni? Kas KÕIGI teedel liikujate läbiotsimine on olulisem, kui salakauba leidmine? Miks on asjaga seotud mingi erafirma, mitte riigi korrakaitsejõud? Kas peaminister ei usalda riigi Politseid, miks? Miks mulle tundub, et sellega luuakse ametlik maffiastruktuur? Ilmselt vajan tinamütsikest nagu seltsimees soovitas.

Pole ACTA õigustajate poolt teada saanud ühestki konkreetsest ettevõttest/isikust, kes sellest leppest meie riigis kasu saaks. Ainult mingisugune õigustamine, et me ei pea seadusi muutma.

Seltsimehel on käes kott, milles miski siputab ja ruigab aga seltsimees väidab, et kott on tühi... pange parem fooliumist mütsike pähe!
Senikaua, kui "rahva teenrid" oma valijaid ning riigi kodanikke ullikesteks peavad, ei saa nendest inimestest lugu pidada ning nende juttu tõena võtta. Olgu nad kasvõi Euroopa parima rahandusega riigi ministrid.

[dreamants]

Nagu näha, on acta väga õige asi.
http://www.e24.ee/732312/ansip-acta-on- ... -oige-asi/

Ilmselt vajan tinamütsikest nagu seltsimees soovitas.

Suukorvi ka. Ja soovitavalt sellist millest õhk läbi ei käi.

[martinj]

Ma saan neist "rahva teenritest" omamoodi arugi. A.A lihtsalt ei saa oma ameti tõttu teist juttu rääkida.

Veidi teine näide.
Oletame, et sa oled pangajuht ja äri hakkab sitasti minema. Mida Sa räägid - et kõik on korras, ärge võtke raha välja, vaadake megakasumeid jne...
Juht ei saa öelda, et asi on p...s.
Ja sestap tuleb nii AA kui ka ES juttu võtta kerge huumoriga.

[MultiUser]

Ma saan neist "rahva teenritest" omamoodi arugi. A.A lihtsalt ei saa oma ameti tõttu teist juttu rääkida.

Veidi teine näide.
Oletame, et sa oled pangajuht ja äri hakkab sitasti minema. Mida Sa räägid - et kõik on korras, ärge võtke raha välja, vaadake megakasumeid jne...
Juht ei saa öelda, et asi on p...s.
Ja sestap tuleb nii AA kui ka ES juttu võtta kerge huumoriga.

Ja kes keelab tal siis öelda, et kui me selle lepinguga ei liitu, siis meie kinodesse viimased ollivuudi kassahitid ei tule.
Sellist ulli-mulli juttu nagu ta eile Riigikogu ees rääkis (sealjuures küsijat ignoreerides ning suisa mõnitades) ei jõua ta küll eesmärgile lähemale.
Jah, Sul on õigus, et teda tuleb võtta kui koomikut. Kahju ainult, et tal niipalju mõjuvõimu siinkandis on. Paraku oli ka kuninga narridel enamvähem sarnased võimalused... Omaette küsimus on, kes on siin kontekstis kuningas? Naerust rõkkav Riigikogu?

[dreamants]

Ma saan neist "rahva teenritest" omamoodi arugi. A.A lihtsalt ei saa oma ameti tõttu teist juttu rääkida.

Veidi teine näide.
Oletame, et sa oled pangajuht ja äri hakkab sitasti minema. Mida Sa räägid - et kõik on korras, ärge võtke raha välja, vaadake megakasumeid jne...
Juht ei saa öelda, et asi on p...s.
Ja sestap tuleb nii AA kui ka ES juttu võtta kerge huumoriga.

See kõik on tore jutt aga kohe tekib küsimus, et kuidas siis mõne teise riigi riigimehed saavad? Vähemalt vait olla kui mitte enamat. Aga meie Ansip meenutas oma eilse riigikogus esinemisega Hitlerit. Midagi pole teha, kohe tulid silme ette videokaadrid Hitleri esinemistest.

[dreamants]

Kumba parteikaaslast nüüd huumorina võtta: http://www.e24.ee/717506/ojuland-acta-ei-vaari-toetust/.
Kangesti tahaks teada kumb neist seemneid söönud on?

[Energizer]

Kas olla vait või "vaikimisi" heaks kiita, ei muuda midagi, kui see ACTA lõpuks siiski tunnistatakse praegusel kujul õigustühiseks. Isegi, kui see jääbki kehtima USAS ja käputäies EU riigis, pole sellest kasu, sest põrandaalune tegevus kolib kohe sinna, kus need "reeglid" ei kehti.
Ilmselt kiristavad paljud hambaid ka seetõttu et Hiinas oleks ACTA juurutamine võimatu, samas suudab Hiina oma jurisdiktsiooni piires internetti tsenseerida (see tekitab USAs võib-olla isegi juhtidele kadedust). Juurutamine on võimatu, kuna Hiina piiraatkaubandust ja -tootmist ei ole võimalik kontrollida, aga Hiinale kaikaid kodaraisse visata ka ei saa kuna 95% legaalsest toodangust tuleb allhankena samuti Hiinast tagasi EU-sse ja USA-sse Seepärast jäigi kont hambusse vaid EU piires. Nohjah mõnes 3 riigis veel, Austraalia ja Jaapan.

[satik]

Ma poleks kindel kas Lätis on fooliummütsid popid või hoopis seemned, kuid nad on ACTA suht pikalt saatnud - http://www.e24.ee/732988/lati-majandusm ... aha-votta/

[MultiUser]

See kõik on tore jutt aga kohe tekib küsimus, et kuidas siis mõne teise riigi riigimehed saavad? Vähemalt vait olla kui mitte enamat. Aga meie Ansip meenutas oma eilse riigikogus esinemisega Hitlerit. Midagi pole teha, kohe tulid silme ette videokaadrid Hitleri esinemistest.

Lugesin hiljuti Orwelli "1984". Olen harjunud raamatute lõpus midagi positiivset leidma. Selle loo "happy end" oli see, et mehele lasti selja tagant võimude poolt kuul kerre. Ja praegu toimuv näitab vägisi liikumist samasuguse stsenaariumi poole. Põhjuse leiab alati. Kas "varastad" või saad teisiti aru maailmakorraldusest.

Kas neid, kes täna turult salasigarette ostavad, pannakse vastutama?
Kas neid, kes turult varastatud autode osi ostavad, vastutavad?
Väga palju analooge saab tuua, kui vaid natuke mõelda.

Kuidas peaks netist muusikat ostnu (või tasuta alla laadides) teadma, kas saadud kaup on legaalne? On ju selliseid artiste, kes oma loomingut tasuta jagavad.
Edaspidi jääb siis põhimõtteliselt ainukeseks "kindlaks valikuks" mingi suur tegija - see on kindlasti legaalne. Ja see on "Raudselt" (tm) tarbijaile parim.