tigekala kirjutas:Energizer kirjutas:Ja kui see ka peakski tõsi olema siis on järeldus ühene: elektrituru avanemine kukub tehniliselt lihtsalt läbi, sest 10%-lise turuosaga väiksemad ellu ei jää...Rentaablus on madal ja 10% pärast ei maksa tõmmelda.
Siis on konkreetselt Sinul
m u n n majas.
Mis tähendab seda - Sa hüppasid kuuevarbaliste poole üle ja edaspidi EE keeldub Sulle elektrit müümast.
Tige,mis sul sellest? Hea küll, valikud muutuvad olematuks, aga, iseenesest, kas see ongi eesmärk, et meil, Eestis kunagi mingeid normaalseid valikuid ei teki? Ja enamik kiunub ja nutab, et hinnad tõusevad ja valida ei saa. Rahvas ise tekitab ju sellise olukorra. Mina üritan vähemalt vastuvoolu ujuda. Eks aeg näitab, kas sellest mingit kasu tuleb.
Ei usu, et ma elektrist ilma jään,nalja tegid?
eks tuleb teha uus leping monopolistiga... UUs Elektrituruseadus välistab olukorra et ma elektrist ilma jään, kui mitte muidu, siis üldteenuse korras ikkagi saan.
Elu EEstis nüüd ja tulevikus:
Elektrit müüb üks ettevõte (tõstab hinda iga-aastase hinnakorrektsiooni alusel või börsihinna muutuste alusel). Monopolist sülitab klientide kiunumise peale ja tõstab kõiki hindu vaatamata lepingutingimustele. Tarbijakaitsele vaatab Monopolist ülevalt alla, mis sa kääbus hüppad siin, maksa oma arveid nagu teised sinusugused.
Kas soovib rahvas sellist tulevikku? Paistab et jaa, soovib küll...
Elektrit tarnib üks ettevõte (küsib igal aastal "mõistlikku" hinnatõusu võrguarendustööde katteks
Vett müüb ja reovee ärajuhtimise eest küsib tasu üks ettevõte, reeglina monopoli seisuses linnale kuuluv vee-ettevõte
Väga südantsoojendav on teada, et rasvarulllide ja parasiitide toitmine on rahva poolt täiega üksmeelselt heaks kiidetud. Tõstaks äkki Riigikogu liikmete arvu 151 peale, et oleks ägedam? Või kiidab rahvas heaks ilusama numbri, 251???