Dijital kirjutas:Carat_EST kirjutas:Dijital kirjutas:Aga ka mina selle poolt, et vähemalt mõned komad peaks küll tekstis olema ning tuleks proovida ise ka oma tekst läbi lugeda. Nagu siin foorumis keegi küsis abi ilma kirjavahemärkideta ning põhjenduseks oli: "ei viitsinud neid panna, sest nii saan kiiremini"
No iga kui ja et ei nõua tänapäeva eesti keeles enam koma.
Üldiselt on komad vajalikud loetavuse huvides (kiillaused, liitlaused jne.) liiga palju neid kunagi toppida ei tasu.
Lugege ka eesti keele käsiraamatut (vaevalt et seda tüüpi kirjandust teist paljud pärast oma koolide lõpetamist lugenud on, aga neis raamatutes on ära toodud ka see mis keeles (sh õigekirjas) pärast teie koolide lõpetamist muutunud on):
http://julia.eki.ee/books/ekkr/o57.html
Seal sinu poolt pakutud lingilt külle ei järeldu seda, et sidesõna et ees koma ei oleks. Samuti sinu lauses kasutatud mis ees käib koma, sest ta seletab lahti sõna see tähenduse. (..on ära toodud ka see mis keeles...)
koma pole vaja "et" ette panna ntx:
"pigem olgu sisu huvitav, kui et iga koma paigas."
Kui nimed stiilis "lambapea" võiks veel andeks anda, siis see siin 
).