erks kirjutas:Tere!
Pilt kakub hirmsasti ja siis jääb üldse seisma. Usb külge on pistetud mingi Platinumi 250 gb ketas.
Tundub, et USB kaudu ei saa kõvaketas piisavat toitevoolu, tuleks lisada väline toide või siis üldse eSata ühendus tekitada.
erks kirjutas:Tere!
Pilt kakub hirmsasti ja siis jääb üldse seisma. Usb külge on pistetud mingi Platinumi 250 gb ketas.
marek001 kirjutas:erks kirjutas:Tere!
Pilt kakub hirmsasti ja siis jääb üldse seisma. Usb külge on pistetud mingi Platinumi 250 gb ketas.
Tundub, et USB kaudu ei saa kõvaketas piisavat toitevoolu, tuleks lisada väline toide või siis üldse eSata ühendus tekitada.
Henkka kirjutas:Leiutada pole seal suurt midagi, lihtsalt välise toitega USB hub vahele ja ongi ketas korralikult ära toidetud.
Huvitav et Kati 910 jaksab küll selle 250 GB Platinumi ise ära toita (Sul , Erks, peaks ju see kogemus ka olemas olema ), ilmselt "triimil" on voolureserv väiksem...
rimas kirjutas:DM800(SE) on usb 2.0 ...
Kogu su jutt ei kehti. Aga loomulikult on õigem muretseda eSATA ketas.
sul on ikka mõni asi natuke sassis võrrelda "juustketast" ja "mälukaarti" - täna ikka selliseid kettaid mille cache ja pöörete arv saaksid pudelikaelaks USB 2.0 taga nii lihtsalt enam ei leiaEnergizer kirjutas:rimas kirjutas:DM800(SE) on usb 2.0 ...
Kogu su jutt ei kehti. Aga loomulikult on õigem muretseda eSATA ketas.
Ei kehti, aga mis sa ketaste lugemiskiiruste ja cachega teed??? Odavamatel juustketastel on cache väiksem ja pöörete arv ka madalam.
Et sul lihtsam veenduda oleks võta üks USB 2.0 mälukaardilugeja ja pane kaks eri hinnaklassi mälukaarti korda mööda sisse ja tee benchmark.
valgekotkas kirjutas:sul on ikka mõni asi natuke sassis võrrelda "juustketast" ja "mälukaarti" - täna ikka selliseid kettaid mille cache ja pöörete arv saaksid pudelikaelaks USB 2.0 taga nii lihtsalt enam ei leiaEnergizer kirjutas:rimas kirjutas:DM800(SE) on usb 2.0 ...
Kogu su jutt ei kehti. Aga loomulikult on õigem muretseda eSATA ketas.
Ei kehti, aga mis sa ketaste lugemiskiiruste ja cachega teed??? Odavamatel juustketastel on cache väiksem ja pöörete arv ka madalam.
Et sul lihtsam veenduda oleks võta üks USB 2.0 mälukaardilugeja ja pane kaks eri hinnaklassi mälukaarti korda mööda sisse ja tee benchmark.
ära aja kahte asja segi - su väline USB ketas koosneb kahest põhilisest "asjast" - konverterist ja kettast ... pudelikaelaks on just kettakarbis asuv "pata/sata <> usb" konverter - mitte ükski konverter ei tõmba sul ketta (HDD) kiirust alla - ta lihtsalt vahetab andmeid oma suutlikkuse piires ja nn "aeglase ketta" tekitab sulle just see konverter, pane talle külge kiire või aeglane HDD - vahet poleEnergizer kirjutas:
Noh ma ei tea. USB "kettal" ja "kettal" on kah vahe sees, tahtsin lihtsalt näite tuua et niisamuti nagu on olemas eri kiirusega mälukaarte nii ka eri kiirusega kettaid, millede puhul võid sattuda ka sellise otsa mille lugemis-kirjutuskiirused vaevalt USB 2.0 miinimumi täidavad.
Tahad 2.0 pudelikaela tekitada? Palun väga, osta mingi 1.1 standardile vastav ketas.
Või veel parem, osta USB 3.0 ketas ja pane see 2.0- USB porti Tõmbab kohe ketta kiiruse alla nagu naksti.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 123 külalist