Digi-tv.ee

Kas meil kellegil on selline asi kasutusel?
Eriti oleks sellest kasu suurte antennide puhul.
Kui signaal on väike.

Siin on midagi sellist:
http://www.fibo-box.com/polarizer.html
http://www.auto-mate.org.uk/satellite-t ... d-skew-lnb

Kunagi kui loomad rääkisid, siis oli küll kasutusel. Aga kuna kogu outdoor komplekt pihta pandi siis sinna ta läks...
Oli küll kasulik asi, kuna tegin pinge manuaalselt juhitavaks, puldist.

Need linkidel olevad on muidugi moodsamad, säilitavad H/V erinevuse 90 kraadi ka siis kui skew on päris "ära" pööratud, mul ikka nii hea ei olnud.

A mis selles nii erilist on???

Vanal hallil nõukaaegsel SAT-TV algusajal, kui 1,7 dB LNB maksis minu jaoks 3500 FIM (ja see oli Soomes sita Zhiguli ostuhind) sai niskene asi ise kokku ehitatud, sest polarisaatorit ei jaksanud ma osta. Siis oli hea - vuristasid 12 V toiteplokiga mootorit natuke kas ühele poole või siis teisele poole...see mootor reduktori abil pööras LNB-d koos feedhorniga.
Mõni mehaanikahuviline vennike teeks asja ka praegu "lambist" ära - vähemalt ma usun nii.
Ja tore on see, et erinevalt polarisaatorist signaalikadusid (peaaegu) ei ole

Mul on kodus mingi LNB, millel on magnetväljaga polarisaator. Tahtis saada +5V...-5V, olenevalt polarisatsioonist. Ma olin kaval, lasin 12V sisse ja võttis mõlemaid vastu, aga erinevatel sagedustel. 19,2E pealt analoogajastul verikaalis tulid Viva ja Eurosport, horisontaalis näiteks MTV Germany. Mul oli ju kohalik televõrk nelja kanaliga ja selles kasutasin sellist varianti, ega ma raha peale tige ei olnud, et kahe väljundiga pead osta

Nüüd on aeg edasi läinud. Sellist mootoriga pööramist on vaja ainult ülinõrkade signaalide vastuvõtuks.
Et keerata ainult mõned kraadid.
Näiteks positsioonil 28,2E on mitu satelliiti ja kõikidel on skew nurk imevähe erinev.
Ja seda pead on väga tülikas keeramas käia.
Võib ka osta internetist:
http://www.satshop24.de/satshop24_s/ske ... 0_off.html
Kuid ise ehitades saab palju odavamalt hakkama.
Vaja mikroservo mootorit, mida kasutatakse mudelautodel, mudellennukitel ...
http://www.conrad.de/ce/de/product/2754 ... view1&rb=2
Ja juhtimiseks kasvõi servotestrit.
http://www.reichelt.de/?ARTICLE=119122; ... 3godqnAAPA
Toide 5V kasvõi USB-st.
Kes nende mudellennukite , ... ehitamisega tegelenud teab paremini.

ma mõtlesin oma 3m -sele teha esialgu sellise ,et siis käsitsi keerata ,mitte seistes antenni ees.





võib ka nii

Kõige raskem on leida sellised laagrid, mille peal pea pöörleb ja kinnitub antenni külge.
Muidugi selline pulgaga keeramine on veel lihtsam. Pärast saab pulga ära võtta.
Kasvõi keermelatist pulk.

Probleemne on ju 28,2,ma paneks 28,5 peale häälestatuna väiksema näiteks 1,1 meetrise ja selle suure ajaks maksimumi peale 28,2-le,siis ei pea seda pead seal väänama,28,2 peaks ikka 101% paigas olema.

mustkass kirjutas:Probleemne on ju 28,2,ma paneks 28,5 peale häälestatuna väiksema näiteks 1,1 meetrise ja selle suure ajaks maksimumi peale 28,2-le,siis ei pea seda pead seal väänama,28,2 peaks ikka 101% paigas olema.

ma täpselt ei tea ,aga võib olla on erinevus skew-is UK Beam vs. Euro Beam (+ 2E ja 2F).

peeter3000 kirjutas:

mustkass kirjutas:Probleemne on ju 28,2,ma paneks 28,5 peale häälestatuna väiksema näiteks 1,1 meetrise ja selle suure ajaks maksimumi peale 28,2-le,siis ei pea seda pead seal väänama,28,2 peaks ikka 101% paigas olema.

ma täpselt ei tea ,aga võib olla on erinevus skew-is UK Beam vs. Euro Beam (+ 2E ja 2F).

Täpselt nii ongi,väikeste pannide korral see erinevus pole nii suur,peab leidma lihtsalt keskmise,selliste suurtega nagu sinul peeter3000 aga küll,et maksimumi kätte saada ja see gramm loeb seal väga palju...

Ja ainukene "tõe kriteerium" on võimalikult väike BER.
Selle jaoks peab olema seade/programm, mis suudab BER reaalajas ja tõepäraselt väljendada.
Ning siis näete oma silmaga, mida tähendab skew nurga muutus juba 1 nurgakraadi võrra...

peeter3000 kirjutas:

mustkass kirjutas:Probleemne on ju 28,2,ma paneks 28,5 peale häälestatuna väiksema näiteks 1,1 meetrise ja selle suure ajaks maksimumi peale 28,2-le,siis ei pea seda pead seal väänama,28,2 peaks ikka 101% paigas olema.

ma täpselt ei tea ,aga võib olla on erinevus skew-is UK Beam vs. Euro Beam (+ 2E ja 2F).

Mulle tundub ka et on olemas 2E ja 2F skew erinevus väike. Ja see nurk võib isegi muutuda kui satelliit ujub oma ettenähtud kastis.
No tegelikult ju need satelliidid üksteisest 100km. eemal ja liiguvad.
Kuid selliste suurte antennide juures võib olla signaali kasv märkimisväärne.
Mul ju polar mount ka. Et vaevalt kõik satid nii hästi paigas on. Vene vanad satid kasutasid ringpolarisatsiooni, siis polnud skew nurk üldse oluline. Jo nii oli lihtsam.

Muuseas, ma olen mitu korda mõelnud skew muutmisele, kuid olen loobunud põhjustel:
- on mõtet siis, kui kasutatakse mitmetel positsioonidel asuvate nõrkade signaalidega sattide vaatamiseks
- 1,5m antennil pole sisuliselt midagi saavutada, kuna antenn on väike ja imet ei juhtu
- paratamatult tekib täiendav peegelpinna varjutamine kõige "magusamas kohas" (keskel). Seda ei tekki, kui on kasutusel suht suure läbimõõduga feedhorn ja lisanduvad detailid õnnestub peita tema varju või on offsettantenn
- pöördemehanismi konstruktsioon peab olema töökindel meie keerukates ilmaoludes (kuumus, pakane, vihm, lörts, lumi), mida polegi väga lihtne saavutada
- ei tohi jääda võimalust loksudeks, kinnikiilumiseks, kinnikülmumiseks..., mida on ka keeruline tagada (kilesse mähkimine pole lahendus). Tuleks arvestada materjalide erinevaid paisumiskoeffitsiente jne.
- oleks soovitav skew asendi indikaator (elektriline, elektromehaaniline, elektrooniline...).

Märkimisväärselt hea tulemuse peaks kindlasti tagama:
- väga täpne häälestus satkaarele kogu pöörde ulatuses
- antenni elevatsiooni distantsjuhtimine koos indikatsiooniga
- parima LNB väljasorteerimine suurest hulgast LNB-dest.

elit kirjutas:- paratamatult tekib täiendav peegelpinna varjutamine kõige "magusamas kohas" (keskel).

See on vale väide. Kõige magusam panni osa on hoopis serv.
Määravaks on vaid pindala. Keskel on pindala väike.

Olen näinud pilte kus otsefookusantennile lisatakse serva veel 20 - 30 sm. ribad.

Peegelantenni võimenduse annab ainult tema peegeldava pinna suurus (eeldusel et selle peegeldava pinna kuju on just see mida vaja) ning ei ole mingit vahet, on see töötav peegeldav pind peegeldi keskel või servas...

Seega vaidlus mitte millegi üle