Ostaks normaalse teleri...

[cocaman]

Hetkel on kõige mõistlikum osta mingi odav kineskoop teler ja oodata, mis paari-kolme aasta pärast toimub.

Paari kolme aasta pärast on jälle mõtekas paar-kolm aastat oodata, eks see ole selline surnud ring. Aga põhimõtteliselt küll, tehnoloogia on hetkel muutmisjärgus ehk siis analoogilt digile ülemineku kusagil vahepealses faasis. Selles mõttes 2-3 aastat ootamist ilmselt annab sulle selgema pildi, millised on sinu konkreetsed vajadused ning mida pakutakse erinevate teenusepakkujate poolt lähitulevikus. Siis saad juba õigema valiku kasuks otsustada. Aga Finlux on kindlasti hea valik.

[valgekotkas]

Hetkel on kõige mõistlikum osta mingi odav kineskoop teler ja oodata, mis paari-kolme aasta pärast toimub.

Paari kolme aasta pärast on jälle mõtekas paar-kolm aastat oodata, eks see ole selline surnud ring. Aga põhimõtteliselt küll, tehnoloogia on hetkel muutmisjärgus ehk siis analoogilt digile ülemineku kusagil vahepealses faasis. Selles mõttes 2-3 aastat ootamist ilmselt annab sulle selgema pildi, millised on sinu konkreetsed vajadused ning mida pakutakse erinevate teenusepakkujate poolt lähitulevikus. Siis saad juba õigema valiku kasuks otsustada. Aga Finlux on kindlasti hea valik.

ütleme nii, et kuum grupp tegutseb nagunii omaette aga keskmikud on kindlasti vast paika loksunud

[joonas]

Suurim osa tänapäevastest HDTV telekatest on võimelised näitama aga vaid kuni 1366x768 pikslit (on tõesti väga lähedane suhtele 16/9)...

Punktide arv ja pildi suhe pole omavahel kuidagi seotud. Vähemalt televisiooni ja televiisorite puhul mitte.

Kui teleka peal on kiri HDTV ready, siis tasub uurida ikkagi millist "native" resolutsiooni see tähendab. Osadel mudelitel tähendab see ka 1024x768 native resolutsiooni, mis ei pruugi minu arvates olla kõige õigem valik. Mida kõrgem lahutus, seda tõenäölisemalt parem 1080 HDTV pilt tulevikus.

Siinkohal soovitaks meelde tuletada, et paljud unistavad juba viimased 10 aastat 16:9 pildisuhte võidukäigust. Osteti juba vanasti tulevikuperspektiiviga kooptelereid. Praktikas on meil hetkel 16:9 formaat dvd peal ja üksikutel satikanalitel. Paljud vaidlevad siin foorumis juba aastaid, et nemad vaatavad ammu juba ainult 16:9 kanaleid, kuid praktikas aetakse segi letterboxitud 4:3 pilt tõelise 16:9 pildiga. Praktikas on paljud need õnnelikud vana aja "tulevikukindlustajad" vast ammu juba uue teleri ostnud.

Selle 16:9 jutu point on selles, et HDTV võidukäigu nimel on inimesed viimased aastad ostnud HD-ready televiisoreid, kuid praktikas eksisteerivad hdtv kanalid hetkel ainult satelliidil ja sedagi mõne üksiku kanali näol erinevates maksulistes pakettides, mis on kohalikule vaatajale legaalselt kättesaamatud. Praktikas kulub veel aastaid, et hdtv saaks nii natukenegi populaarseks, nagu hetkel on 16:9.

Seega, tavalise PAL 720x576 vaatamiseks on hetkel minu arvates 1366x768 või 1024x768 maa ja ilm. Ning nende resode pealt on hdtv demopilt ka võrreldes tavalise PAL-iga nagu öö ja päev. Ehk siis pole mõtet minu arvates "kindlustada tulevikku" 45-60k maksvate teleritega, kui ca 25-30k purgid ajavad asja hetkel edukalt ära. Mõne aasta pärast saab sama hinna eest täisresoga teleri. Vahe on selles, et tehnika areneb vahepeal edasi ja selle esimese "eilse päeva" mudeli võib hiljem südamerahuga kuhugi magamistuppa, kööki, suvilasse või kuhu iganes oma maitse järgi paigutada.

PS! Kui mul oleks valida kas koopteleri või odava lcd vahel, siis mina valiks iga kell odava lcd. Odava lcd all pean silmas nimega telerit, mille hinnad on kukkunud ca 14-16k kanti, nagu mõni aasta tagasi koobid maksid.

[tigekala]

Paljud vaidlevad siin foorumis juba aastaid, et nemad vaatavad ammu juba ainult 16:9 kanaleid, kuid praktikas aetakse segi letterboxitud 4:3 pilt tõelise 16:9 pildiga.

Noh, siin sa muidugi ekslsid. Isegi Soome MTV3 ja Nelonen filmid on 16:9,
rääkimata juba Canal Digitali, Premiere, Sky Digitali... jne filmikanalitest.
Eesti kanalitel muidugi pole 16:9. Meile saabub kõik hiljem.
Maailmalõpp tuleb ka ca 10 aastat hiljem.

[dvbstats]

Praktikas on meil hetkel 16:9 dvd peal ja üksikutel satikanalitel. Paljud vaidlevad siin foorumis juba aastaid, et nemad vaatavad ammu juba ainult 16:9 kanaleid, kuid praktikas aetakse segi letterboxitud 4:3 pilt tõelise 16:9 pildiga.

Praktikas on nii, et 90% Soome digi pealt tulevatest filmidest on juba 16/9 s.t. 1024/576.

Mplayer ütleb nende kohta nii:
VIDEO: MPEG2 704x576 (aspect 3) 25.000 fps 5037.6 kbps (629.7 kbyte/s)

VDec: vo config request - 704 x 576 (preferred colorspace: Planar YV12)
VDec: using Planar YV12 as output csp (no 0)
Movie-Aspect is 1.78:1 - prescaling to correct movie aspect.
VO: [directx] 704x576 => 1024x576 Planar YV12

Kuna neid kanaleid näeb läbi nii mõnegi Eesti (digi)kaablioperaatori
siis ei saa ka väita, et üksikute lõbu.

[joonas]

Selge see, et neid kanaleid eksisteerib, aga vaadates kanaleid üldisemalt, domineerib ikkagi tugevalt 4:3. Paljudel pole aga eksootilisematele asjadele ligipääsu ka

See 16:9 oli lihtsalt näitena toodud, kuidas "tehnikapioneerid" lootsid juba ammu 16:9 kanaleid. Nüüd pole enam vahet, sest kõik vähegi normaalsed telerid on 16:9 suhtega. Nüüd haibitakse HDTV-d, nagu vanasti 16:9-t.

EDIT:
PS! Umbes 10 aastat tagasi oli naljakas kuulata, kuidas poemüüjad kuulutasid, et kohe-kohe on 16:9 aeg käes. Pole ta siiani täielikult kätte jõudnud. 16:9 aeg hakkas kätte jõudma minu arvates alles dvd populaarsuse kasvuga ja filmide hindade langusega. Küsiti siinmail ju alguses mõne diski eest kuni 600 krooni, samas kui netist sai sama asja ca 300-ga tellida.

[tigekala]

PS. Driimist valitud 16:9 (mitte 4:3 letterbox või pan & scan) ja mitte kogu aeg.
Ja telekast valitud auto format.

[joonas]

PS. Driimist valitud 16:9 (mitte 4:3 letterbox või pan & scan) ja telekast auto format.

Jutt õige, kuid sul on kindlasti tark telekas, mis oskab ka automaatselt letterboxi sisse zoomida. Nagu ma enne kirjutasin, ajavad mõned selle zoomitud pildi ka 16:9-ga segi. See eelnev ei käinud sinu kohta

[tigekala]

Ma lihtsalt tahtsin öelda, et Driim näitab sellisel juhul ise, mis formaadis saade on.
Vastavalt olukorrale reageerib telekas...

[Kiilakas2]

Oma kindel seisukoht on, et hea täislame 100 HZ tv annab püsivalt head pilti, ka rokaste ja vanaaegsete saadete puhul. Samas, mingi keskpärane plasma/lcd samasugust rokka enam ei näita, pigmendipudi effekt. Muidugi ongi mul ka üks parimaid Samsunge 42" plasma, sealt vaatan ainult korralikku digi-satti, kineskoop teleka ront, 100 hz Finlux 32" Flat- sealt vaatan vanemat rokka, mida plasma ei näita. Too telekas on muideks mul pööningul...ja erilist kasutust ei leia .

[wookie]

sealt vaatan ainult korralikku digi-satti

Eitea kust kohast sellist küll tuleb....

(lihtsalt ei saanud ütlemata jätta)

[joonas]

sealt vaatan ainult korralikku digi-satti

Eitea kust kohast sellist küll tuleb....

(lihtsalt ei saanud ütlemata jätta)

Ühenda näiteks "unelmate kast" 42" plasmaga, siis näed

Ma pakun välja, et eelnev kõneleja pidas seda silmas, et tema 42" plasma peal on satipilt korraliku pildiga võrreldes selle jamaga, mis maapealt analoogis tuleb. Tegelikult nii ka on.

[wookie]

Ma pakun välja, et eelnev kõneleja pidas seda silmas, et tema 42" plasma peal on satipilt korraliku pildiga võrreldes selle jamaga, mis maapealt analoogis tuleb. Tegelikult nii ka on.

Nojah, eks ta ole... Satipilt ei sisalda analoogedastuse müra, mis igatsugu plasmade ja LCD paneelide peal jubehästi näha on.

[mmikey]

For myself, before any new purchase I consult http://www.pricerunner.com. In my particular case, it is se.pricerunner.com. And I try to find a most popular product, having more consumer recensions. They are very useful - people who done them, have bought the product already, and are using it.
I has not found this particular model, but here ist it like:
http://se.pricerunner.com/sound-and-vis ... 43/reviews.
Briefly, people are complaining on distorsions while DVD writing, high pitched noice, disappearing, but for a short time, after beating the TV, disturbed picture geometry, heavy weight.
As for LCD/Plasma, Sony stops production of plasma TVs because of high power consumption, reduced lifetime, low resolution, etc.

[ice]

For myself, before any new purchase I consult http://www.pricerunner.com. In my particular case, it is se.pricerunner.com. And I try to find a most popular product, having more consumer recensions. They are very useful - people who done them, have bought the product already, and are using it.
I has not found this particular model, but here ist it like:
http://se.pricerunner.com/sound-and-vis ... 43/reviews.

That is an ancient CRT type unit which I find very unreasonable to purchase at the moment... CRT is dead for consumer home tv and taken over by smaller (<40") LCD's or bigger (>42") plasmas.

Briefly, people are complaining on distorsions while DVD writing, high pitched noice, disappearing, but for a short time, after beating the TV, disturbed picture geometry, heavy weight.

If that CRT's case doesn't have magnetic field shielding then other devices operating close to it can cause disturbance in the picture. Try moving other devices to a distance min.50cm.

As for LCD/Plasma, Sony stops production of plasma TVs because of high power consumption, reduced lifetime, low resolution, etc.

Let's not start a flame here AGAIN which is better...
And Sony sold its plasma line because they couldn't manufacture/sell them at competitive prices...

Cheers,
iCE

PS! The official language on this board is Estonian! Merry X-mas!